高等法院  20190118
上訴 , 不服 第一審判決  |  
刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第339條之2第1項,詐欺背信及重利罪
| 律師
主文
原判決關於丙○○部分撤銷
丙○○共同犯非法由自動付款設備取財罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
其餘上訴駁回
原審判決
原審主文
甲OO犯強制性交罪,共貳罪,均累犯,各處有期徒刑參年陸月
又犯強制罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又成年人與少年共同犯非法由自動付款設備取財罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯變造私文書罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
上開不得易科罰金之罪部分,應執行有期徒刑肆年陸月
上開得易科罰金之罪部分,應執行有期徒刑壹年,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO成年人與少年共同犯非法由自動付款設備取財罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得共計新臺幣貳拾肆萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
上訴人  :  檢察官 , 甲O O
上訴理由
核其於事實欄二所為,係犯刑法第210條變造私文書罪、同法第339
條之2第1項非法由自動付款設備取財罪(此部分被告乙○○於本院
撤回上訴,然與上開變造私文書部分有裁判上一罪關係,本院仍
併予審酌)
(四)被告乙○○上訴意旨則否認犯行,辯稱伊並無強制性交等犯行
云云,業據本院逐一論駁如前,其上訴意旨無足採信,並無理由
,應予駁回
檢察官上訴認被告乙○○上開不另為無罪諭知部分亦應成立犯罪
,然本院認此部分並無證據證明被告乙○○有為上開犯行,是檢
察官上訴並無理由亦應駁回
(一)原審就被告丙○○部分論罪科刑,雖非無據,然被告丙○○於
本件行為時為18歲,當時並非成年人,原審認被告丙○○應依兒
童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第339條之2第
1項論以成年人與少年共同非法由自動付款設備取財罪,顯然有誤
,檢察官就此部分為被告丙○○提起上訴為有理由,本院應就被
告丙○○部分撤銷改判
判決節錄
一、被害人身分之保密:按司法機關所製作必須公示之文書,不
得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害
人身分之資訊,性侵害犯罪防治法第12條第2項定有明文
查本件必須公示之判決書,因有揭露足以識別被害人身分資訊之
虞,爰依性侵害犯罪防治法第12條第2項之規定,就告訴人A女及B男
之身分以代號表示(真實姓名年籍詳卷)
二、按被告以外之人(包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共
同被告等)於審判外之言詞或書面陳述,雖不符刑事訴訟法第159
條之1至第159條之4之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,
法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦
得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有刑事訴訟法第
159條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者
,視為有前項之同意,同法第159條之5定有明文
其於原審審理時證稱:伊於103年12月15日至被告乙○○位於臺北市
○○區○○路000巷00弄0號1樓102室之租屋處,因為被告乙○○說要
還錢,說要拿房契借錢還伊,但是之後沒有要拿房契給伊,還威
脅伊要發生性關係,並且要伊表現得像和B男做愛一樣開心,不
然就要叫外面的人直接對伊家人不利,伊很害怕家人和B男的安危
,所以伊就聽從被告乙○○與其發生性行為,伊忘記與被告乙○
○總共發生幾次性行為,被告乙○○還叫伊說出提款卡密碼,伊
很害怕不說出密碼會遭到被告乙○○暴力相向,伊就說出卡號密
碼,被告乙○○還怕伊有機會逃出去提告,逼伊簽寫「委託取款
同意書」,然後還和被告丙○○及少年洪○晴說,伊就算要提告
也無法成立,被告乙○○就指示被告丙○○及少年洪○晴提款,
並威脅說有錄影,要脅迫伊和B男分手,這期間被告乙○○都一直
打電話給B男說伊要和B男分開,B男知道伊可能出事,一直跟被告
乙○○連絡,要求被告乙○○把伊帶出來,B男一直打電話和被
告乙○○連絡,被告乙○○覺得很生氣,伊很擔心B男安危,且B男
當時已經有和被告乙○○說B男大概居住的地方,但是沒有詳細
說明,被告乙○○要伊說B男的詳細地址,伊說不知道地址,但是
伊知道在那裡,被告乙○○一定要帶伊出去才知道怎麼去,之後
路上伊看到警車,伊就馬上跳車求救等語(見原審卷二第173頁至
第184頁反面),並於本院審理時證稱:伊跟被告乙○○最後一次
發生性行為是在領完款後發生,當時伊被囚禁,被告乙○○強迫
伊拿錢出來,伊很害怕,伊只能照被告乙○○說的做,最後一次
就是寫書法的那一次,就是法院上次勘驗的那段錄影帶,一直拿
著毒品說要給伊吃,被告乙○○吸飲料瓶就是在吸食毒品,說伊
如果不配合,就要餵伊吃毒品,並說如果伊不配合,就要叫外面
的小弟輪姦伊,伊很害怕,被告乙○○一直說要放伊走但都沒有
等語,另外在青年公園,威脅伊聽話,就不會傳給伊男朋友,但
是伊並不知道他有沒有錄影,是他說要傳給伊的男朋友伊就害怕
,16日之後伊才發現他根本就沒有要放伊離開,也已經傳性愛照
給伊男友,一直強迫伊,伊跟被告10日到15日之間有發生性行為,
但是跟16號被囚禁被強迫是不一樣的等語(見本院卷二第103至105
頁)
然查:證人即共同被告丙○○於原審審理時證稱:被告乙○○於
103年12月16日打電話給伊說很生氣,叫伊和少年洪○晴趕緊過來,
被告乙○○說看到伊和少年洪○晴會感覺比較平靜,伊和少年洪
○晴過去被告乙○○之租屋處後,看到被告乙○○和A女在吵架,
被告乙○○有毆打A女,現場一片混亂,之後被告乙○○和A女就
在廁所發生性行為,被告乙○○叫伊和少年洪○晴出去買飲料,
之後伊和少年洪○晴回來後,又聽到被告乙○○與A女在房間內發
生性行為,伊覺得A女不是自願和被告乙○○發生性行為,因為
伊覺得A女的表情蠻害怕的,A女當時一直哭,又說想要離開,所以
伊覺得A女當時十分害怕,伊在103年12月16日有看到或聽到被告乙
○○與A女發生兩次性關係,伊覺得A女是被迫的,而且表情感覺
是不願意的等語(見原審卷二第208頁至第216頁反面),嗣後於本
院審理時證稱:伊並沒有實際看到被告跟A女從事性行為,伊是聽
到性交的聲音,伊記得第一次是睡在地上聽到的,被告跟A女睡在
床上,是同一個房間,第二次是他們在廁所裡面,我們在外面,
是在套房內等語(見本院卷二第193至194頁),核與告訴人A女上
開證稱:被告乙○○強迫伊脫掉衣服與其發生性行為等語相符,
足見告訴人A女所證上情,應屬真實
再原審就被告乙○○所提出與A女於103年12月15日發生性行為過程時
之錄音檔案,及與A女於同年月16日發生性行為過程時之錄影檔案
內容,製有勘驗筆錄2份在卷可考(見原審卷二第129頁至第140頁
、第157頁至第159頁),及本院就被告與A女於同年月16日發生性行
為過程時之錄影檔案內容,製有勘驗筆錄1份在卷可考(見本院卷
二第52頁至第56頁),然觀諸被告乙○○與A女於103年12月16日發生
性行為過程之錄影畫面可知,A女均面無表情被動配合被告乙○○
之要求,此與A女於同年月15日與被告乙○○發生性行為過程時言
談自然之情節,顯然有異,且依本院勘驗結果其中於14:19甲14:
29之結果為「被告停止與A女為性交行為,並將A女甩到床上,被
告對A女說:『你知道了,我在錄阿,怎麼樣,錄給你男朋友的啊
,你他媽的,我有上,幹
(四)而就被告乙○○脅迫A女說出其所持有之玉山商業銀行提款卡
密碼,並於被告乙○○撰寫之「委託取款同意書」上簽名及按捺
指印,且被告乙○○指示被告丙○○及少年洪○晴二人以不正方
法由自動付款設備盜領A女所有之10萬元等節,被告乙○○固以前
詞置辯,辯護人並為被告乙○○辯護稱:從勘驗之錄音譯文可知
,被告乙○○確實是要向A女借錢,甚至討論到還款的利息及期限
等語,然查:證人即共同被告丙○○於原審審理時證稱:伊在幫
被告乙○○領錢之前就待在上開租屋處差不多1個小時,當時被告
乙○○有離開房間到大門口講電話,A女有向伊求救說要離開,
伊回答說不知道如何幫A女,之後被告乙○○給伊和少年洪○晴A女
之提款卡,並交給伊等1張寫有提款卡密碼的紙張,被告乙○○
說是A女自己寫的,伊感覺A女並不是自願借給被告乙○○,伊等領
錢回來之後將款項交給被告乙○○,伊回去之後就看到「委託取
款同意書」寫好,被告乙○○要求伊或是少年洪○晴簽名,所以
少年洪○晴就在上面簽名等語(見原審卷第208頁至第216頁反面)
,則證人丙○○雖未親眼見聞被告乙○○脅迫A女為上開無義務
之事,然其亦明確證述:A女向伊求救說要離開,伊感覺A女並不是
自願借給被告乙○○等語,顯見告訴人A女上開證述為真
(一)按被害人於遭受強制性交之過程中另受有傷害之結果,應視行
為人實施傷害過程與強制性交過程之關係異其論斷,若係因行為
人著手實施強暴所引起,即應認為傷害係強暴當然之結果,不另
論罪(最高法院85年度台上字第5090號判決意旨參照)
又按刑法上所謂變造文書,指無制作權者,就他人所制作之真正
文書,加以改造而變更其內容之謂(最高法院28年度上字第2278號
判例意旨參照)
是核被告乙○○於事實欄一所為,係犯刑法第221條第1項之強制性
交罪(共2罪)、刑法第304條第1項之強制罪、兒童及少年福利與
權益保障法第112條第1項前段、刑法第339條之2第1項成年人與少年
共同非法由自動付款設備取財罪
核其於事實欄二所為,係犯刑法第210條變造私文書罪、同法第339
條之2第1項非法由自動付款設備取財罪(此部分被告乙○○於本院
撤回上訴,然與上開變造私文書部分有裁判上一罪關係,本院仍
併予審酌)
核被告丙○○所為,係犯刑法第339條之2第1項非法由自動付款設備
取財罪
被告乙○○與被告丙○○及少年洪○晴間,就非法由自動付款設
備取財罪部分(盜領告訴人10萬元部分),具有犯意聯絡及行為分
擔,應論以共同正犯
就事實欄一、二所示各次分別自提款機多次提款之行為,均係分
別基於成年人與少年共同非法由自動付款設備取財罪及非法由自
動付款設備取財罪之單一犯意,於密接之時間為之,均為接續犯
,就此部分均應僅論以一罪
就事實欄二所示被告乙○○所犯刑法第210條變造私文書罪及同法
第339條之2第1項非法由自動付款設備取財罪,均係基於盜領告訴人
14萬元款項之意思所為,目的相同,應依刑法第55條想像競合犯
規定,從一重之偽造私文書罪處斷
被告乙○○所犯上開5罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
公訴意旨認被告乙○○就事實欄一所犯各罪及刑法第277條第1項傷
害罪,為想像競合犯,容有誤會,附此敘明
公訴意旨另認被告乙○○於事實欄二所為係犯偽造文書罪,尚有
未恰,應予更正,惟偽造、變造文書同屬刑法第210條規範之犯罪
,自無庸依刑事訴訟法第300條變更起訴法條,併此敘明
(二)查被告乙○○所為上開非法由自動付款設備取財罪之犯行(盜
領告訴人10萬元部分),係成年人與少年洪○晴共同實施犯罪,
應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑
至二分之一
上開(1)(2)案再經原審101年度聲字第1723號裁定應執行有期徒刑1年確
定,於103年8月27日縮刑期滿執行完畢乙節,有本院被告前案紀錄
表1份在卷可按,其受有期徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之各罪,均為累犯,各應依刑法第47條第1項規
定,加重其刑,並就成年人與少年共同非法由自動付款設備取財
罪部分,依法遞加重之
隨後,被告乙○○又乘告訴人行動自由仍處於其不法剝奪之情境
下,基於強制性交之犯意,均在違反告訴人自主意願之情形下,
從103年12月15日晚間某時起至翌日傍晚,在其上址租屋處內,以其
性器插入告訴人性器或口腔之方式,對告訴人實施總計2次之強制
性交行為得逞(被告乙○○其餘兩次強制性交犯行,業經本院認
定有罪如前)
因認被告乙○○此部分行為亦涉有刑法第221條第1項之強制性交罪
、第302條第1項之剝奪他人行動自由罪、第330條第1項之攜帶兇器
加重強盜罪嫌等語
刑事訴訟法第154條第2項及第310條第1款分別定有明文
倘法院審理之結果,認為不能證明被告犯罪,而為無罪之諭知,
即無前揭第154條第2項所謂「應依證據認定」之犯罪事實之存在
因此,同法第308條前段規定,無罪之判決書只須記載主文及理由
不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154條第
2項、第301條第1項分別定有明文
且認定不利於被告之事實須依積極證據,苟積極證據不足為不利
於被告事實之認定時,即應為有利於被告之認定(最高法院40年台
上字第86號、30年上字第816號判例意旨參照)
又被害人之為證人,與通常一般第三人為證人不侔,被害人就被
害經過所為之陳述,其目的在於使被告受刑事追訴處罰,與被告
處於絕對相反之立場,其陳述或不免渲染、誇大
(四)公訴意旨認被告乙○○涉犯刑法第221條第1項之強制性交罪(
共2罪)、第302條第1項之剝奪他人行動自由罪、第330條第1項之攜
帶兇器加重強盜罪嫌,無非係以被告乙○○於警詢時及偵查中之
供述、證人A女、B男、丙○○及少年洪○晴於警詢時及偵查中之證
述、「微信」手機通訊軟體通話內容擷圖資料、臺北市政府警察
局萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告乙○○扣案手
機內所儲存影像檔案之轉拷光碟、被告乙○○、告訴人A女、證
人B男所使用手機門號之通聯紀錄暨基地台位置等資料為主要論據
(3)復於偵查中證稱:103年12月15日伊之所以去被告乙○○之租屋處
,是因為伊與被告乙○○相約當天要去找代書辦理房屋過戶事宜
,當時現場還有被告丙○○及少年洪○晴,被告乙○○當時不願
意出門找代書,伊認為有詐想要離開,被告乙○○就從抽屜拿出
手槍、毒品、刀子,拿起毒品就說是為伊準備的,伊很害怕想要
離開,被告乙○○就揮拳揍伊頭頂,還拿搶指著伊,叫伊不准走
,並且搶走伊皮包,並威脅伊說出提款卡密碼,不然伊不准離開
,而且被告乙○○還說知道伊家人及B男住在哪裡,恐嚇伊要去殺
死伊家人及B男,當時被告乙○○一邊吸毒,一邊強迫伊要脫掉
衣服與其發生性行為,次數很多次,並且強迫伊擺出很愉悅的表
情等語(見104年度偵字第1439號不公開卷一第101頁至第103頁反面)
被告乙○○之後就拿出槍械和水果刀威脅伊說如果不聽話,被告
乙○○就要威脅伊父母親威脅,還有打死B男,被告乙○○還要求
伊與其發生性關係,而且要表現得像和B男做愛一樣開心,不然被
告乙○○就要叫外面的人直接動手,伊很害怕無法走出去見到伊
家人和B男,所以伊就聽從被告乙○○的指示做愛,被告乙○○
還有拿出手槍、水果刀及美工刀,一直在伊面前劃,讓伊聽話等
語(見原審卷二第173頁至第184頁反面)
另A女就被告乙○○何時搶走皮包一事,其於第二次警詢時證稱:
103年12月16日晚餐時間,被告乙○○說不甘願,因為被告乙○○無
法當伊男朋友,被告乙○○就搶走伊皮包等語,然其於調查局詢
問時及偵查中證稱:103年12月15日下午被告乙○○不讓伊離開,
且遭被告乙○○搶走皮包等語
原審卷二第184頁反面至第187頁),雖依上開證人之證言,可知A女
遭受被告乙○○之不法侵害,然本院前已認定A女於同時間遭受被
告乙○○為強制性交罪(共2罪)及強制罪(脅迫A女說出提款卡
密碼及在「委託取款同意書」上簽名及按捺指印)之犯行,則A女
上開情緒反應亦可能係因上開犯行導致,尚無從依證人B男之證
述,即據此認定被告乙○○有為剝奪他人行動自由、攜帶兇器強
盜及公訴意旨所指被告乙○○其餘兩次對A女為強制性交之犯行
(六)綜上所述,公訴意旨所據之積極證據,於客觀上尚未達於通常
之人均不致有所懷疑,而得確信被告乙○○確有起訴書犯罪事實
欄所示刑法第221條第1項之強制性交罪(共2罪)、第302條第1項之
剝奪他人行動自由罪、第330條第1項之攜帶兇器強盜罪犯行,尚
難遽為有罪之判斷,既不能證明被告乙○○此部分之犯罪,揆諸
前揭說明,原應就此部分為被告乙○○無罪之諭知,惟公訴意旨
認此部分與前開論罪科刑部分有想像競合犯之裁判上一罪關係,
爰不另為無罪之諭知,附此敘明
(一)原審以被告乙○○罪證明確,適用兒童及少年福利與權益保障
法第112條第1項前段,刑法第2條第2項、第28條、第210條、第221條
第1項、第304條、第339條之2第1項、第55條、第47條第1項、第41條第
1項前段、第51條第5款條等規定,並審酌被告乙○○為逞一己之
性慾,竟對告訴人A女以上開方式為性侵害,其所為實不可取
另被告乙○○共同或單獨以不正方法由自動付款設備盜領A女所有
之財物,所為危害社會經濟秩序,被告乙○○又以變造私文書之
方式,塑造自己並無不法取款之假象,嚴重損害A女之權益,亦顯
見其法治觀念不足
且考量被告乙○○於犯後仍不知反躬自省,難認有所悔悟,兼衡
被告乙○○未賠償A女所受損害,暨被告乙○○之智識程度、生活
狀況、犯罪之動機、目的、手段及所生危害等一切情狀,分別量
處如原審判決主文所示之刑,暨就被告乙○○所犯得易科罰金之
罪部分定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準,被告乙○○所
犯不得易科罰金之罪部分定其應執行刑
(二)並就沒收說明:1.被告行為後,刑法第2條經104年12月30日總統
華總一義字第00000000000號令修正公布,並同時增訂同法第38之1至3
8條之3,而於105年7月1日施行
修正後之刑法第2條第2項規定:「沒收、非拘束人身自由之保安處
分適用裁判時之法律」,該條項之修正理由為:「一、本次沒收
修正經參考外國立法例,以切合沒收之法律本質,認沒收為本法
所定刑罰及保安處分以外之法律效果,具有獨立性,而非刑罰(
從刑),為明確規範修正後有關沒收之法律適用,爰明定適用裁
判時法,理由分述如下:(一)此次修法已明定沒收為獨立之法
律效果,在第五章之一以專章規範,確認沒收已不具刑罰本質,
專章中既未規定犯罪構成要件,亦無涉及刑罰之創設或擴張,自
無罪刑法定原則之適用與適用行為時法之必然性
…(五)綜上,本次沒收之修正,既未涉及犯罪與刑罰之創設或
擴張,外國亦有立法例可資援引,司法院釋字第525號解釋意旨及
沒收專章相關之衡平規定,認沒收修正後適用裁判時法與禁止溯
及既往原則無關」
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,新修正
刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文
又上開款項雖未據扣案,然無證據證明已不存在,且無刑法第38條
之2第2項之情形,並依刑法第38條之1第1、3項規定諭知沒收,於
全部或一部不能沒收時,追徵其價額
(四)被告乙○○上訴意旨則否認犯行,辯稱伊並無強制性交等犯行
云云,業據本院逐一論駁如前,其上訴意旨無足採信,並無理由
,應予駁回
檢察官上訴認被告乙○○上開不另為無罪諭知部分亦應成立犯罪
,然本院認此部分並無證據證明被告乙○○有為上開犯行,是檢
察官上訴並無理由亦應駁回
(一)原審就被告丙○○部分論罪科刑,雖非無據,然被告丙○○於
本件行為時為18歲,當時並非成年人,原審認被告丙○○應依兒
童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第339條之2第
1項論以成年人與少年共同非法由自動付款設備取財罪,顯然有誤
,檢察官就此部分為被告丙○○提起上訴為有理由,本院應就被
告丙○○部分撤銷改判
(二)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告丙○○共同以不正方法由
自動付款設備盜領A女所有之財物,所為危害社會經濟秩序,且
考量被告丙○○於犯後坦承犯行之態度,兼衡被告丙○○人未賠
償A女所受損害,暨被告丙○○之智識程度、生活狀況、犯罪之動
機、目的、手段及所生危害等一切情狀,量處如主文第二項所示
之刑,並諭知易科罰金之折算標準以示懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、
第299條第1項前段,刑法第28條、第339條之2第1項、第41條第1項前
段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
判例
最高法院85年度台上字第5090號判決意旨參照
最高法院28年度上字第2278號判例意旨參照
最高法院40年台上字第86號、30年上字第816號判例意旨參照
司法院釋字第525號解釋
名詞
共同正犯 1 , 接續犯 1 , 想像競合 3 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第339條之2第1項,339-2,詐欺背信及重利罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第339條之2第1項,339-2,詐欺背信及重利罪   7

刑法,第221條第1項,221,妨害性自主罪   5

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   4

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則   4

刑法,第330條第1項,330,搶奪強盜及海盜罪   3

刑法,第302條第1項,302,妨害自由罪   3

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   3

性侵害犯罪防治法,第12條第2項,12,A   2

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   2

刑法,第38條之1,38-1,沒收   2

刑法,第2條第2項,2,法例   2

刑法,第28條,28,正犯與共犯   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第38條之3,38-3,沒收   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之13,38-13,A   1

刑法,第339條之2第2項,339-2,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪   1

刑法,第304條,304,妨害自由罪   1

刑法,第2條,2,法例   1

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   1

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第310條第1項,310,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第308條前段,308,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1