臺北地方法院  20190118
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第339條之4第1項第1款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第339條之4第1項第2款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第28條,正犯與共犯
| 律師
主文
甲OO犯三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
扣案如附表一編號6所示之物,犯罪所得新臺幣拾萬元均沒收
判決節錄
又被告以外之人於審判外之陳述,雖不符合同法第159條之1至第15
9條之4之規定,但經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該
言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前
項之同意
刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文
本案當事人、辯護人就下述供述證據方法之證據能力,於言詞辯
論終結前均未聲明異議,而經本院審酌各該證據方法之作成時,
並無其他不法之情狀,均適宜為本案之證據,依刑事訴訟法第159
條之5之規定,有證據能力
二、其餘資以認定本案犯罪事實之非供述證據,亦查無違反法定
程序取得之情,依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋,洵具證據
能力
(一)按103年6月18日增訂、6月20日施行之刑法第339條之4,其規定:
「犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者,處1年以上7年以下有期徒
刑,得併科100萬元以下罰金:(一)冒用政府機關或公務員名義犯
之
」針對該條第1項第1款、第2款加重事由,立法意旨表明:「(一)行
為人冒用政府機關或公務員名義O以詐欺行為,被害人係因出於
遵守公務部門公權力之要求,及避免自身違法等守法態度而遭到
侵害,則行為人不僅侵害個人財產權,更侵害公眾對公權力之信
賴
是以,行為人之惡性及犯罪所生之危害均較普通詐欺為重,爰定
為第1款加重事由
(二)多人共同行使詐術手段,易使被害人陷於錯誤,其主觀惡性較
單一個人行使詐術為重,有加重處罰之必要,爰仿照本法第222條
第1項第1款之立法例,將『3人以上共同犯之』列為第2款之加重
處罰事由
又本款所謂『3人以上共同犯之』,不限於實施共同正犯,尚包含
同謀共同正犯」
是核被告所為,係犯刑法第339條之4第1項第1、2款之三人以上共同
冒用公務員名義詐欺取財罪
被告與O豪軒、綽號「oO」之人,及所屬詐欺集團成員間就此部分
犯行,具有犯意聯絡,行為分工,應論以共同正犯
被告及其所屬詐欺集團成員基於同一詐欺取財之目的,偽以不同
身分,數次詐騙告訴人,迨詐得告訴人帳戶之網路郵局使用者代
號、網路密碼、設備綁定密碼後,旋於同日2次匯出款項,再由被
告持卡多次提領款項,應認係基於詐騙同一告訴人交付款項之單
一目的所為之接續行為,其等基於同一目的、於密切接近之時間
地點實行、侵害同一法益所為各該行為之獨立性極為薄弱,依一
般社會健全觀念,難以強行分開,在刑法評價上,應視為數個舉
動之接續實行,合為包括之一行為予以評價,屬接續犯,僅論以
一罪
(二)辯護人雖具狀辯稱:被告出生自低收入戶家庭,為分擔父母辛
勞,國中尚未畢業即外出打工賺錢,貼補家用,教育程度不高,
所學有限,易受朋友誤導,因一時貪圖賺取快錢而犯此案,然已
坦承犯行,並供出上游,請求依刑法第59條酌量減輕其刑云云
惟按刑法第59條規定犯罪情狀可憫恕者,得酌量減輕其刑,固為法
院依法得自由裁量之事項,然非漫無限制,必須犯罪另有特殊之
原因與環境,在客觀上足以引起
是為此項裁量減刑時,必須就被告O部犯罪情狀予以審酌在客觀上
是否有足以引起社會上一般人之同情,而可憫恕之情形,始稱適
法(最高法院45年台上字第1165號判例、88年度台上字第6683號判決
要旨參照)
經查,本件被告年輕體健,而賺取金錢之正當管道甚多,卻為貪
圖報酬而參與詐欺集團擔任車手,共同詐騙他人財物獲取不法所
得,其所為非僅造成被害人財物損失,且嚴重影響司法警察等公
務員之公信力,所為非是,其犯罪情節、所生危害尚非輕微
且被告自我控制能力正常,無因衝動致不能自已而犯罪之必要,
觀其犯罪之情狀,實難認另有特殊之原因或環境等,在客觀上足
以引起一般同情之處
辯護人所稱前開情節,僅可為法定刑內從輕科刑之標準,並非犯
罪另有特殊之原因與環境,在客觀上足以引起一般同情,是辯護
意旨所請自不能據為酌量減輕其刑之理由,本件亦無「情輕法重
」之憾,本院認不宜依刑法第59條酌減其刑,併此敘明
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告正值青壯,不思循合法正
當途徑獲得財富,竟貪圖不法利益,參與詐欺集團之計畫而分擔
部分犯行,利用一般民眾欠缺法律知識及對公務員之信賴,作為
施詐取財之手段,破壞政府公權力行使之威信,,造成告訴人之
財產損害,更嚴重影響社會治安,所為實無足取
併考量被告提領如附表二所示款項後旋遭查獲,且其前無任何經
法院論罪科刑之犯罪前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在
卷可佐
併參酌其自承智識程度為國中肄業,且為中低收入戶,與父母同
住等生活狀況(見本院卷第139頁),暨其犯罪之動機、目的、手
段等一切情狀,量處如主文所示之刑
(一)按犯罪所得屬於犯罪行為人者,沒收之,於O部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第38條之1第1項前段、第
3項定有明文
再按刑法第38條之2第2項規定「宣告前2條之沒收或追徵,有過苛之
虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微,或為維持受宣告
人生活條件之必要者,得不宣告或酌減之
」其立法理由說明為符合比例原則,兼顧訴訟經濟,爰參考德國
刑法第73c條及德國刑事訴訟法第430條第1項之規定,增訂過苛調節
條款,於宣告沒收或追徵於個案運用有過苛之虞、欠缺刑法上之
重要性或犯罪所得價值低微之情形,得不予宣告沒收或追徵,以
節省法院不必要之勞費,並調節沒收之嚴苛性
但有特別規定者,依其規定,刑法第38條第2項亦有明定
另依刑事訴訟法第473條第1項規定:「沒收物、追徵財產,於裁判
確定後1年內,由權利人聲請發還者,或因犯罪而得行使債權請求
權之人已取得執行名義者聲請給付,除應破毀或廢棄者外,檢察
官應發還或給付之
另其中1,000元則係被告自O豪軒處所取得之車馬費,此經被告於本
院審理時供承甚明(見本院卷第137頁),並有前引中國信託帳號
000000000000號帳戶存款交易明細附卷足佐(見偵卷第215頁),均屬
被告實際犯罪所得,爰依刑法第38條之1第1項前段規定,宣告沒收
告訴人並得於本案判決確定後1年內,依刑事訴訟法第473條相關規
定,向檢察官聲請發還已沒收之前開犯罪所得,或給付其變價
(三)如附表一編號6所示Samsung廠牌手機1支(含門號0000000000號SIM卡
1張),係被告所有供本案犯罪聯絡所用之物,亦經被告坦承在卷
(見本院卷第22頁、第133至134頁),爰依刑法第38條第2項前段規
定宣告沒收
一編號1所示之金融卡,固屬供被告犯本件犯行所用之物,惟非被
告所有,且該交易工具業經扣案,對詐欺集團而言,已失其匿名
性,無從再供詐欺集團任意使用,該金融卡與如附表一編號5所示
交易明細表1紙實際上均無價值而欠缺刑法上之重要性,均依刑
法第38條之2第2項規定,不予宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第28條、第339
條之4第1項第1款、第2款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段,
刑法施刑法第1條之1第1項,判決如主文
判例
最高法院45年台上字第1165號判例、88年度台上字第6683號判決要旨參照
名詞
接續犯 1 , 共同正犯 2
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第339條之4第1項第1款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   3

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   2

刑法,第339條第1項第1款,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪   2

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   2

刑法,第73條,73,刑之酌科及加減   1

刑法,第38條第2項,38,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   1

刑法,第339條第1項第2款,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第339條之4第1項第1款,339-4,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第339條之4第1項,339-4,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第339條之4,339-4,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第339條,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第2條,2,法例   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑法,第222條第1項第2款,222,妨害性自主罪   1

刑法,第222條第1項第1款,222,妨害性自主罪   1

刑法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第159條第1項,159,妨害秩序罪   1

刑法,第159條之4,159-4,A   1

刑法,第159條之1,159-1,A   1

刑事訴訟法,第473條第1項,473,執行   1

刑事訴訟法,第473條,473,執行   1

刑事訴訟法,第430條第1項,430,再審   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1