臺北地方法院  20190110
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
甲OO犯過失傷害罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
汽車行駛至交岔路口左轉彎時,應距交岔路口30公尺前顯示方向燈
或手勢,換入內側車道或左轉車道,行至交岔路口中心處左轉,
並不得佔用來車道搶先左轉,道路交通安全規則第2條第1項第1款
、第102條第1項第5款分別定有明文
依本件交通事故發生當時之客觀環境以觀,並無不能注意之情事
,被告竟疏未注意上開規定,致肇本件車禍,其應有過失甚明,
且告訴人O玉萍確因本件車禍受有下背、骨盆挫傷及左臀挫傷之傷
害,堪認被告之過失行為與告訴人之受傷結果間,具有相當因果
關係,是核被告所為,係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪
又被告肇事後,於其犯罪行為未為有偵查權限之機關發覺前,即
向前來醫院處理車禍事宜之警員承認肇事,此有道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表1紙在卷可憑(見他字卷第32頁),足見被告
係於有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前,主動向到場
之員警表明其係肇事車輛之駕駛人,並接受裁判,核與自首規定
相符,應依刑法第62條前段規定,減輕其刑
三、爰審酌被告違反前揭交通規則,肇致本件事故而使告訴人受
傷,實有不該,惟念及被告犯後坦承犯行,非無悔意,其並表明
願賠償告訴人之意,惜因雙方對於賠償金額仍有爭議,以致未能
達成和解,兼衡酌被告之過失情節及O度、告訴人所受傷勢及所受
損害,暨被告自述為高中畢業之智識O度,現為工人、每月收入約
新臺幣3至4萬元,未婚、無人需其扶養之家庭生活經濟狀況、素
行、犯後態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰
金之折算標準,以示儆懲
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第284
條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   2

道路交通安全規則,第2條第1項第1款,2,總則   1

道路交通安全規則,第102條第1項第5款,102,汽車裝載行駛   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1