臺北地方法院  20190110
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第74條第2項第3款,緩刑 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,並應以附表一所示O式支付被害人O文政,O詩文如附表一所示金額之損害賠償
判決節錄
二、按金融存款帳戶,事關存戶個人財產權益之保障,與存戶之
印鑑章、提款卡結合,其專屬性、私密性更形提高,一般人均有
妥為保管存摺、印鑑章、提款卡,以防止被他人冒用之認識,且
金融帳戶為個人理財之工具,申請開設金融帳戶並無任何特殊之
限制,一般民眾皆可以存入最低開戶金額之O式申請開戶,並無何
困難,此乃眾所周知之事實,則依一般人之社會生活經驗,苟見
非親非故之人不以自己名義申請開戶,反而巧立名目向他人蒐集
金融機構帳戶供己使用,衡情當知悉蒐集金融帳戶者,係將所蒐
集之帳戶用於從事財產犯罪,且觀諸現今社會上,犯罪集團蒐取
人頭帳戶,持以作為信貸、手機簡訊詐欺取財或恐嚇取財等事,
常有所聞,被告甲OO竟將前揭帳戶之存摺、提款卡及密碼,交付
予真實姓名年籍不詳之犯罪集團成員使用,主觀上自可預見該收
集帳戶之人可能將之用來從事詐欺取財之人頭帳戶,以收取被害
人匯入之款項,被告顯具有縱有人以其金融帳戶實施詐欺取財亦
不違背其本意之幫助意思甚明
三、按刑法上之幫助犯,係對於犯罪與正犯有共同之認識,而以
幫助之意思,對於正犯資以助力,而未參與實施犯罪之行為者而
言(最高法院75年度臺上字第1509號、84年度臺上字第5998號、88年度
臺上字第1270號判決意旨參照)
是以,如未參與實施犯罪構成要件之行為,且係出於幫助之意思
提供助力,即屬幫助犯,而非共同正犯
本件被告提供上開帳戶予詐欺集團成員使用,使詐欺集團成員得
基於詐欺取財之犯意,向被害人施用詐術,致使被害人陷於錯誤
而匯款至被告上開帳戶內,以遂行詐欺取財之犯行,然被告O純提
供帳戶供人使用之行為,並不等同於向被害人O以欺罔之詐術行為
,此外,復無其他證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件
行為,是被告提供帳戶供人使用之行為,係對於他人遂行詐欺取
財之犯行資以助力
核被告所為,係犯刑法第339條第1項、第30條第1項之幫助詐欺取財
罪
被告以一提供帳戶之幫助行為,幫助詐欺集團詐得告訴人O詠傑、
被害人O文政、O詩文之財物,侵害3人之財產法益,係以一行為而
觸犯數罪名,為想像競合犯,應依刑法第55條之規定,從一重處
斷
衡諸其犯罪情節,並依刑法第30條第2項之規定,按正犯之刑減輕
之
四、至民國105年12月28日修正公布,於106年6月28日生效施行之洗錢
防制法第2條雖規定:「本法所稱洗錢,指下列行為:一、意圖掩
飾或隱匿特定犯罪所得來源,或使他人逃避刑事追訴,而移轉或
變更特定犯罪所得
」,而本條所稱之特定犯罪,依同條例第3條第2款之規定,固包括
刑法第339條之詐欺取財罪在內
而就被告提供帳戶幫助犯罪之目的,尚無證據係為掩飾,隱匿該
等犯罪所得之本質、來源、去向、所在,或使他人逃避刑事追訴
而移轉或變更特定犯罪所得之情事
是被告所為,並不該當於洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪,公訴
意旨認被告此部分並涉有洗錢防制法第2條第2款、第14條第1項之洗
錢罪,容有誤會,惟公訴意旨既認此部分與前開有罪部分有想像
競合犯之裁判上一罪關係,爰不另為無罪之諭知,併此敘明
五、爰審酌被告提供存摺、提款卡及密碼,幫助詐騙集團成員使
渠等方便行騙財物,助長詐騙集團詐財歪風,增加查緝困難,危
害財產安全及社會秩序之穩定,併考量被告已與被害人O文政(附
表二編號2)、O詩文(附表二編號3)達成和解並約定分期賠償,
有本院和解筆錄在卷可憑(見本院審訴字卷第59至60頁),兼衡酌
被害人3人所受損害、犯罪情節及所生危害、被告於本院坦承犯
行之犯後態度,暨被告自述國中畢業之智識程度、現從事服務業
、每月收入約新臺幣3萬元之家庭生活與經濟狀況等一切情狀,量
處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準
六、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,素行良
好,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑,其因一時失慮,
致罹刑章,其於本院準備程序時對犯行自白不諱,深具悔意,足
認其經此偵審程序及刑罰宣告之教訓後,當已知所警惕,信無再
犯之虞,且被告已與被害人O文政、O詩文達成和解,並承諾分期賠
償,本院斟酌一切情事,認被告所受上開刑之宣告,以暫不執行
為適當,故依刑法第74條第1項第1款規定,併予宣告緩刑2年,且
就被告同意給付之金額及O式,依刑法第74條第2項第3款規定,諭
知其應以附表
又倘被告不履行,且情節重大,足認原宣告之緩刑難收其預期效
果,而有執行刑罰之必要者,依刑法第75條之1第1項第4款規定,得
撤銷其緩刑宣告,附此敘明
七、末查,本件被告固將上開銀行帳戶存摺、提款卡及密碼提供
詐欺集團成員遂行詐欺之犯行,惟卷內並無證據顯示被告有因交
付上開銀行帳戶存摺、提款卡及密碼之行為而獲得報酬,亦無其
他證據足認被告已實際獲取犯罪所得而受有何不法利益,自無從
依法宣告沒收犯罪所得或追徵價額
又被告所幫助之詐欺集團成員雖向被害人詐得金錢,然幫助犯僅
對犯罪構成要件以外之行為加以助力,而無共同犯罪之意思,自
不適用責任共同原則,對於正犯所有因犯罪所得之物,無庸為沒
收之宣告(最高法院86年度臺上字第6278號、89年度臺上字第6946號
判決參照),是以本案就詐欺集團成員之犯罪所得,亦無庸併予
宣告沒收,附此敘明
八、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2
項,刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條
第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款,刑法施行法第1條之1
第1項,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
判例
最高法院75年度臺上字第1509號、84年度臺上字第5998號、88年度臺上字第1270號判決意旨參照
最高法院86年度臺上字第6278號、89年度臺上字第6946號判決參照
名詞
共同正犯 1 , 想像競合 2
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

洗錢防制法,第14條第1項,14,A   2

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

洗錢防制法,第3條第2項,3,A   1

洗錢防制法,第2條第2項,2,A   1

洗錢防制法,第2條,2,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第339條,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   1

刑法,第30條第1項,30,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1