臺北地方法院  20190110
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO犯詐欺取財罪,累犯,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪
被告前因妨害風化案件,經臺灣新北地方法院以106年度審簡字第
765號判決判處有期徒刑2月確定,嗣於民國106年12月26日易科罰金執
行完畢,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐,其於
受有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
,為累犯,應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
爰審酌被告以訂購藍牙喇叭為由,O告訴人O堉勛詐取財物,所為誠
屬不該,併考量被告已與告訴人達成和解賠償所受損害並履行完
畢,有和解筆錄在卷可查(見本院審易字卷第48、51頁),再斟
酌被告O能坦承犯行之犯後態度、大學肄業之智識程度、目前在餐
廳工作,每月收入約新臺幣(下同)2萬元,需扶養父母之家庭生
活與經濟狀況及其犯罪動機、目的、素行等一切情狀,量處如主
文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
宣告沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得
價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣告或酌
減之,刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有
明文
查被告O告訴人詐得藍牙喇叭54枚,雖未扣案亦未實際合法發還告
訴人,惟被告業已與告訴人達成和解,以所欠貨款4萬500元賠償告
訴人完畢乙節,有前揭和解筆錄1份在卷可稽(見本院審易字卷第
48、51頁),足認被告之犯罪所得實際上已遭剝奪,倘若再予宣
告沒收或追徵其價額,將使被告承受過度之不利益,有違比例原
則而有過苛之虞,爰依刑法第38條之2第2項就本件犯罪所得不予宣
告沒收或追徵其價額,併此敘明
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第339
條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第
1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1