臺南地方法院  20190110
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第309條,妨害名譽及信用罪
主文
甲OO犯傷害罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯公然侮辱罪,處拘役伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役參拾參日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,並應於本判決確定日起陸個月內,以一次全額支付或按月分期支付之方式,賠償義倫新臺幣貳萬伍仟元完畢
判決節錄
(一)核被告所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪、第309條之公然
侮辱罪
被告所犯上開各罪,犯意各別,行為態樣不同,構成數罪,應予
分論併罰
(二)爰審酌被告僅因停車糾紛,公然在人O往來店家密集路旁,對
告訴人為毆打及辱罵之行為,除使告訴人身體受有傷害外,更使
告訴人受有當眾遭羞辱之難堪,所為非是,茲斟酌其年齡、素行
、知識程度、犯罪手段、告訴人被害程度、其犯後坦承犯行,惟
因雙方就和解金額無法達成合意而未能達成和解(被告願意賠償
新臺幣〈下同〉3千至5千元、告訴人要求賠償5萬元)等一切情狀
,就其所犯各罪,分別量處如主文所示之刑,均並諭知易科罰金
之折算標準
又其所犯各罪刑,無刑法第50條第1項各款所列事由,爰再定其應
執行刑及易科罰金之折算標準如主文所示,以示懲儆
三、緩刑及緩刑條件1.被告前未因犯罪而受偵查,其因一時失慮,
而犯本罪,犯後坦承犯行,表示願意賠償被害人,因被害人請求
金額而無法達成和解,信其經此追訴審判後,當知警惕而無再犯
之虞,本院綜核上開各情後,認對其宣告之刑以暫不執行為適當
,爰依刑法第74條第1項第1款規定,宣告緩刑如主文,並依同條
第2項第3款規定及法院對附條件緩刑之該附加條件內容之裁量權限
(臺灣高等法院97年度上訴字第5633號判決要旨參照),命被告賠
償告訴人之損害如主文
2.本判決主文命被告支付告訴人之金額,係依法院對緩刑附加條件
之裁量權限,參酌卷內事證,就告訴人因被告本件過失犯行可能
受有之損害範圍,所為之最低金額之預定性損害賠償,告訴人如
認其損害逾上開金額,自得就其認不足部分,另於民事訴訟程序
中向被告為請求,若民事法院認被告應負賠償金額逾本判決主文
所定之金額,被告仍應為給付,而若民事法院認被告應負賠償金
額低於本判決所定之金額,就本判決逾民事法院認定部分,因屬
本件緩刑之附加條件,被告自不得拒絕給付,附此敘明
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以
簡易判決處刑如主文
判例
臺灣高等法院97年度上訴字第5633號判決要旨參照
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑   1

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   1

刑法,第50條第1項,50,數罪併罰   1

刑法,第309條,309,妨害名譽及信用罪   1

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1