臺中地方法院  20190110
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯
行李箱貳個,對講機壹組|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處拘役伍拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得行李箱貳個,對講機壹組沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
理由一、經查,被告甲OO於偵查中坦承確曾打破別人汽車車窗偷走
車內物品乙情不諱(見偵緝卷第75頁反面、第79頁反面),而被
害人O巧鈴於上開時地發現右後方車窗遭打破,車內行李箱2個、對
講機1組等物遭竊,報警處理後,經警於車窗、右前左椅背、駕
駛座椅採集竊嫌遺留之血跡,送請內政部警政署刑事警察局比對
結果,發現DNA-STR型別與被告相符等情,則有內政部警政署刑事警
察局107年5月22日刑紋字第0000000000號鑑定書、臺中市警察局第一分
局大誠分駐所陳報單、臺中市警察局第一分局現場勘查報告、現
場採證照片10張附卷可稽(見警卷第4至8頁),足認本件竊盜確
係被告所為無訛
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
三、被告前因施用毒品案件,經本院94年度訴字第3167號判決判處
有期徒刑1年2月確定,於95年12月30日在監服刑期滿執行完畢等情,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參,其於徒刑執行完畢之
5年內,故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,爰依刑法第
47條第1項規定加重其刑
四、爰以行為人之責任為基礎,審酌:(一)被告為本案犯行前
,除有前開構成累犯之前科資料外,尚有竊盜、收受贓物、毒品
等多項前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑,素行非佳
(四)被告於偵查中尚能坦認有行竊行為,僅對具體下手時間、
對象記憶不清等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰
金之折算標準,以示懲儆
五、被告行為後,刑法關於沒收之規定,業於104年12月30日修正公
布,並自105年7月1日起施行,其中第2條第2項修正為:「『沒收』
、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律
」、「前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,
追徵其價額
」刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文
查被告所竊得之財物,係其犯罪所得,雖未扣案,既未返還被害
人,仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收,於全部
或
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第1項,刑法第2條第2項、第320條第1項、第47條第1項、第41條第
1項前段、第38條之1第1項、第3項,刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯,總則,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序,簡易程序

刑法,第2條第2項,2,總則,法例,總則,法例

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收,總則,沒收   3

刑法,第2條第2項,2,總則,法例,總則,法例   3

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯,總則,累犯   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收,總則,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序,簡易程序   1