臺中地方法院  20190110
上訴 , 不服 第一審簡易判決  |  
刑法第309條第1項,妨害名譽及信用罪
主文
上訴駁回
原審判決
原審主文
甲OO公然侮辱人,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
上訴人  :  甲O O
上訴理由
二、上訴人即被告甲OO(下稱被告)上訴意旨略以:告訴人O澺棋
願意和我和解,經法院安排調解,我和告訴人已經調解成立,請
從輕量刑等語
判決節錄
(一)按刑罰之量定,固屬法院自由裁量之職權行使,但仍應審
酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀,為酌量輕重之標準,並非
漫無限制
在同一犯罪事實與情節,如別無其他加重或減輕之原因,下級審
法院量定之刑,亦無過重或失輕之不當情形,則上級審法院對下
級審法院之職權行使,原則上應予尊重(最高法院85年度台上字第
2446號判決意旨參照)
(二)本案原審判決以被告犯公然侮辱罪事證明確,適用刑事訴
訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第309條第1項、第41條第
1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段等規定,並審酌
:被告與告訴人經常在大福公園內碰面,且被告亦表示案發當日
告訴人還說要請喝啤酒等語(詳參偵查卷第17頁正面),難認其
等2人間有何明顯怨隙,卻因細故發生爭吵,被告竟無視於員警業
已據報到場處理,猶向告訴人O聲謾罵前揭侮辱言詞,足徵被告對
於自身之情緒管理欠佳,法治觀念亦嫌淡薄
(四)綜上所述,原審判決之認事、用法均無違誤,量刑亦屬適
當,被告以前揭理由指摘原審判決不當,難謂有理由,應予駁回
據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第
368條,判決如主文
判例
最高法院85年度台上字第2446號判決意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第373條,373,上訴,第二審

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審

引用法條

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第57條,57,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第309條第1項,309,妨害名譽及信用罪   1

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第373條,373,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審   1