臺中地方法院  20190110
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 被告所犯上開2次駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上犯行| 0.4毫克|
主文
甲OO犯如附表編號一及二「罪名及應處刑罰」欄所示之罪,均累犯,所處之刑均如附表編號一及二「罪名及應處刑罰」欄所示,應執行有期徒刑壹年貳月
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑柒月
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑捌月
判決節錄
一、按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第159條
之1至第159條之4等規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法
院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得
為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議,視為有前項
之同意,刑事訴訟法第159條之5有明文規定
查本判決下列所引用被告以外之人於審判外所為陳述之供述證據
,檢察官、被告甲OO迄本院言詞辯論終結前,就該等證據之證據能
力亦皆未聲明異議,本院審酌該等證據作成時之情況,並無違法
取證或其他瑕疵,認為均適於作為本案認定事實之依據,依刑事
訴訟法第19條之5規定,該等供述證據皆有證據能力
二、刑事訴訟法第159條至第159條之5有關傳聞法則之規定,乃對於
被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述之供述證據所為之規範
二第8頁、第15頁、第16頁、第24頁正面),足認被告之任意性自白
與事實相符,且本案被告如犯罪事實欄一之(一)、(二)所示犯行經
警測得呼氣中酒精濃度分別為每公升0.4毫克、每公升0.99毫克,
均已達刑法第185條之3第1項第1款所定吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上之標準,故本案事證明確,被告上開犯行均堪以認定
,皆應予依法論科
一、核被告如犯罪事實一之(一)及(二)所為,均係犯刑法第185條之
3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克以上罪
被告所犯上開2次駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上犯行,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
二、被告前於104年間,因公共危險等案件,經本院以103年度審交
易字第6號判決判處有期徒刑5月、4月,應執行有期徒刑8月確定,
於105年1月13日徒刑易科罰金執行完畢,有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1份在卷可稽,其於受有期徒刑執行完畢後,5年內故意再
犯本案有期徒刑以上之二罪,均為累犯,皆應依刑法第47條第1項
規定加重其刑
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告除有前揭構成累犯之前
科外,前曾因107年6月及7月間所犯之不能安全駕駛致交通危險之公
共危險犯行,經本院分別以107年度沙交簡字第479號判決判處有期
徒刑6月、及及107年度交簡字第549號判決判處有期徒刑6月,併科
罰金新臺幣2萬元,此有上開判決書各1份及被告之上開前案紀錄
表1份在卷可稽,其竟猶不知警惕,於飲酒後精神狀態已受相當影
響,竟僅圖一己往來交通之便,率爾騎乘上開普通重型機車上路
,其所為顯係漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全,所為確
應嚴予非難
據上論斷,依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第185條之3第1項
第1款、第47條第1項、第51條第5款,刑法施行法第1條之1第1項,判
決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   3

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第19條之5,19-5,A   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條,159,總則,證據,通則   1