臺中地方法院  20190110
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第266條第1項前段,賭博罪 | 刑法第74條第1項第2款,緩刑
主文
甲OO在公眾得出入之場所賭博財物,處罰金新臺幣陸仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
甲OO在公眾得出入之場所賭博財物,處罰金新臺幣陸仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
甲OO在公眾得出入之場所賭博財物,處罰金新臺幣陸仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
判決節錄
該空間則應包括有形及無形者,以當下科技發達之時空觀之,倘
經營者以某工具傳達賭博訊息,聯繫賭博之意思表示,形同以無
形空間供人賭博,是以傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式
賭博財物,與親自到場簽注而賭博財物,僅行為方式稍有差異,
犯罪之可非難性不因此受影響(最高法院93年度台非字第214號判決
意旨參照
)
是核被告甲OO、乙OO與丙OO所為,均係犯刑法第266條第1項前段之在
公眾得出入之場所賭博財物罪
一之犯意接續為之,應以接續犯予以評價而均論以一罪
(二)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告3人竟於公眾得出入之虛
擬場所賭博財物,足以敗壞社會風氣,對公眾形成負面示範,足
生不良影響,無視政府機關宣導禁止於公共場所或公眾得出入之
場所賭博之禁令,所為應予非難
然念渠等於犯後坦認犯行,已生悔意,參以被告3人犯罪動機、賭
博財物、期間久暫及規模,兼衡被告甲OO前雖曾於88年間,因背信
罪經判處有罪確定後,迄今並無其他前科
被告乙OO並無前科,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷
可稽(見本院卷第7、8、9頁),可徵被告甲OO及丙OO素行普通,被告
乙OO素行良好,暨被告甲OO具大學畢業之智識程度,目前無業及家
境小康之生活狀況
被告丙OO具高職肄業之智識程度,職業為商及家境小康之生活狀況
【詳警詢筆錄內受詢問人基本資料欄內職業欄及家庭經濟狀況欄
等之記載、被告個人戶籍資料(完整姓名)查詢教育程度註記欄之
記載,見偵卷第13、20、29頁、本院卷第4、5、6頁】等一切情狀,
分別量處如主文所示之刑,並均諭知易服勞役之折算標準
查被告甲OO前曾於85年間,因背信案件,經本院以85年度易字第479
5號判決判處有期徒刑7月,復經臺灣高等法院臺中分院以87年上易
字349號判決上訴駁回確定,而於88年11月19日因縮短刑期執行完畢
後,5年以內未曾再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,被告乙
OO及丙OO前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑(見本院卷第7、8、9頁)
,渠等因一時短於思慮、誤觸刑典,且於犯後均坦認犯罪,均見
悔意,信被告3人經此偵審程序及刑之宣告後,應知所警惕,而無
再犯之虞,其等所受上開刑之宣告以暫不執行為適當,爰依刑法
第74條第1項第1款及第2款規定,均併予宣告緩刑2年,以啟自新
乙OO部分:見偵卷第22頁),且卷內並無積極具體證據足認被告3人
確有因其本案犯行而獲有任何犯罪對價,自不生犯罪所得應予沒
收之問題,爰不予宣告沒收或追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項,刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、
第2款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處
刑如主文所示
判例
最高法院93年度台非字第214號判決意旨參照
名詞
接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第266條第1項前段,266,賭博罪

刑法,第42條第3項前段,42,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第1項第2款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第74條第1項第2款,74,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第266條第1項前段,266,賭博罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第42條第3項前段,42,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1