臺中地方法院  20190110
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第309條第1項,妨害名譽及信用罪 | 刑法第310條第1項,妨害名譽及信用罪
主文
甲OO犯誹謗罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
又被告以外之人於審判外之陳述,雖不符合同法第159條之1至第15
9條之4規定,但經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言
詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前
項之同意,刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文
查本判決下列所引用被告甲OO以外之人於審判外之陳述(含書面陳
述),檢察官、被告迄至本院言詞辯論終結前,均未聲明異議,
本院審酌上開證據資料製作時之情況,尚無違法不當及證明力明
顯過低之瑕疵,亦認以之作為證據應屬適當,依刑事訴訟法第1
59條之5規定,認上開證據資料均有證據能力
二、除法律另有規定外,實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定
程序取得之證據,其有無證據能力之認定,應審酌人權保障及公
共利益之均衡維護,刑事訴訟法第158之4定有明文
查本案所引用之非供述證據,經本院審酌與本案被告被訴犯罪事
實具有關連性,且並無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員違
背法定程序所取得,亦無證據證明有何偽造、變造之情事,自應
認均具有證據能力,得作為證據
(一)上揭犯罪事實,業據被告甲OO於偵查中、本院準備程序及審理
程序時均坦承不諱(見107年度偵緝字第35頁、107年度易字第2911號
卷第20頁、107年度易字第3547號卷第20、22頁),核與證人即告訴人
O佩伶於警詢之指訴相符(見107年度偵字第20278號卷第13-15頁),
並有卷附員警職務報告、指認犯罪嫌疑人O錄表及真實姓名對照表
、對話錄音譯文、告訴人之中醫師執業執照、中醫師證書、考試
院考試及格證書、臺中市政府警察局第六分局西屯派出所受理各
類案件O錄表、受理刑事案件報案三聯單、本院勘驗筆錄可稽(
見107年度偵字第20278號卷第12、16-18、20-21、23-26、33-39頁、本院107
年度簡字第1360號卷第11-12頁),足認被告自白應與事實相符
(二)按刑法第309條第1項公然侮辱罪,係指直接對人詈罵、嘲笑、
侮蔑,而使人難堪或其他表示足以貶損他人評價之意思,其方法
並無限制,不問以文字、言詞、態度、舉動,只須以公然方式為
之,而足使他人在精神上、心理上有感受難堪或不快之虞,足以
減損特定人之聲譽、人格及社會評價即足
查被告於上開時間、地點,以「妳是沒讀過書還是怎樣」、「我
就講妳有病」、「叫他老公張醫師過來教導要面對一切事實啊,
不敢面對喔,我給你ㄤ歹看啦(台語)」、「笑死人了,開個中
醫師耶……算什麼東西,臭卒仔ㄋㄧㄚˊ嘛(台語)」等語,辱罵
告訴人,依一般社會通念,寓有輕蔑、貶抑、指摘告訴人之智識
程度不足、精神狀況不正常及欠缺勇氣膽識之意,而進行抽象之
人身攻擊謾罵,使告訴人感到難堪、羞辱,均足以貶損告訴人之
人格尊嚴、名譽及社會上評價,依前揭說明,自屬刑法第309條之
侮辱言詞
(三)又刑法第310條之誹謗罪,係以意圖散布於眾,指摘或傳述足以
毀損他人名譽之事為其成立要件,行為人所指摘或傳述之事是否
「足以毀損他人名譽」,應就被指述人之個人條件以及指摘或傳
述之內容,以一般人之社會通念為客觀之判斷,如行為人所指摘
或傳述之具體事實,足以使被指述人受到社會一般人負面評價判
斷,則可認為已足以損害被指述人之名譽
查告訴人經考試院中醫師考試及格並領有執業執照,有卷附告訴
人之中醫師執業執照、中醫師證書、考試院考試及格證書可憑,
被告在告訴人執業之中醫診所內,以「妳真的做錯很多事情……
妳也是沒有牌的中醫師阿」等語,不實指摘告訴人係未取得合法
醫師資格,執行醫療業務,自足使告訴人受到社會一般人之負面
評價判斷,損害告訴人名譽,核屬刑法第310條之誹謗性言論
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第
310條第1項之誹謗罪
起訴書雖認被告所為,均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪,然
業已經蒞庭檢察官當庭更正起訴法條,自無庸變更起訴法條
又被告於上開時間、地點,先後公然侮辱告訴人,並以具體事項
指摘誹謗告訴人,係於密切接近之時間、地點所為,侵害同一告
訴人之人格法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀
念,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接續施行
,合為包括之一行為予以評價,較為合理,為接續犯
一行為同時觸犯公然侮辱罪、誹謗罪,為想像競合犯,應依刑法
第55條前段之規定,從較重之誹謗罪處斷
(二)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告係向告訴人執業之中醫診
所求診,卻因細故而在告訴人之執業場所,以不雅之言詞辱罵告
訴人,並不實指摘告訴人未取得合法醫師資格,不但妨害診間醫
病關係和諧,並影響其他就診病患權益,更嚴重貶損告訴人作為
經國家考試及格之中醫師之社會評價與人格尊嚴,致告訴人在精
神上、心理上感受難堪,並損及告訴人之名譽,所為實不可取
另審酌被告犯後均能坦承犯行,並向告訴人致歉,惟仍未能獲得
告訴人之諒解,暨其自陳其為國中畢業學歷之智識程度,在工地
從事鷹架、板模營造工作,一家四口,家庭經濟情況不佳(見107
年度易字第2911號卷第20頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,
並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
然因本院認起訴意旨所指之被告此部分犯行如成立犯罪,與其前
述經論罪科刑之犯罪事實,有接續犯之事實上一罪關係,爰就此
部分事實不另為無罪之諭知,併此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第309條第1項、
第310條第1項、第55條、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段,判決如主文
名詞
接續犯 2 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第309條第1項,309,妨害名譽及信用罪

刑法,第310條第1項,310,妨害名譽及信用罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第309條第1項,309,妨害名譽及信用罪   4

刑法,第310條第1項,310,妨害名譽及信用罪   2

刑法,第310條,310,妨害名譽及信用罪   2

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   2

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條前段,55,數罪併罰   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第309條,309,妨害名譽及信用罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1