臺中地方法院  20190110
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第216條,偽造文書印文罪 | 刑法第217條第1項,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第219條,偽造文書印文罪
主文
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
如附表偽造之署押欄所示「O慶瑞」之署押共參枚,均沒收之
判決節錄
(一)按刑法上偽造署押罪,係指單純偽造簽名、畫押而言,倘在制
式之書類上偽造他人簽名,已為一定意思表示,具有申請書或收
據類等性質者,係犯偽造文書罪(最高法院85年度臺非字第146號
判決意旨參照)
另按酒精濃度測試值單其製作權人為執勤警員,被告在其上簽名
,僅係表明被測人為何人並對該測試結果無異議而已,並無表明
為文書之用意而不具文書之性質(最高法院91年度臺上字第1884號
判決意旨參照)
又按在舉發違反道路交通管理事件通知單「收受通知聯者簽章」
欄內偽簽他人姓名,自不待依據習慣或特約,單從形式上觀察,
即足以知悉係表示由他人名義出具領收通知聯之證明,此與事先
在印妥內容之收據上偽簽他人姓名之情形,無分軒輊,當然屬於
刑法第210條所稱之私文書
又在違反道路交通管理事件通知單之收受通知聯者簽章欄偽簽他
人署押即係表示已收到該通知單之意思,復將該通知單交由警員
處理,顯然對該文書之內容有所主張,自有行使之意思(最高法
院98年度臺上字第4202號判決意旨參照)
(二)是核被告就附表編號1所為,係犯刑法第217條第1項之偽造署押
罪
另就附表編號2所為,係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書
罪,被告就附表編號2所示之偽造署押行為,係偽造私文書之階段
行為,而偽造私文書之低度行為,復為行使之高度行為所吸收,
均不另論罪
(三)又被告基於為免除裁罰之同一犯意,同時冒充「O慶瑞」而偽
造署押及行使偽造私文書,係一行為觸犯二罪名,屬想像競合犯
,應依刑法第55條前段規定,從一重之行使偽造私文書罪處斷
兼衡其犯後坦承犯行,及其自陳其智識程度為國中畢業、職業工
、家庭經濟狀況勉持(參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載
)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標
準
(五)偽造之印章、印文或署押,不問屬於犯人與否,沒收之,刑法
第219條定有明文
查被告偽造如附表編號1至2所示之「O慶瑞」署名共3枚,係偽造之
署押,不問屬於被告與否,均應依刑法第219條之規定宣告沒收
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第項、第454條
第2項,刑法第210條、第216條、第217條第1項、第55條、第41條第1
項前段、第219條,逕以簡易判決處如主文所示之刑
判例
最高法院85年度臺非字第146號判決意旨參照
最高法院91年度臺上字第1884號判決意旨參照
最高法院98年度臺上字第4202號判決意旨參照
名詞
低度行為 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第217條第1項,217,偽造文書印文罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪

引用法條

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   3

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   3

刑法,第217條第1項,217,偽造文書印文罪   2

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

刑法,第55條前段,55,數罪併罰   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1