新竹地方法院  20190110
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第337條,侵占罪 | 刑法第135條第1項,妨害公務罪 | 刑事訴訟法第303條第5項 | 刑法第212條,偽造文書印文罪 | 刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪
上開自用小客貨車|
主文
本件被告甲OO部分公訴不受理
判決節錄
因認被告甲OO涉犯刑法第337條之侵占罪嫌
同案被告O松發即與被告甲OO共同基於意圖為自己不法所有之犯意
聯絡,駕駛該車搭載被告甲OO至新竹縣竹東鎮水資路口後,由被告
甲OO下車尋找下手目標,被告甲OO發現被害人O功楸所持用之車號
00-0000號自用小客貨車無人看管,即以自備鑰匙啟動該車,得手後
,被告甲OO駕駛該小客貨車,同案被告O松發繼續駕駛O牌號碼000
0-00號自用小客車,2車同時往竹東鎮北興路方向行駛,於同日上午
6時58分許抵達竹東鎮北興路1段365號前,2人停車於路旁,被告甲
OO取出其前所撿拾之上開已遭變造為AAJ-6974號之O牌1面,與同案被
告O松發共同基於行使變造特種文書之犯意聯絡,將該O牌交予同
案被告O松發安裝於甫竊得之車號00-0000號自用小貨客車之前O牌位
置而行使之,2人旋於7時17分許,各駕駛原所駕車輛反方向離開該
處,嗣接續於106年3月2日21時許前之不詳時間、地點,再由同案被
告O松發將另1面已遭變造之AAJ-6974號O牌,安裝在CD-1230號自用小客
貨車之後O牌位置而行使之
因認被告甲OO涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌及同法第216條、第
212條之行使變造特種文書罪嫌
因認被告甲OO涉犯刑法第337條之侵占罪嫌
因認被告甲OO涉犯刑法第135條第1項之妨害公務罪嫌等語
二、按被告死亡者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為
之,刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第303條第5項,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第337條,337,侵占罪   2

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第303條第5項,303,第一審,公訴,審判   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   1

刑法,第212條,212,偽造文書印文罪   1

刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪   1