新竹地方法院  20190110
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項,A | 刑法第277條第1項,傷害罪 | 槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項,A | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
甲OO犯非法持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪,累犯,處有期徒刑參年參月,併科罰金新臺幣伍萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯傷害罪,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之改造手槍壹枝(槍枝管制編號:○○○○○○○○○○),鐵條壹支,均沒收
判決節錄
又按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符合前4條(即刑事訴訟
法第159條之1至第159條之4)之規定,但經當事人於審判程序同意
作為證據,法院審酌該O詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適
當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於O詞辯論終結前聲明異議者,視為有前項
之同意
刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文
本案檢察官、被告甲OO及辯護人,於本院O詞辯論終結前,對卷內
被告以外之人於審判外之陳述,於本院準備程序及審理時均表示
無意見而同意有證據能力(見本院106年度訴字第352號卷《下稱訴
字卷》第37頁,本院107年度訴緝字第36號卷《下稱訴緝字卷》第30
至36頁),且迄至O詞辯論終結前亦未再聲明異議,經本院審酌該
等證據之作成情況,核無違法取證或其他瑕疵,認以之作為本案
認定事實之依據應屬適當,依刑事訴訟法第159條之5規定,有證據
能力
二、至其餘非供述證據部分,本院查無有何違反法定程序取得之
情形,復經本院於審理中踐行證據調查程序,依刑事訴訟法第158
條之4之反面解釋,認有證據能力
(一)被告如事實欄一(一)所示係犯槍砲彈藥刀械管制條例第
8條第4項之未經O可持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪、同條例
第12條第4項之未經O可持有子彈罪
被告同時持有前揭物品,其係以一行為同時觸犯上開二罪,為想
像競合犯,應依刑法第55條規定,從一重而論以槍砲彈藥刀械管制
條例第8條第4項之未經O可持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪
其如事實欄一(二)所示係犯刑法第277條第1項之傷害罪
被告所犯上開二罪,行為互異、犯意個別,應分論併罰
(二)被告前因傷害案件,經本院以103年度竹簡字第555號判決處
有期徒刑4月確定,於104年11月24日易科罰金執行完畢,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可參(見訴緝字卷第45頁),其於受有
期徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之二罪
,均為累犯,俱應依刑法第47條第1項規定加重其刑
(三)被告之辯護人以被告已坦承犯行,犯後態度良好,係因友
人O祐銘將槍彈放置於被告住處後死亡,被告才因此持有,但被告
持有時間甚短,也無危害社會之行為,另因配偶高貽萱欲與告訴
人O伯樂借款,O伯樂提起性交易之事,被告才會為本件傷害犯行
,且被告智識程度不高,請求依刑法第59條予以酌減等語
查刑法第59條之酌量減輕其刑,必於犯罪之情狀,在客觀上足以引
起一般同情,認為即予宣告法定最低度刑期,猶嫌過重者,始有
其適用
至於被告坦白犯行等情狀,僅可為法定刑內從輕科刑之標準,不
得據為酌量減刑之理由(最高法院94年台上字第9號裁判要旨參照
),揆諸上開說明,被告是否坦白犯行,並非得據以主張適用刑
法第59條規定酌量減刑之理由,況本件被告所犯二罪並無特殊之原
因與環境,所為客觀上顯不足以引起社會上一般人之同情,自均
難認其犯罪之情狀顯可憫恕,而有刑法第59條規定減輕其刑之適
用
(四)爰審酌被告前已因無故持有具殺傷力槍枝案件經判處有期
徒刑1年7月,併科罰金新臺幣(下同)5萬元,緩刑3年,緩刑期滿
未被撤銷,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參(見訴緝字
卷第41至42頁),其仍漠視法令禁制而為本案非法持有槍彈罪行,
對社會治安潛藏一定之危害,其行為實值非難,且僅因細故即持
器械毆打告訴人,致告訴人傷勢非輕,惟考量被告持有槍彈時間
尚短,復無證據證明被告持扣案之槍、彈供做其他犯罪使用或持
以取得不法利益之情事,對社會尚未造成實際損害等犯罪情節,
犯後始終坦承全部犯行之態度,於本院與告訴人以3萬元成立調
解,有調解筆錄1份附卷足參(見訴字卷第45頁),但尚未賠償分
文(見訴緝字卷第38頁),兼衡被告自述高中肄業之智識程度,已
婚育有一名幼子,入監前與妻兒同住之家庭狀況,案發時及入監
前受僱做餐飲業之工作情形等一切情狀,分別量處如主文第1項
所示之刑,並就持有槍彈併科罰金刑部分,諭知易服勞役之折算
標準,及就傷害部分所處徒刑,諭知易科罰金之折算標準
三、沒收:按違禁物,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之,刑法
第38條第1項定有明文
查扣案之仿半自動手槍製造之改造手槍1枝(槍枝管制編號:00000
00000號),屬違禁物,不問屬於犯罪行為人與否,應依刑法第38條
第1項規定宣告沒收
扣案鐵條1支(扣押物品目錄表、照片見偵卷第42、78頁)為被告所
有供其犯本件傷害罪所用之物,經被告於警偵供承在卷(見偵卷
第15至16頁、第96至97頁),應依刑法第38條第2項宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,槍砲彈藥刀械管制
條例第8條第4項、第12條第4項,刑法第11條前段、第277條第1項、
第47條第1項、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條
第1項、第2項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主
文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院94年台上字第9號裁判要旨參照
名詞
想像競合 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

槍砲彈藥刀械管制條例,第8條第4項,8,A

槍砲彈藥刀械管制條例,第12條第4項,12,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法,第38條第1項,38,總則,沒收

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   4

槍砲彈藥刀械管制條例,第8條第4項,8,A   3

刑法,第38條第1項,38,總則,沒收   3

槍砲彈藥刀械管制條例,第12條第4項,12,A   2

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   2

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   2

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   2

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第59條第1項,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1