屏東地方法院  20190110
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第24條第2項 | 毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第24條第1項
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之吸食器壹個沒收銷燬之
判決節錄
二、按毒品危害防制條例第24條第2項規定緩起訴處分經撤銷者,
檢察官應依法追訴,此乃因檢察官已依該條例第24條第1項規定為
附命完成戒癮治療之緩起訴處分,被告事實上已接受等同「觀察
、勒戒」之處遇,惟其竟未能履行該條件,自應於撤銷緩起訴處
分後依法起訴,而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要(最高
法院100年度第1次刑事庭會議決議參照)
經查,本案被告前於民國106年間,因施用毒品案件,經臺灣屏東
地方檢察署檢察官以106年度毒偵字第1686號、第2288號為附命完成戒
癮治療之緩起訴處分確定,被告因於緩起訴期間違反應遵守事項
,經同署檢察官以107年度撤緩字第181號撤銷原緩起訴處分,並以
107年度撤緩毒偵字第121號聲請簡易判決處刑等情,有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份在卷可參,是依上開說明,被告自應視為
已接受等同「觀察、勒戒」之處遇,其於檢察官為附命完成戒癮
治療之緩起訴處分確定後5年內再犯本案施用毒品罪,顯見其再犯
率甚高,原實施緩起訴處分已無法收其實效,當無再經觀察、勒
戒及強制戒治之必要,自應進行追訴處罰
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
其於施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,應為施用
之高度行為所吸收,不另論罪
(二)被告前曾因詐欺案件,經臺灣臺中地方法院以102年度易字第8
86號判決判處有期徒刑5月確定,於103年2月11日執行完畢,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表附卷足憑,其於有期徒刑執行完畢後5年
內,再故意犯本件有期徒刑以上之罪,依刑法第47條第1項之規定
,構成累犯,並應加重其刑
(三)爰審酌被告前已因施用毒品案件,經法院裁定送觀察、勒戒並
執行完畢,有前揭前案紀錄表可參,猶未能斷絕毒癮而再行施用
,顯見其自制力薄弱,惟其施用毒品僅屬自殘行為,對於他人之
法益尚無直接之侵害,且被告於犯後坦承犯行,態度良好,另斟
酌施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴,犯罪心態與一
般刑事犯罪之本質並不相同,應側重適當之醫學治療及心理矯治
為宜,暨考量其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主
文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準
四、沒收:扣案之吸食器1個,經屏東縣政府警察局里港分局員警
以台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司製造之毒品簡易快速篩檢
試劑初步檢驗結果,呈甲基安非他命陽性反應,有屏東縣政府警
察局里港分局查獲涉嫌毒品防制條例案吸食器初步檢驗結果報告
表1份、檢驗照片2張在卷可資佐證(警卷第24頁至第25頁、第29頁
),可見該扣案物上含有微量毒品殘渣,衡情難以析離,亦無析
離之實益,應一併視為第二級毒品,依毒品危害防制條例第18條第
1項前段之規定,諭知沒收銷燬之
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以
簡易判決處刑如主文
判例
最高法院100年度第1次刑事庭會議決議參照
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

毒品危害防制條例,第24條第2項,24,A   1

毒品危害防制條例,第24條第1項,24,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1