新北地方法院  20190118
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第339條之4第1項第3款,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO幫助以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑陸月
緩刑貳年
判決節錄
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條,除犯罪事實欄一、倒數
第4行「陳建辰」之記載更正為「O建辰」、犯罪事實欄二、「案經
高雄市政府警察局前鎮分局報告」之記載補充為「案經O建辰訴
由高雄市政府警察局前鎮分局報告」,及應適用法條補充「按刑
事法上所稱之『刊登』行為,本具有時間延續性,係繼續犯之一
種,故被告自民國107年3月間某日於網路上刊登拍賣訊息,迄至10
7年4月6日為警查獲為止,此訊息之刊登行為,無論行為時期之延
長如何,仍屬行為之繼續,應僅論以一罪
又被告犯行僅屬從犯之參與O度,犯罪情節不及實際為網際網路對
公眾散布而詐欺取財構成要件行為之正犯嚴重,依刑法第30條第
2項之規定,按正犯之刑減輕之」外,其餘均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載
二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不思以正途賺取金錢,
反以提供本身申請之露天拍賣帳戶、幫助不詳詐欺集團於網路上
刊登訊息而供犯罪使用,紊亂社會正常交易秩序,並使不法之徒
藉此輕易於詐騙後取得財物,致檢警難以追緝,助長詐騙犯罪風
氣,並提高社會大眾遭受詐騙損失之風險,兼衡告訴人受騙金額
,被告無前科,智識O度暨家庭經濟狀況,犯後態度及事後業與告
訴人達成調解(有調解筆錄在卷可稽)等一切情狀,量處如主文
所示之刑,以資懲儆
末查,被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其因一時疏失,致犯本罪,
事後已賠償告訴人之損失,本院認被告經此偵審程序及罪刑之宣
告後,應知警惕而無再犯之虞,應認對被告所宣告之刑,以暫不
執行其刑為當,爰依刑法第74條第1項第1款之規定,予以宣告緩刑
2年,用啟自新
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第30條第1項前段、第339條之4第1項第3款、第30條第2項、第74條第1
項第1款,刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
名詞
繼續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第339條之4第1項第3款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第339條之4第1項第3款,339-4,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1