高雄地方法院  20190110
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第339條之4第1項第2款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第74條第2項第4款,緩刑 | 刑法第28條,正犯與共犯
| 律師
主文
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟伍佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
緩刑參年,並應於本判決確定之日起一年內向公庫支付新臺幣壹萬元
甲OO犯如附表編號2,3所示之罪,各處同附表編號所示之刑
應執行有期徒刑壹年貳月
緩刑參年,並應於本判決確定之日起一年內向公庫支付新臺幣壹萬元
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
判決節錄
壹、程序事項被告甲OO、乙OO所為所為均係犯死刑、無期徒刑、最
輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪,其等於準備程序中就被訴事
實均為有罪之陳述,經受命法官告知簡式審判程序之旨,並聽取
公訴人、被告甲OO、被告乙OO及其辯護人之意見後(見本院卷三
第23頁),本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,裁定由
受命法官獨任進行簡式審判程序,是依刑事訴訟法第273條之2規定
,本件之證據調查,不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條
之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制
(二)、共同正犯之成立,只須具有犯意之聯絡與行為之分擔,既不
問犯罪動機起於何人,亦不必每一階段犯行,均經參與,且意思
之聯絡不限於事前有協議,即僅於行為當時,基於相互之認識,
以共同犯罪之意思參與者,亦無礙於共同正犯之成立
而共同實施犯罪行為之人,在合同意思範圍以內,各自分擔犯罪
行為之一部,相互利用他人之行為,以達其犯罪目的者,即應對
O部所發生之結果,共同負責,是共同正犯在犯意聯絡範圍內之行
為,應同負O部責任
且衡諸刑法第339條之4第1項第2款之立法理由,該款所謂「三人以
上共同犯之」,不限於實施共同正犯,尚包含同謀共同正犯在內
行為人雖未親自實O以電話詐騙被害人等行為,惟其配合其他詐欺
集團成員行騙,持提款卡提領被害人所匯入之款項,此犯罪型態
具有相當縝密之計畫與組織,行為人縱不認識其上手以外其他詐
欺集團成員,未確知彼此參與分工細節,或未能確切知悉詐騙被
害人之模式,然既相互利用彼此部分行為,以完成犯罪之目的,
則彼此間對於犯罪之實施,仍應就O部之犯罪事實令負共同正犯之
責(最高法院106年度台上字第2294號、第2690號、第3191號、第3503
號等判決意旨參照)
(三)、本件「傑尼丹」詐欺集團提領詐騙款項之分工模式為:被告
甲OO至超商領取他人寄送之人頭帳戶提款卡,將之轉交該集團成
年成員,同案被告O易軒、O思銘、O永倫、被告乙OO分持提款卡前
往金融機構自動櫃員機提領現金後,再將提領款項交予同案被告
O鋐翔,則該詐欺集團成員至少包括向被害人O以詐術之成年成員、
領取提款卡之甲OO、及收取詐騙款項之O鋐翔、及擔任提款車手之
乙OO等人,其成員已達3人以上至明,依上揭判決意旨,被告甲O
O、乙OO與同案被告O鋐翔等人及「傑尼丹」詐欺集團成年成員彼此
間,就詐騙附表編號1至3所示告訴人等之行為,各具有相互利用
之共同犯意,被告甲OO、乙OO縱未參與O部詐欺犯罪行為,仍應就「
傑尼丹」詐欺集團其他成年成員所為附表編號1至3所示犯罪行為
,負共同正犯之責
(一)、核被告甲OO、乙OO所為,係分別犯刑法第339條之4第1項第2款
之三人以上共同犯詐欺取財罪
(二)、被告甲OO、乙OO與所屬「傑尼丹」詐欺集團成年成員間,就
附表編號1至3所示三人以上共同詐欺取財之犯罪行為,均有犯意聯
絡及行為分擔,均應論以共同正犯
(三)、被告乙OO於附表編號2、3所示時間,各持同附表編號所示金
融機構帳戶之提款卡,至自動櫃員機提領同附表編號所示告訴人
匯入款項,應認係基於取得同一被害人所交付被騙款項之單一目
的所為之接續行為,係在同時或密切接近之時間、地點實行,侵
害同一法益,所為各該行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全
觀念,難以強行分開,在刑法評價上,視為數個舉動之接續實行
,合為包括之一行為予以評價,較為合理,均應認是接續犯,而
各論以包括一罪
被告乙OO所犯附表編號2、3所示犯罪行為間,犯意各別,被害人均
不同,應予分論併罰
至辯護人以被告乙OO僅於106年12月16日提領詐騙款項,主張被告乙
OO應評價為一罪等語,惟查,附表編號2所示告訴人O俊凱遭騙而匯
入款項後,被告乙OO旋即以提領2次方式,將詐騙款項全數提領一
空,待附表編號3所示告訴O委駿因受騙而匯入款項後,被告乙OO亦
即以提領4次方式,將人頭帳戶內金錢提領一空,此有前述合作
金庫銀行帳戶交易明細可證(見卷6第173頁),足見被告乙OO知悉
此帳戶內款項係來自不同被害人所匯款,因被害人不同,受侵害
財產法益各異,且先後時間可資區別,顯見被告乙OO先後提領附表
編號2、3所示詐騙款項時,主觀犯意互異,其行為互殊,當應予
分論併罰
(四)、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告甲OO、乙OO不思憑己身
勞力賺取生活所需,參與詐欺集團,分別擔任收取人頭帳戶提款
卡、提領詐騙款項之工作,其等與詐欺集團成年成員,共同詐騙
告訴人等3人,騙取其等信任,依指示匯款至人頭帳戶,不僅嚴重
危害社會治安,更令被害人損失金錢,甚至求償無門,所為誠屬
不該
(五)、因被告乙OO之犯罪時間接近,犯罪手法相似,如以實質累進
加重方式定應執行刑,勢必科處刑罰之刑度顯將逾越各別犯罪行
為之不法內涵,而有違罪責相當原則,是依多數犯罪責任遞減原
則,就其所犯附表編號2、3之二罪所處之刑,定其應執行之刑如
主文所示,以資懲儆
前二項之沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額,刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文
(二)、被告甲OO於警詢供稱:我領取3500元酬勞等語(見卷6第74頁)
,該3500元犯罪所得未經扣案,自應依刑法第38條之1第1項、第3項
之規定宣告沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追
徵其價額
四、被告甲OO、乙OO前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告
,有其等前案紀錄表各1份在卷足證(見本院卷三第71至73頁),
被告甲OO、乙OO俱因一時失慮,偶罹刑典,於犯後均坦認犯行不諱
,被告甲OO與告訴人O健銘成立和解,被告乙OO與告訴人O俊凱、O委
駿成立和解並支付賠償金,其等以積極行動彌補上開告訴人所受
財產上損害,告訴人O俊凱、O委駿因此請求法院給予緩刑宣告,
被告甲OO、乙OO犯後態度良好,而被告甲OO案發時年僅22歲(84年3
月生),涉世未深,應予改過遷善機會,信被告甲OO、乙OO經此偵
審程序,當知所警惕,要無再犯之虞,本院因認對被告甲OO、乙
OO所宣告之刑,以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款、
第2款規定,諭知被告甲OO、乙OO均緩刑3年,以啟自新
並為確保被告甲OO、乙OO能因此記取教訓,及填補其等犯行對法秩
序之破壞,認有課予一定負擔之必要,依刑法第74條第2項第4款規
定,諭知被告甲OO、乙OO,俱於本判決確定之日起1年內應向公庫
支付1萬元,以示衡平
倘被告甲OO、乙OO未能依限履行上開負擔且情節重大,足認原宣告
之緩刑難收其預期效果,而有執行刑罰之必要者,自得依法撤銷
緩刑宣告,附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第339條之4第1項第2款、第28條、第51條第5款、第74條第1項第1
款、第2項第4款、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之
1第1項,判決如主文
判例
最高法院106年度台上字第2294號、第2690號、第3191號、第3503號等判決意旨參照
名詞
評價為一罪 1 , 共同正犯 6 , 接續犯 1 , 分論併罰 2
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第4款,74,緩刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   3

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪   3

刑法,第74條第2項第4款,74,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第74條第1項第2款,74,緩刑   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   1

刑法,第2條,2,法例   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1