高雄地方法院  20190110
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第74條第2項第3款,緩刑 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,並應履行附表二所示負擔
判決節錄
(二)被告辯稱上開帳戶於補發後之不詳時間與上載密碼之紙條併同
遺失云云,惟金融帳戶係個人財產、信用之重要理財工具,一般
人為避免帳戶資料遺失後可能衍生存款遭盜領、帳戶遭冒用之不
利益,多將存摺、提款卡及密碼妥善保管並分別存放,而不至於
同時存放,否則密碼之設定即失其意義,而被告供稱其提款卡密
碼與其名下各該金融帳戶提款卡密碼均相同,且於檢察事務官詢
問時,旋即背出(偵卷第6頁),可見其熟悉上開帳戶提款卡之
密碼,卻將提款卡密碼書寫在紙條上,與存摺、提款卡併同放置
,實悖於常情
至被告雖於106年10月27日電話掛失(偵卷第12頁),然告訴人已於
106年10月19日遭詐取金錢,上開帳戶於106年10月20日設定為警示帳戶
,有遠東商銀106年11月28日函在卷可佐(警卷第12頁),縱被告於
幫助行為遂行後掛失帳戶,仍無從推認其確為遺失,亦難卸免罪
責
被告既將上開帳戶任意交付他人使用,對於上開帳戶可能會被利
用作為實行犯罪行為之工具一事,應有所預見,而不違背其本意
,足認確有幫助他人實施詐欺犯罪之不確定故意
三、核被告所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助
犯詐欺取財罪
被告以單一提供上開帳戶之行為,幫助詐騙集團詐取財物,係一
幫助行為,致侵害O宥廷、O龍慈等人之財產法益,觸犯數詐欺取財
罪,為想像競合犯,依刑法第55條規定,從一重處斷
另被告未實際參與詐欺犯行,所犯情節較正犯輕微,爰依刑法第
30條第2項規定,按正犯之刑減輕之
四、爰審酌被告提供上開金融帳戶予他人使用,不顧可能遭他人
用以作為犯罪工具,破壞社會治安及有礙金融秩序,助長詐欺犯
罪,造成告訴人O宥廷、O龍慈分別受有財產損害,並增加事後求償
困難,犯罪所生危害並非輕微,其雖否認犯行,惟念已與告訴人
調解成立,願意分期賠償O宥廷及O龍慈,兼衡其高職畢業之教育
智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀,量處如主文所示之刑
,並諭知易科罰金之折算標準
五、被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可佐
本件偶然肇事,致罹刑章,然犯後願意賠償而與O宥廷、O龍慈調解
成立,經其二人具狀請法院對被告從輕量刑,並為附條件(如調
解筆錄內容第一項)緩刑判決,予被告自新機會,有刑事陳述狀
、調解筆錄可證(本院卷第44、48、50-51頁)
被告經此罪刑之宣告後,當知所警惕,信無再犯之虞,本院因認
對被告所宣告之刑,以暫不執行為適當,爰併予宣告緩刑2年,以
啟自新
並依刑法第74條第2項第3款規定,命被告應依附表二所示之調解筆
錄內容履行,遵期給付O宥廷及O龍慈所示金額
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法
第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段
、第74條第1項第1款、第2項第3款,刑法施行法第1條之1第1項,逕
以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
名詞
想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑   2

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第30條第1項,30,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1