高雄地方法院  20190110
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第268條,賭博罪 | 刑法第55條前段,數罪併罰
主文
甲OO犯共同圖利聚眾賭博罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案如附表編號1至18所示之物,均沒收
未扣案之犯罪所得新臺幣柒萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯共同圖利聚眾賭博罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案如附表編號1至17所示之物,均沒收
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯共同圖利聚眾賭博罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案如附表編號1至17所示之物,均沒收
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯共同圖利聚眾賭博罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案如附表編號1至17所示之物,均沒收
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
二、上揭犯罪事實,業據被告甲OO、乙OO、丙OO、丁OO於偵詢及本院
中均坦承不諱(見偵卷第45-48頁、審易卷第69頁),核與證人即賭
客陳民山、O鴻如、O聰斌、O有恭、O博良、O明峰、O榮鎮、O慶盛、
O宗明、O松玉、O明賢、O福重、O春雄、O冠顯、O亮星、O漢義、O寶
華、O名寬、O建豪、O護人、O尚修、O石川、O沂健、O慶祿、O橋衛
、O麗霞、O玉環、O秋鳳、O陳金鳳、O淑珍、O雪慧、O錦燕、O華美
、O氏好、O天桂、O明意、O高秀、O秀梅、O小梅、O沭雲、O敏、許綵
安、O貴珍、O佩娟、O玉真、O林秀娥、O惠敏、O忠琴、O氏金華、
O紅鳳、O姿萍、O俐文、O淑妃、O寶蘭、O永城等人於警詢之證述情
節相合,並有本院107年聲搜字第726號搜索票、搜索扣押筆錄、扣
押物品目錄表各1份(以上見警一卷第41-54頁)、現場查獲O扣押物
品照片共19張、偵查報告1份、查獲案件現場照片共22張(見警二卷
第335-338頁)在卷可稽,足認被告4人上開任意性自白與事實相符
,洵堪採為論罪科刑之依據
三、核被告4人所為,係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場
所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪
被告4人自107年7月7日起至同年月10日20時許為警查獲止(其中3天)
提供上開場所聚集不特定賭客賭博財物,藉此抽頭牟利,所犯上
開2罪,顯係出於一概括犯意,在密切接近之一定時、地持續實
行之複次行為,且依社會通念,於客觀上具反覆、延續性之行為
性質,均應予評價為包括一罪之集合犯,僅論以一罪
檢察官認被告等人聚眾賭博3天為3次犯行,犯意各別,應予分論併
罰,尚有誤會
又被告4人以一行為同時觸犯圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博罪
2罪名,各為想像競合犯,各應依刑法第55條前段之規定,從一較
重之圖利聚眾賭博罪處斷
被告4人間就上開犯行,有共同犯意聯絡及行為分擔,為共同正犯
又被告丁OO前曾於97年間、102年間分別因聚眾賭博罪,經判處有期
徒刑6月確定,並執行完畢(不構成累犯),有臺灣高等法院被告
前案紀錄表可稽(見審易卷第37-39頁),詎仍不知悔改,再犯本
次聚眾賭博罪,擔任把風及接送賭客任務,益見其無悔過之心
惟念及被告4人犯後均已坦承犯行,態度尚可,並綜合考量被告4人
間如事實欄所述之犯罪分工模式,被告甲OO係居於主導地位、被
告乙OO、丙OO、丁OO3人係受僱擔任把風等工作,復考量被告4人圖
利聚眾賭博之規模(為警查獲當日查獲有賭客55人、現場查獲賭客
賭金約200餘萬元)、期間(3日)、犯罪所得(被告乙OO自陳3日抽頭金
所得約為7萬元、其餘被告3人每日所得各為1,500元,每人只拿到2
日,即各3,000元,見審易卷第69-71頁),暨衡及被告4人本件各自犯
罪之動機、手段、情節及被告丁OO前曾2次犯聚眾賭博罪經判刑,
再衡以被告甲OO、乙OO、丙OO、丁OO之教育程度依序為國中畢業、
高職畢業、O中畢業、高職畢業,及經濟狀況依序為勉持、勉持、
小康、勉持等被告4人之個人具體行為人責任基礎之一切情狀,
分別量處如主文所示之刑,並分別諭知如主文所示易科罰金折算
標準
(一)沒收部分:1.按當場賭博之器具及在賭檯之財物,不問屬於犯
人與否,應予沒收之規定,係規定於刑法第266條第2項,為同法第
38條之特別規定,然並非刑法賭博罪章之概括規定,故應僅於犯
刑法第266條第1項之罪,始有適用
是以,犯刑法第268條之罪,則應回歸適用刑法第38條有關沒收之總
則規定
2.經查,扣案如附表編號1至16所示之物,均為被告甲OO所有、編號
17所示之物為被告丁OO所有,且為供被告等人或預備供被告等人犯
本案犯行所用之物,業經被告甲OO、丁OO分別於警詢自承在卷(見
警一卷第2-4、31頁),均應依刑法第38條第2項前段規定,宣告沒
收
3.扣案如附表編號18之抽頭金9,000元,為被告甲OO所有因上開聚眾賭
博向賭客收取之犯罪所得之物,業經其於警詢自承在卷(見警一
卷第2頁),應依刑法第38條之1第1項前段規定沒收
至於被告甲OO自107年7月7日起因本案聚眾賭博犯行已向賭客共收取
抽頭金約7萬元(不包含上開扣案之9,000元),而被告乙OO、丙OO、
丁OO已向被告甲OO領取2日報酬各3,000元,亦經被告甲OO、乙OO、丙
OO、丁OO分別於警詢及本院中供陳明確(見警一卷第4、12、23、31頁
、審易卷第16頁),此部分均為被告4人之犯罪所得,雖未扣案,為
免被告甲OO保有犯罪所得7萬元、被告乙OO、丙OO、丁OO各保有犯罪
所得3,000元而有違公平正義,爰各依刑法第38條之1第1項前段、第
3項規定宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
,追徵其價額
如附表編號24至78所示之現金,分別為賭客陳民山等55人所有被查
扣之賭資乙情,亦據賭客陳民山、O鴻如、O聰斌、O有恭、O博良、
O明峰、O榮鎮、O慶盛、O宗明、O松玉、O明賢、O福重、O春雄、O冠
顯、O亮星、O漢義、O寶華、O名寬、O建豪、O護人、O尚修、O石川
、O沂健、O慶祿、O橋衛、O麗霞、O玉環、O秋鳳、O陳金鳳、O淑珍、
O雪慧、O錦燕、O華美、O氏好、O天桂、O明意、O高秀、O秀梅、O小
梅、O沭雲、O敏、許綵安、O貴珍、O佩娟、O玉真、O林秀娥、O惠
敏、O忠琴、O氏金華、O紅鳳、O姿萍、O俐文、O淑妃、O寶蘭、O永城
等人於警詢陳述在卷,並有扣押物品目錄表在卷可稽,而賭客陳
民山等55人固在被告等上開處所內賭博財物,然因該處並非不特
定之多數人得自由出入之場所,此部分尚與刑法第266條第1項之罪
無涉,且檢察官亦未就此部分偵查起訴,是附表編號19、24-78所
示之賭客所有上開賭資,尚無適用同條第2項規定沒收之餘地,僅
得由警察機關依社會秩序維護法相關規定處理,檢察官認此部分
為當場賭博之財物,請依刑法第266條第2項規定宣告沒收,尚有誤
認,附此敘明
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第
1項,刑法第268條、第28條、第55條前段、第41條第1項前段、第38條
第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
想像競合 1 , 共同正犯 1 , 集合犯 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第268條,268,賭博罪

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第55條前段,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   3

刑法,第266條第2項,266,賭博罪   3

刑法,第55條前段,55,數罪併罰   2

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條,38,沒收   2

刑法,第268條,268,賭博罪   2

刑法,第266條第1項,266,賭博罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑法,第268條前段,268,賭博罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1