高雄地方法院  20190118
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第216條,偽造文書印文罪 | 刑法第339條第2項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第219條,偽造文書印文罪
主文
乙○○犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
如附表所示署名及指印,均沒收
判決節錄
二、上揭犯罪事實,業經被告乙○○坦認不諱,核與O彗萱、O漢柏
、張○○、賴○○證述相符,並有刑事警察局107年2月14日刑紋字
第1070009573號鑑定書可佐
(一)、被告行為後,刑法第339條業於103年6月18日修正公佈施行,並
於103年6月20日生效,修正後刑法第339條第2項規定較不利於被告
(提高併科之罰金額),依刑法第2條第1項前段規定,適用行為時
即修正前刑法第339條第2項規定
(二)、核被告乙○○所為,均係犯刑法第216條、第210條行使偽造私
文書罪、修正前刑法第339條第2項詐欺得利罪
偽造署押係偽造私文書部分行為,偽造私文書之低度行為為行使
行為吸收,不另論罪
乙○○接續偽造賴○○、張○○私文書,侵害數法益,係想像競
合犯
且以一行為同時犯行使偽造私文書、詐欺得利罪,為想像競合犯
依刑法第55條規定,從
四、審酌被告坦承犯行,及被告教育程度、經濟狀況(涉個人隱
私,詳卷),暨犯罪手段、目的、所生損害,暨東元公司已與O彗
萱和解,偵訊時賴○○、張○○均稱:「(對於丙○○偽造文書
是否提起告訴?)我不想追究」(偵卷38頁),本院準備程序時
東元公司告訴代理人O漢柏亦稱:保證人已拿錢結清,我們已全部
獲賠償,對是否改簡易案件沒意見等語(審訴卷19頁)及其他一
切情狀,量處如主文所示之刑及易科罰金折算標準
又被告O有有期徒刑宣告,與刑法第74條第1項緩刑要件不合,不予
宣告緩刑
五、附表所示偽造之賴○○、張○○署押(簽名、指印),依刑
法第219條規定沒收
六、據上論斷,依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、450條第1項、
第454條第1項,刑法第2條第1項前段、第216條、第210條、(修正前
)第339條第2項、第55條、第41條第1項前段、第219條,逕以簡易判
決處刑如主文
名詞
想像競合 2 , 低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第2條第1項前段,2,法例

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪

引用法條

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪   4

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第2條第1項前段,2,法例   2

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   2

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   2

刑法,第74條第1項,74,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第339條,339,詐欺背信及重利罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1