高雄地方法院  20190110
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第287條前段,傷害罪 | 刑事訴訟法第303條第3項 | 刑法第357條,毀棄損壞罪 | 刑法第354條,毀棄損壞罪
| 律師
主文
本件甲OO,乙OO被訴部分公訴不受理
判決節錄
被告甲OO、乙OO及該真實姓名年籍不詳之人旋駕駛上開車輛緊追在
後,在高雄市○○區○○街000號前,由被告甲OO下車手持其所有
小武士刀1支(非屬槍砲彈藥刀械管制條例管制之刀械)砍打告訴
人O立文頭部、左手、右手臂,被告乙OO則下車,手持其所有之木
製球棒1支朝告訴人O柏豪擊打,致告訴人O柏豪受有背部挫擦傷、
右肘挫擦傷之傷害,告訴人O立文則受有左手掌及拇指切割傷併肌
腱及神經血管損傷、右手及右胸壁撕裂傷、右上臂撕裂傷併肌肉
損傷、頭部撕裂傷之傷害,因認被告甲OO、乙OO共同涉有刑法第
277條第1項之傷害罪嫌
嗣公訴檢察官於本院準備程序時,另補充依告訴人告訴內容及起
訴事實,被告甲OO另涉有刑法第354條之毀損罪嫌,此部分起訴書僅
係漏列論罪法條等語
又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238條
第1項,及第303條第3款定有明文
三、本案被告甲OO、乙OO因傷害等案件,經檢察官提起公訴,認被
告甲OO、乙OO均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪,並於本院準備程
序時,就起訴被告甲OO涉犯刑法第354條毀損罪部分之犯行,補充其
起訴法條,依同法第287條前段、第357條之規定,均須告訴乃論
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪   2

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   2

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判   2

刑法,第357條,357,毀棄損壞罪   1

刑法,第287條前段,287,傷害罪   1

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第238條第1項,238,第一審,公訴,偵查   1