橋頭地方法院  20190110
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小客車| 本案為其第2次犯酒後駕車之公共危險犯行一節| 0.28毫克|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑參月,併科罰金新臺幣貳萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯,不以發生具體危險為必
要,是於102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第款,增訂吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05%以上之
酒精濃度標準值,以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準,
以有效遏阻酒醉駕車事件發生,有該條文之修法理由可供參照
查被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.28毫克,已逾現行
刑法所定每公升0.25毫克之不得駕車標準,是核被告所為,係犯刑
法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
又被告前因酒後駕車之公共危險案件,經本院以106年度交簡字第
453號判處有期徒刑2月併科罰金新臺幣3萬元確定,於106年6月22日易
科罰金執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按,其
受有期徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯有期徒刑以上之本
罪,為累犯,應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
四、爰以行為人之責任為基礎,審酌除已構成累犯部分不予重複
評價外,本案為其第2次犯酒後駕車之公共危險犯行一節,有前揭
被告前案紀錄表附卷可佐,顯見其未能確實省思飲酒後駕車行為
所衍生之高度潛在危險性,於上開修法提高酒駕刑罰後,猶執意
於酒後呼氣酒精濃度達每公升0.28毫克之情形下,貿然駕駛自用小
客車行駛於市區道路,顯然漠視自身及其他用路人生命、身體及
財產之安全,且未能記取教訓,反而一再觸法,亦顯然無視於刑
法規範,其心態實可非議
惟念被告犯後坦承犯行,兼衡其五專畢業之智識程度、小康之生
活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金及易
服勞役之折算標準,以期其能深知自省並資懲儆
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3
項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第42條第3項前段,42,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第185條之3第1項,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1