橋頭地方法院  20190110
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑事訴訟法第301條第1項 | 刑法第18條第3項,刑事責任 | 刑法第354條,毀棄損壞罪
主文
一,甲OO犯毀損他人物品罪,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案鐵鎚壹支沒收
二,甲OO無罪
判決節錄
一、證據能力按刑事訴訟法第159條之5規定:「被告以外之人於審
判外之陳述,雖不符前4條之規定,而經當事人於審判程序同意作
為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適
當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前
項之同意」
又按刑事訴訟法第159條之5立法意旨,在於確認當事人對於傳聞證
據有處分權,得放棄反對詰問權,同意或擬制同意傳聞證據可作
為證據,屬於證據傳聞性之解除行為,如法院認為適當,不論該
傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形,
均容許作為證據,不以未具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所
定情形為前提
蓋不論是否第159條之1至第159條之4所定情形,抑當事人之同意,均
係傳聞之例外,俱得為證據,僅因我國尚非採澈底之當事人進行
主義,故而附加「適當性」之限制而已,可知其適用並不以「不
符前4條之規定」為要件(最高法院104年度第3次刑事庭會議決議
參照)
107年度易字第200號卷(下稱易卷)第64頁至第65頁、第70頁至第72頁
】,又本院審酌此些證據作成時之情況,並無任何不法之情狀,
而適當作為本案之證據,依刑事訴訟法第159條之5之規定,有證
據能力
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第354條之毀損他人物品罪
(二)被告甲OO於前揭時間,在前揭地點,持續且不顧乙OO制止毀損
乙OO磚牆之行為,係於密切接近之時間,在同一地點所為,且侵害
同一法益,依一般社會健全觀念,難以強行分開,在刑法評價上
,以視為數個舉動接續施行之接續犯,而論以包括一罪,較為合
理(最高法院86年臺上字第3295號判例意旨參照)
(三)按滿80歲人之行為,得減輕其刑,刑法第18條第3項定有明文
兼衡其前未有任何犯罪科刑紀錄,有其之臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可按
及被告甲OO不識字,為高齡90歲之老榮民,未有工作,倚靠社會福
利及輔佐人偶爾從事看護工作之收入之家庭經濟狀況(見易卷第
78頁輔佐人所述)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易
科罰金之折算標準
易卷第73頁),爰依刑法第38條第2項前段規定,於甲OO主文中宣告
沒收
一、公訴意旨另以:被告乙OO發覺告訴人甲OO前揭破壞磚牆之行為
後,明知甲OO年事已高,本應注意不可用力拉扯他人肢體以避免
造成傷害,而依當時狀況,並無不能注意之情形,竟疏於注意及
此,在搶下甲OO所持之鐵鎚時,用力拉扯甲OO之手腕,將鐵鎚丟在
旁邊後,再次拉扯甲OO之手腕,甲OO因而受有右手及右腕挫傷之傷
害
因認被告乙OO涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語
不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154條第
2項及第301條第1項,分別定有明文
然而無論直接或間接證據,其為訴訟上之證明,須於通常一般之
人均不致有所懷疑,而得確信其為真實之程度者,始得據為有罪
之認定,倘其證明尚未達到此一程度,而有合理之懷疑存在時,
致使無從形成有罪之確信,根據「罪證有疑,利於被告」之證據
法則,即不得遽為不利被告之認定(最高法院29年上字第3105號、
30年上字第816號、30年上字第1831號、40年臺上字第86號、76年臺上字
第4986號等判例意旨參照)
又按刑事訴訟法第161條已於91年2月8日修正公布,修正後同條第1項
規定:檢察官就被告犯罪事實,應負舉證責任,並指出證明之方
法
倘其所提出之證據,不足為被告有罪之積極證明,或其闡明之證
明方法,無從說服法官以形成被告有罪之心證,基於無罪推定之
原則,自應為被告無罪判決之諭知(最高法院92年臺上字第128號判
例意旨參照)
(三)公訴意旨雖認被告乙OO搶下甲OO鐵鎚時,用力拉扯甲OO手腕,將
鐵鎚丟到路旁後,又再度拉扯甲OO手腕,而認乙OO有違反不可用
力拉扯他人肢體以避免造成傷害之注意義務,就甲OO所受之前揭傷
勢應有過失責任等語
而正當防衛行為於法律評價上,本係基於防衛意思所為之故意侵
害行為,僅因符合刑法第23條阻卻違法事由,而不構成犯罪,本無
過失問題
五、綜上所述,本件依檢察官所舉之證據及調查證據之結果,既
無法使本院就被告乙OO確有公訴意旨所指過失傷害甲OO之犯行乙情
,達到毫無合理懷疑而得確信為真實之程度,亦無法認定乙OO另
構成其他犯罪
揆諸前揭法條及判例意旨,既不能證明乙OO犯罪,依法自應為乙O
O無罪之諭知
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項,刑法
第354條、第18條第3項、第41條第1項前段、第38條第2項前段,刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
減輕
刑法,第18條第3項,18,刑事責任
判例
最高法院104年度第3次刑事庭會議決議參照
最高法院86年臺上字第3295號判例意旨參照
最高法院29年上字第3105號、30年上字第816號、30年上字第1831號、40年臺上字第86號、76年臺上字第4986號等判例意旨參照
最高法院92年臺上字第128號判例意旨參照
名詞
接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪

刑法,第18條第3項,18,刑事責任

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   3

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   3

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   3

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪   2

刑法,第18條第3項,18,刑事責任   2

刑事訴訟法,第4條,4,總則,法院之管轄   2

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   1

刑法,第23條,23,刑事責任   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第161條第1項,161,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條,161,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   1