彰化地方法院  20190110
檢方:簡易判決 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第321條第1項第2款,竊盜罪
主文
甲OO犯踰越安全設備竊盜罪,累犯,處有期徒刑柒月
判決節錄
二、按刑法第321條第1項第2款規定將「門扇」、「牆垣」、「其他
安全設備」並列,則所謂「門扇」應專指門戶而言,指分隔住宅
或建築物內外之出入口大門而言
而工地圍籬本係因防閑而設,自屬安全設備之一種,究與牆垣係
用土磚作成之性質有間,最高法院25年上字第4168號、45年台上字第
210號判例可資參照
是核被告所為,係犯刑法第321條第1項第2款之踰越安全設備竊盜罪
三、至被告雖經診斷為輕度智能不足,有國軍桃園總醫院附設民
眾診療服務處診斷證明書1紙在卷可稽,然參以被告於警詢及偵訊
時,對於提問者所詢問之問題均能清楚供述其本件行竊過程,且
明確供稱知悉竊盜為違法行為,並無異常之情形,難認被告陳述
能力與條理思維有何障礙,是被告為本案犯行時,尚無因精神障
礙或其他心智缺陷,而無法辨識行為違法、欠缺依其辨識而行為
之能力,或有何辨識能力、依其辨識而行為之能力顯著減低之情
形,自無從依刑法第19條第1項或第2項之規定不罰或減輕其刑,附
此敘明
四、爰審酌被告前已有數次竊盜前科(不含累犯部分),有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可佐,竟猶不知悔改自新而再犯本
案,並以踰越安全設備之O式為之,所為侵害他人財產法益及危害
社會治安甚鉅,實屬不該,惟念及其坦承犯行,犯後態度尚可,
並衡酌其犯罪目的、手段、生活狀況、輕度智能不足之智識程度
及被害人所受損害等一切情狀,量處如主文所示之刑,以示懲儆
五、被告本案所竊得之鋼筋79公斤,業已發還被害人,有贓物認領
保管單1紙附卷可參,是被告已無保有任何不法犯罪所得,爰依
刑法第38條之1第5項規定,毋庸再予諭知沒收被告犯罪所得或追徵
其價額之必要
六、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之
2、第454條第2項,判決如主文
判例
最高法院25年上字第4168號、45年台上字第210號判例
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第321條第1項第2款,321,竊盜罪   2

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑法,第19條第2項,19,刑事責任   1

刑法,第19條第1項,19,刑事責任   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1