TPH
上訴 , 不服 第一審判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第74條第2項第3款,緩刑 | 道路交通管理處罰條例第86條第1項,附則 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
原判決撤銷
甲OO犯汽車駕駛人,行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行,因
過失傷害人罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折
算壹日
緩刑參年,並應依附件所示內容向姜廷芬支付損害賠償
上訴人  :  甲OO
上訴理由
查本判決所引被告以外之人於審判外之供述證據,因檢察官、上
訴人即被告甲OO於本院準備程序、審理時對於該等證據均未爭執證
據能力【見本院卷第28頁正反面、第69頁反面至第70頁
判決節錄
(一)按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符前4條(刑事訴訟法
第159條之1至第159條之4)之規定,而經當事人於審判程序同意作為
證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當
者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前
項之同意,刑刑事訴訟法第159條之5第1項、第2項分別定有明文
惟被告應可見到告訴人已走在行人穿越道上,告訴人並非突然出
現,已如前述,且依被告年齡、社會經驗觀之,其應非第1次騎乘
機車,則其對於騎乘機車應如何採取煞車行為、需經多少距離始
可煞停,自應有所了解,則被告於發現告訴人走在行人穿越道上
時,既無避免碰撞之把握,猶仍直行前進,而與告訴人發生擦撞
,難謂毫無責任,是即令被告主觀上認為無足夠時間、距離可以
煞停該機車,亦應歸責於自己之違規行為,不得以此主張其無過
失責任
無交通指揮人員指揮又無號誌指示者,應小心迅速通行」,道路
交通安全規則第103條第2項、第134條第4款分別定有明文
(三)綜上,被告執前詞辯稱其並未擦撞告訴人,係告訴人突然從內
車道走出來,其來不及反應,其無過失等節,均無足採
(一)按汽車駕駛人,無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻
藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行
,因而致人受傷或死亡,依法應負刑事責任者,加重其刑至2分
之1,道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文
道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定,係就刑法第276條第1項
、第2項、第284條第1項、第2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為
予以加重,而成另一獨立之罪名,自屬刑法分則加重之性質(最
高法院99年度台非字第198號、105年度台上字第1388號判決意旨參照
)
查被告騎乘本案機車行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行,
因而致告訴人受傷,是核被告所為,係犯道路交通管理處罰條例
第86條第1項、刑法第284條第1項前段汽車駕駛人,行經行人穿越道
不依規定讓行人優先通行,因過失傷害人罪
被告所為並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑
再起訴書、原判決就被告所犯罪名,雖均載為刑法第284條第1項前
段過失傷害罪,然起訴書、原判決亦均已記載本案應依道路交通
管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑之旨(見起訴書第4頁、原
判決第6頁),檢察官、被告已得從起訴書、原判決內容知悉被
告若成立犯罪,將依該條項規定加重其刑,此與從未曾告知被告
所為將可能依該條項規定加重其刑之情節,迥然有別,是就實質
上而言,縱未予告知罪名變更,亦顯然無礙檢察官、被告實質上
之攻擊、防禦權行使,爰依法變更起訴法條
惟按自首以對於未發覺之罪投案而受裁判為要件,如案已發覺,
則被告縱有投案陳述自己犯罪之事實,亦祇可謂為自白,不能認
為自首(最高法院26年上字第484號判例意旨參照)
經查,證人即製作前開道路交通事故肇事人自首情形紀錄表之員
警謝運隆於原審證稱:到場時被告及告訴人均已離開現場,與被
告及告訴人製作訪談紀錄表及筆錄之前,即透過醫院人員得知肇
事者身分等語(見交易字卷第75、77頁),被告亦稱:員警前往醫
院為其製作訪談紀錄表時,已然知悉其身分等語(見交易字卷第
21頁),足徵本案車禍發生後,肇事者即被告於送醫途中之身分
已經特定,員警係經由醫院人員指明肇事被告所在及身分,是被
告在員警詢問坦承為肇事者之前,承辦員警已發覺被告為肇事之
駕駛人,是被告不符合自首要件,無自首減刑之適用餘地,併此
敘明
(一)原審審理後,認被告犯過失傷害罪事證明確,援引道路交通管
理處罰條例第86條第1項,刑法第284條第1項前段、第41條第1項前
段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段等規定予以論罪科刑,
固非無見
道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定,係就刑法第276條第1項
、第2項、第284條第1項、第2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為
予以加重,而成另一獨立之罪名,自屬刑法分則加重之性質,已
如前述,是核被告所為,應係犯道路交通管理處罰條例第86條第
1項、刑法第284條第1項前段汽車駕駛人,行經行人穿越道不依規定
讓行人優先通行,因過失傷害人罪,此為獨立於過失傷害罪之另
一罪名,原判決僅認定被告係犯刑法第284條第1項前段過失傷害
罪,固已依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑,
然仍難謂無適用法則不當之違誤
被告仍以其並未擦撞告訴人,係告訴人突然出現,其來不及反應
,其無過失云云等陳詞否認犯罪並提起上訴,雖無理由,然原判
決既有前述違誤,即屬無可維持,應由本院予以撤銷改判
兼衡被告並無前科,素行良好,告訴人所受傷害,被告前雖曾與
告訴人O談調解事宜,然迄今仍未能與告訴人達成和解、調解或取
得告訴人諒解,被告大學肄業之智識程度、目前從事電話客服工
作,每月收入約新臺幣(下同)3萬元之生活狀況等一切情狀,量
處如主文第2項所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
五、緩刑宣告及所附條件被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上
刑之宣告,有本院被告前案紀錄表在卷可按(見本院卷第15頁),
因上開過失行為致罹刑典,雖迄今仍未與告訴人達成和解或調解
,然前曾嘗試與告訴人洽談調解事宜,且願意賠償告訴人,業經
被告O明在卷(見本院卷第72頁反面),酌以被告、告訴人對本案
車禍之發生均有過失,本案非可獨咎被告,本院認被告經本案偵
、審程序及科刑教訓,當知警惕,上開所宣告之刑以暫不執行為
適當,爰依刑法第74條第1項第1款規定,宣告緩刑3年,以啟自新
告訴人於本院經合法傳喚均未到庭),告訴人於警詢亦稱有收到
前開11萬9,000元款項等情(見偵字卷第8頁),本院認被告以賠償告
訴人12萬元為適當,併依刑法第74條第2項第3款規定,諭知被告應
依附件所示內容向告訴人支付損害賠償12萬元(給付方式為自10
8年1月5日起,按月於每月5日給付5,000元,至全部清償完畢時止)
,如有1期未履行,視為全部到期
又依刑法第74條第4項規定,命被告支付被害人之損害賠償數額,
得為民事強制執行名義
倘被告不履行,且情節重大,足認原宣告之緩刑難收其預期效果
,而有執行刑罰之必要者,依刑法第75條之1第1項第4款規定,得撤
銷其緩刑宣告
據上論斷,應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第
1項前段、第300條,道路交通管理處罰條例第86條第1項,刑法第2
84條第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款
,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
加重
道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則
減輕
道路交通管理處罰條例,第86條第2項,86,附則
判例
最高法院99年度台非字第198號、105年度台上字第1388號判決意旨參照
最高法院26年上字第484號判例意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則   10

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   6

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   2

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   2

刑法,第284條第2項,284,傷害罪   2

刑法,第284條第1項,284,傷害罪   2

刑法,第276條第2項,276,殺人罪   2

刑法,第276條第1項,276,殺人罪   2

道路交通管理處罰條例,第86條第2項,86,附則   1

道路交通安全規則,第134條第4項,134,行人   1

道路交通安全規則,第103條第2項,103,汽車裝載行駛   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,緩刑   1

刑法,第74條第4項,74,緩刑   1

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第2項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1