TCD
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段,附則 | 刑法第222條第1項第4款,妨害性自主罪 | 刑法第305條,妨害自由罪 | 刑法第315條之1第2項,妨害秘密罪 | 兒童及少年性剝削防制條例第38條第3項,罰則 | 兒童及少年性剝削防制條例第36條第6項,罰則 | 刑法第358條,妨害電腦使用罪 | 兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項,罰則 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第224條之1,妨害性自主罪 | 兒童及少年性剝削防制條例第36條第3項,罰則 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑事訴訟法第303條第3項 | 刑法第315條之3,妨害秘密罪 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第359條,妨害電腦使用罪
| 律師
主文
戊○○犯如附表一編號1,2,4至8所示之罪,各處如附表一編號1,
2,4至8所示之刑(含主刑及沒收)
如附表一編號1,2,5至8所示部分應執行有期徒刑拾柒年,沒收部
分併執行之
如附表一編號1,2,5至8所示部分應執行有期徒刑拾柒年,沒收部
分併執行之
戊○○被訴登入甲女「iCloud」部分公訴不受理
乙○○犯如附表一編號2至4,7所示之罪,各處如附表一編號2至4,
7所示之刑(含主刑及沒收)
如附表一編號2,7所示部分應執行有期徒刑柒年,如附表一編號3
,4所示部分應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元
折算壹日,沒收部分併執行之
如附表一編號2,7所示部分應執行有期徒刑柒年,如附表一編號3
,4所示部分應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元
折算壹日,沒收部分併執行之
戊○○以藥劑犯強制性交罪,處有期徒刑柒年肆月
扣案如附表二編號14、15、20所示之物、帳號000000000000@gmail.com、00
00000000@gmail.com之Google雲端硬碟內關於丁女之非公開活動及身體隱
私部位內容均沒收
戊○○共同以脅迫使未滿十八歲之人製造猥褻行為之電子訊號,
處有期徒刑伍年貳月;扣案如附表二編號1、7、14、20、22、23所示
之物沒收
乙○○共同以脅迫使未滿十八歲之人製造猥褻行為之電子訊號,
處有期徒刑伍年肆月;扣案如附表二編號1、7、14、20、22、23所示
之物沒收
乙○○成年人對少年無故取得他人電腦相關設備之電磁紀錄,致
生損害於他人,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元
折算壹日
扣案如附表二編號20所示之物沒收
戊○○共同以加害名譽之事,恐嚇他人致生危害於安全,處有期
徒刑參月,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案如附表二編號1、22所示之物沒收
乙○○共同以加害名譽之事,恐嚇他人致生危害於安全,處有期
徒刑參月,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案如附表二編號1、22所示之物沒收
戊○○散布少年為猥褻行為之電子訊號,處有期徒刑捌月
扣案如附表二編號1所示之物、「00論壇」網站內關於甲女為猥褻
行為之電子訊號內容均沒收
戊○○以藥劑使少年被拍攝性交、猥褻行為之電子訊號,處有期
徒刑捌年
扣案如附表二編號14、15、20所示之物及帳號00000000000@gmail.com之Goo
gle雲端硬碟內關於甲女性交、猥褻行為之電子訊號均沒收
戊○○共同以藥劑犯強制猥褻罪,處有期徒刑肆年
扣案如附表二編號1、14、15、20、22所示之物及帳號00000000000@gmail.
com之Google雲端硬碟內關於乙女之非公開活動及身體隱私部位內容
均沒收
乙○○共同以藥劑犯強制猥褻罪,處有期徒刑參年捌月
扣案如附表二編號1、14、15、20、22所示之物及帳號00000000000@gmail.
com之Google雲端硬碟內關於乙女之非公開活動及身體隱私部位內容
均沒收
戊○○以藥劑犯強制性交罪,處有期徒刑捌年貳月
判決節錄
一、按告訴應以書狀或言詞向檢察官或司法警察官為之,為刑事
訴訟法第242條第1項前段所明定,故告訴乃論之罪,如得為告訴之
人,在偵查中未向檢察官或司法警察官提出告訴者,雖得於事實
審法院審理程序進行中,為追訴條件欠缺之補正,然告訴人仍應
以書狀或言詞向檢察官或司法警察官補行告訴,並由檢察官或司
法警察官將告訴狀或筆錄移送法院,方屬合法之告訴,而後法院
始得為實體上判決(臺灣高等法院臺南分院97年度上易字第210號
判決參照)
二、另按被告以外之人(包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及
共同被告等)於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4等
4條之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該
言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有刑事訴訟法第
159條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者
,視為有前項之同意
此於同法第159條之5定有明文
辯護人並為被告乙○○辯稱:被告乙○○並未實施構成要件行為
,所為亦不具支配地位,無從成立共同正犯云云
被告乙○○及辯護人雖以前詞置辯,惟按刑法上之幫助犯,固以
幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為而成立,惟
所謂以幫助他人犯罪之意思而參與者,指其參與之原因,僅在助
成他人犯罪之實現者而言,倘以合同之意思而參加犯罪,即係以
自己犯罪之意思而參與,縱其所參與者為犯罪構成要件以外之行
為,仍屬共同正犯,又所謂參與犯罪構成要件以外之行為者,指
其所參與者非直接構成某種犯罪事實之內容,而僅係助成其犯罪
事實實現之行為而言,苟已參與構成某種犯罪事實之一部,即屬
分擔實施犯罪之行為,雖僅以幫助他人犯罪之意思而參與,亦仍
屬共同正犯(最高法院27年上字第1333號判例意旨參照)
被告乙○○既自承其係為取得告訴人丁○○○及乙女之裸照而為
前開參與,此目的顯非為幫助他人犯罪之實現,且已就遂行犯罪
後犯罪所得之分贓、共享事前謀議,縱其所參與部分均僅為構成
要件以外之行為,仍應以共同正犯論之,被告乙○○及辯護人前
開辯解,僅為事後卸責之詞,不足憑採
刑法第2條定有明文
(一)就如犯罪事實欄二、六所示犯行部分,原兒童及少年性交易防
制條例前於104年2月4日經總統以華總一義字第00000000000號令修正
公布名稱為兒童及少年性剝削防制條例及全文55條
修正前兒童及少年性交易防制條例第27條第4項規定「以強暴、脅
迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法,使未滿18歲
之人被拍攝、製造性交或猥褻行為之圖畫、錄影帶、影片、光碟
、電子訊號或其他物品者,處5年以上有期徒刑,得併科新臺幣
300萬元以下罰金
」,106年1月1日施行之條文則移列為兒童及少年性剝削防制條例第
36條第3項規定「以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反
本人意願之方法,使兒童或少年被拍攝、製造性交或猥褻行為之
圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品者,處7
年以上有期徒刑,得併科新臺幣300萬元以下罰金
」,後該修正後兒童及少年性剝削防制條例第36條第3項之規定,
復於106年11月29日經總統以華總一義字第10600142261號令修正公布
」,顯以行為時法即修正前兒童及少年性交易防制條例第27條第4
項之規定有利於被告2人,被告2人此部分犯行應依修正前兒童及少
年性交易防制條例第27條第4項之規定論處
」,顯以行為時法即106年1月1日施行之兒童及少年性剝削防制條例
第36條第3項規定有利於被告戊○○,被告戊○○此部分犯行應依
106年1月1日施行之兒童及少年性剝削防制條例第36條第3項之規定
論處
(二)就如犯罪事實欄五所示犯行部分,被告戊○○行為後,兒童及
少年性剝削防制條例第38條雖亦於106年11月29日修正公布,並自1
07年7月1日施行
然該條第1項、第2項之法條文字及刑度均未修正,僅將原第3項規
定「查獲之前二項物品,不問屬於行為人與否,沒收之
」修正為「查獲之前2項物品,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之
是被告戊○○此部分犯行應逕行依修正後兒童及少年性剝削防制
條例第38條部分之規定論處,附此敘明
(一)按修正前兒童及少年性交易防制條例第27條第4項之「製造」猥
褻行為之電子訊號,其「製造」之涵義包括自我拍攝
又使未滿18歲之人拍攝、製造性交或猥褻行為之圖畫、錄影帶、影
片、光碟、電子訊號或其他物品行為,依行為人對未滿18歲之人
所施加之手段,區分為「自主意願型」與「非自主意願型」,並
異其處罰之規定及刑度,前者即同條第1項之「(單純被)拍攝、
製造」、第3項之「引誘、媒介或以他法」
後者即同條第4項之「以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他
違反本人意願之方法」
告訴人甲女自拍或遭被告戊○○所拍攝之裸露胸部、下體等數位
照片,自均屬足以興奮或滿足性慾之猥褻行為電子訊號(最高法
院103年度臺上字第2699號判決、106年度臺上字第2837號判決意旨參照
)
刑法分則之加重,則係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重
,成為另一獨立之罪名,兒童及少年福利與權益保障法第112條第
1項前段所定之成年人故意對兒童、少年犯罪之加重,係對被害人
為兒童、少年之特殊要件予以加重處罰,乃就犯罪類型變更之個
別犯罪行為予以加重,自屬刑法分則加重之性質(最高法院96年
度臺上字第681號、97年度臺非字第246號判決意旨參照)
惟就犯罪事實欄六所示部分,刑法第222條第1項之加重強制性交罪
,除第2款規定對未滿14歲之男女犯之者外,別無對於14歲以上、
未滿18歲之男女犯之者,亦列為加重強制性交罪之規定
惟以兒童及少年福利與權益保障法所稱之少年,依同法第2條規定
,係指12歲以上未滿18歲之人,如對於12歲以上、未滿14歲之少年
犯二人以上共同以藥劑犯強制性交罪者,構成刑法第222條第1項第
1款、第2款、第4款之加重強制性交罪,僅依該條款處以該罪之法
定刑7年以上有期徒刑
而對於同屬少年之14歲以上、未滿18歲之人同犯二人以上共同以藥
劑犯強制性交罪者,如以其犯刑法第222條第1項第1款、第4款之加
重強制性交罪,再依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前
段規定加重其刑,不啻二度加重其刑,顯失公平
是就此情形,應以其對14歲以上、未滿18歲之人犯刑法第221條第1項
強制性交罪,依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段
規定加重其刑,並與所犯刑法第222條第1項第1款、第4款加重強制
性交罪,依法條競合原則,擇一適用之,始為適法(最高法院97年
度臺上字第3223號、100年度臺上字第219號判決意旨參照)
是被告戊○○此部分犯行即就對14歲以上未滿18歲之告訴人甲女以
藥劑犯強制性交罪,揆諸前揭說明,自無庸再適用兒童及少年福
利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑
各異其旨,不容混淆(最高法院100年度臺上字第4745號判決意旨參
照)
是就如犯罪事實欄七所示部分,被告戊○○雖未與告訴人乙女有
何身體接觸,惟被告戊○○以藥劑使告訴人乙女陷入無自主意識
狀態後,要求其脫衣、沐浴並拍攝告訴人乙女裸露之胸部、性器
官,不僅在客觀上足以刺激或滿足人之性慾,亦會使普通一般人
產生厭惡或羞恥之感,而侵害性之道德感情,依一般社會通念,
足認有傷於社會風俗,故亦屬前開條文所規範之猥褻行為,至為
明確
(四)是核被告2人所為如下:1.被告戊○○如犯罪事實欄一所示所為
,係犯刑法第222條第1項第4款之對於女子以藥劑犯強制性交罪、
同法第315條之1第2款之無故以錄影竊錄他人非公開之活動罪
2.被告戊○○、乙○○如犯罪事實欄二所示所為,均係犯修正前兒
童及少年性交易防制條例第27條第4項之以脅迫使未滿18歲之人製
造猥褻行為之電子訊號罪
3.被告乙○○如犯罪事實欄三所示所為,係犯兒童及少年福利與權
益保障法第112條第1項前段、刑法第358條之成年人故意對少年犯
無故入侵他人電腦罪,及兒童及少年福利與權益保障法第112條第
1項前段、刑法第359條之成年人故意對少年犯無故取得他人電腦電
磁紀錄罪
4.被告戊○○、乙○○如犯罪事實欄四所示所為,均係犯刑法第3
05條之恐嚇危害安全罪
5.被告戊○○如犯罪事實欄五所示所為,係犯兒童及少年性剝削防
制條例第38條第1項之散布少年為猥褻行為之電子訊號罪
6.被告戊○○如犯罪事實欄六所示所為,係犯刑法第222條第1項第
4款之對於女子以藥劑犯強制性交罪、106年1月1日施行之兒童及少
年性剝削防制條例第36條第3項之以藥劑使少年被拍攝性交及猥褻
行為之電子訊號罪
起訴意旨認被告戊○○所犯刑法第222條第1項第4款之對於女子以藥
劑犯強制性交罪亦有兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項
前段之加重事由,容有未洽,惟因二者基本社會事實同一,本院
自應予審理並依法變更起訴法條
7.被告戊○○、乙○○如犯罪事實欄七所示所為,均係犯刑法第2
24條之1之對於女子以藥劑犯強制猥褻罪、同法第315條之1第2款之無
故以錄影竊錄他人非公開之活動罪
8.被告戊○○如犯罪事實欄八所示所為,係犯刑法第222條第1項第
4款之對於女子以藥劑犯強制性交罪
9.被告乙○○所犯成年人故意對少年犯無故入侵他人電腦罪、成年
人故意對少年犯無故取得他人電腦電磁紀錄罪均應依法加重其刑
至2分之
1
(五)被告2人間就如犯罪事實欄二、四、七所示犯行間,分別有犯
意聯絡及行為分擔,均為共同正犯
(六)再按數行為於同時同地或密切接近之時,地實行,侵害同一之
法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間
差距上,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接續
施行,合為包括之一行為予以評價,較為合理,則屬接續犯(最
高法院86年臺上字第3295號判例意旨參照)
查:就如犯罪事實欄五所示部分,被告戊○○係於前往大陸期間
,在同一地點以同一方式上傳散布告訴人甲女多張裸照至各該論
壇,其犯罪目的同一,各次散布行為時間緊接,且係侵害同一法
益,客觀上顯難割裂為數個獨立之犯罪行為而分別處斷,屬單一
犯罪決意下之數個舉動接續實施,為接續犯,應僅論一罪
而就如犯罪事實欄一所示部分,被告戊○○係接續以其陰莖插入
告訴人丁女口腔及陰道,各行為間之獨立性極為薄弱,依一般社
會觀念亦難以強行分離,亦應包括於一行為予以評價,而論以接
續犯之一罪
(七)想像競合再按基於一個犯罪決意,實施數犯罪構成要件之行為
,彼此實施行為完全、大部分或局部同一,得評價為一個犯罪行
為論以想像競合犯
查:1.就如犯罪事實欄一、六、七所示部分,被告戊○○所為對於
女子以藥劑犯強制性交罪、無故以錄影竊錄他人非公開之活動罪
(犯罪事實欄一),及對於女子以藥劑犯強制性交罪、以藥劑使
少年被拍攝性交及猥褻行為之電子訊號罪(犯罪事實欄六),及
被告戊○○、乙○○所為對於女子以藥劑犯強制猥褻罪、無故以
錄影竊錄他人非公開之活動罪(犯罪事實欄七),分別係同一事
實歷程下之行為,均具有時間之重疊性,依一般社會通念,無從
予以切割而為評價,應屬一行為,為想像競合犯,應依刑法第5
5條前段之規定,分別從較重之對於女子以藥劑犯強制性交罪(犯
罪事實欄一),及以藥劑使少年被拍攝性交及猥褻行為之電子訊
號罪(犯罪事實欄六),及對於女子以藥劑犯強制猥褻罪(犯罪
事實欄七)處斷
2.就如犯罪事實欄三所示部分,被告乙○○係基於無故取得他人電
腦電磁紀錄之目的,而為無故入侵他人電腦、無故取得他人電腦
電磁紀錄之犯罪行為,其發生經過有部分犯罪行為重合連結,依
一般社會經驗認知,其無故入侵他人電腦,目的在無故取得他人
電腦電磁紀錄,亦應認係一犯罪行為,屬異種想像競合犯,應從
一重論以成年人對少年犯無故取得他人電腦電磁紀錄罪
3.起訴意旨雖未論及被告戊○○就如犯罪事實欄一所示犯行之無故
以錄影竊錄他人非公開之活動罪,及被告戊○○、乙○○就如犯
罪事實欄七所示犯行之無故以錄影竊錄他人非公開之活動罪,惟
此部分與已起訴並經論罪科刑之對於女子以藥劑犯強制性交罪、
對於女子以藥劑犯強制猥褻罪部分分別有想像競合之一罪關係,
業據前述,為起訴效力所及,基於審判不可分之原則,本院亦應
一併審究
是被告戊○○所為2次對於女子以藥劑犯強制性交犯行、1次以脅迫
使未滿18歲之人製造猥褻行為之電子訊號犯行、1次恐嚇危害安全
犯行、1次散布少年為猥褻行為之電子訊號犯行、1次以藥劑使少
年被拍攝性交及猥褻行為之電子訊號犯行、1次對於女子以藥劑犯
強制猥褻犯行,及被告乙○○所為1次以脅迫使未滿18歲之人製造
猥褻行為之電子訊號犯行、1次恐嚇危害安全犯行、1次成年人故
意對少年犯無故取得他人電腦電磁紀錄犯行、1次對於女子以藥劑
犯強制猥褻犯行,均犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(九)爰審酌被告戊○○身為告訴人甲女之師長,及告訴人乙女、丁
女之同學,及被害人丙女之同事,且明知告訴人甲女為身心發展
均未臻成熟之少年,竟徒以尋求刺激等為由,利用前開告訴人及
被害人對其之信任,脅迫告訴人甲女自拍裸照外,復以藥劑為各
次強制性交、猥褻犯行,並拍攝過程供己觀賞及分享他人,嗣後
仍食髓知味,不但侵入告訴人甲女帳號下載裸照、至成人論壇散
布甲女裸照,更以恐嚇告訴人丁○○○之方式,欲取得告訴人丁
○○○之裸照,其所為嚴重侵害各該被害人之性自主決定權及隱
私權,對未成年之告訴人甲女之發展身心健康與人格發展戕害亦
屬非微,應予以嚴加責難
惟被告2人均無任何前案紀錄,有渠等臺灣高等法院被告前案紀錄
表各1份附卷可憑,素行尚可,被告戊○○犯後坦承全部犯行,並
與告訴人甲女、丙○○○、丁○○○、丁女達成和解,有本院調
解程序筆錄、和解書各1份可憑(參本院卷一第147頁、卷二第15至
16頁),告訴人丁女具狀請求本院對被告戊○○從輕量刑、告訴
人甲女、丙○○○、丁○○○則具狀撤回告訴,而被告乙○○亦
坦承大部分犯行,惟尚未與告訴人甲女、丙○○○、丁○○○、
乙女達成和解等犯後態度
(十)沒收:按刑法關於沒收之相關規定於104年12月30日修正公布,
並自105年7月1日施行,其中修正後刑法第2條第2項規定:「沒收、
非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律
又105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規
定,不再適用,刑法施行法第10條之3第2項固有明定,惟106年1月
1日修正施行之兒童及少年性剝削防制條例第36條第6項規定:「第
1項至第4項之物品,不問屬於犯人與否,沒收之
」、第38條第3項規定:「查獲之前2項物品,不問屬於行為人與否
,沒收之
」,復於106年11月29日修正,參照刑法用語,將「犯人」、「行為
人」分別修正為「犯罪行為人」,而於107年7月1日施行,應係刑
法第38條第2項後段所謂之特別規定,於法條競合時,依特別法優
先於普通法之法適用原則,應適用107年7月1日修正施行之兒童及少
年性剝削防制條例有關之規定沒收之
另按前2條竊錄內容之附著物及物品,不問屬於犯人與否,沒收之
,刑法第315條之3定有明文
但有特別規定者,依其規定,刑法第38條第2項亦有明文規定
但依法得予沒收之犯罪工具物,本質上仍受憲法財產權之保障,
祗因行為人濫用憲法所賦予之財產權保障,持以供犯罪或預備犯
罪所用,造成社會秩序之危害,為預防並遏止犯罪,現行刑法乃
規定,除有其他特別規定者外,法官得就屬於犯罪行為人者之工
具物宣告沒收之(第38條第2項參照)
而共同正犯供犯罪或預備犯罪所用之物,法無必須諭知連帶沒收
之明文,雖實務上有認為本於責任共同之原則,已於共犯中之一
人確定判決諭知沒收,對於其他共犯之判決仍應宣告沒收,或就
各共同正犯間採連帶沒收主義,以避免執行時發生重複沒收之問
題
然所謂「責任共同原則」,係指行為人對於犯罪共同加工所發生
之結果,相互歸責,因責任共同,須成立相同之罪名,至於犯罪
成立後應如何沒收,仍須以各行為人對工具物有無所有權或共同
處分權為基礎,並非因共同正犯責任共同,即應對各共同正犯重
複諭知(連帶)沒收
此觀目前實務認為,共同正犯之犯罪所得如採連帶沒收,即與罪
刑法定主義、罪責原則均相齟齬,必須依各共同正犯間實際犯罪
利得分別沒收,始為適法等情益明
又供犯罪或預備犯罪所用之物如已扣案,即無重複沒收之疑慮,
尚無對各共同正犯諭知連帶沒收之必要
而犯罪工具物如未扣案,因法律又有追徵之規定(刑法第38條第4
項),則對未提供犯罪工具物之共同正犯追徵沒收,是否科以超
過其罪責之不利責任,亦非無疑
而重複對各共同正犯宣告犯罪所用之物連帶沒收,除非事後追徵
,否則對非所有權人或無共同處分權之共同正犯宣告沒收,並未
使其承擔財產損失,亦無從發揮任何預防並遏止犯罪之功能
尤以對未經審理之共同正犯諭知連帶沒收,剝奪該共同正犯受審
之權利,更屬違法
至於非所有權人,又無共同處分權之共同正犯,自無庸在其罪刑
項下諭知沒收(最高法院107年度臺上字第1109號判決意旨參照)查
:1.如犯罪事實欄一所示部分:扣案如附表二編號14、15所示之行
動電話1支及相機1臺,為被告戊○○所有供其為本次犯行所用之
物,業據前開認定,應依刑法第38條第2項規定宣告沒收
又被告戊○○除將所拍攝之照片、影片留存於扣案如附表二編號
14所示之行動電話之SD卡內外(參107年度偵字第5408號偵查卷不公開
卷第121頁),復上傳至其所使用帳號00000000000@gmail.com、0000000000
@gmail.com之Google雲端硬碟內(參107年度偵字第5408號偵查卷不公開卷
第81至82頁、本院彌封證物袋),及傳送予被告乙○○而經被告
乙○○儲存於扣案如附表二編號20所示之microSD卡內(參107年度偵
字第17429號偵查卷不公開卷第68至72頁),爰就扣案如附表二編號
14、20所示之物即前開照片、影片電子訊號之附著物,及前開雲端
硬碟內之數位照片或影像檔案,依刑法第315條之3之規定宣告沒收
2.如犯罪事實欄二所示部分:扣案如附表二編號1、22所示之筆記型
電腦1臺、行動電話1支,分別為被告戊○○、乙○○所有供以相
互聯繫所用,業據渠等供明在卷,屬被告2人所有供為本次犯行所
用之物,應依刑法第38條第2項規定及前開判決意旨,各於被告戊
○○、乙○○此部分罪刑項下宣告沒收
又被告戊○○將告訴人甲女所製造之猥褻行為之電子訊號儲存於
扣案如附表二編號7、14所示之隨身碟及行動電話之SD卡內(參107年
度偵字第5408號偵查卷不公開卷第120頁、本院彌封證物袋),被
告乙○○則儲存於扣案如附表二編號20所示之microSD卡內(參107年
度偵字第17429號偵查卷不公開卷第64頁),及扣案如附表二編號23
所示之筆記型電腦內(參同上偵查卷第12頁反面),此部分扣案物
即屬前開照片電子訊號之附著物,爰依兒童及少年性剝削防制條
例第36條第6項之規定,就扣案如附表二編號7、14、20、23所示之
物宣告沒收
3.如犯罪事實欄三所示部分:被告乙○○於登入告訴人甲女iCloud帳
號後,將告訴人甲女之生活照之電子訊號下載儲存於扣案如附表
二編號20所示之microSD卡內(參107年度偵字第17429號偵查卷不公開
卷第59頁),此部分電子訊號屬被告乙○○因犯罪所得之物,爰
就扣案如附表二編號20所示之microSD卡即該等電子訊號之附著物,
依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收
4.如犯罪事實欄四所示部分:扣案如附表二編號1、22所示之筆記型
電腦1臺、行動電話1支,分別為被告戊○○、乙○○所有供以相
互聯繫所用,及被告戊○○用以寄發恐嚇信所用,業據渠等供明
在卷,屬被告2人所有供為本次犯行所用之物,應依刑法第38條第
2項規定及前開判決意旨,各於被告戊○○、乙○○此部分罪刑項
下宣告沒收
5.如犯罪事實欄五所示部分:扣案如附表二編號1所示之筆記型電
腦1臺,為被告戊○○所有且供其為本次犯行所用之物,業據前開
認定,應依刑法第38條第2項規定宣告沒收
而被告戊○○上傳至「00論壇」之照片,卷內查無證據得認確已遭
刪除而滅失,爰就該網站內甲女所製造之猥褻行為之電子訊號,
依兒童及少年性剝削防制條例第38條第3項之規定宣告沒收
6.如犯罪事實欄六所示部分:扣案如附表二編號14、15所示之行動
電話1支及相機1臺,為被告戊○○所有且供其為本次犯行所用之物
,業據前開認定,應依刑法第38條第2項規定宣告沒收
又被告戊○○除將所拍攝之照片、影片留存於扣案如附表二編號
14所示之行動電話之SD卡內外(參107年度偵字第17429號偵查卷不公
開卷第19頁反面),復上傳至其所使用帳號00000000000@gmail.com之Goog
le雲端硬碟內(參107年度偵字第5408號偵查卷不公開卷第57至58頁)
,及另行傳送予被告乙○○而經被告乙○○儲存於扣案如附表二
編號20所示之microSD卡內(參107年度偵字第17429號偵查卷不公開卷
第55至58頁),爰就扣案如附表二編號14、20所示之物即前開照片、
影片電子訊號之附著物,及前開雲端硬碟內之數位照片或影像檔
案,依兒童及少年性剝削防制條例第36條第6項規定之規定宣告沒
收
7.如犯罪事實欄七所示部分:扣案如附表二編號1、22所示之筆記型
電腦1臺、行動電話1支,分別為被告戊○○、乙○○所有供以相
互聯繫所用,業據渠等供明在卷,而扣案如附表二編號14、15所示
之行動電話1支及相機1臺,為被告戊○○所有用以竊錄告訴人乙
女之物,亦據前開認定,均屬被告2人所有供為本次犯行所用之物
,應依刑法第38條第2項規定宣告沒收,應依刑法第38條第2項規定
及前開判決意旨,各於被告戊○○、乙○○此部分罪刑項下宣告
沒收
又被告戊○○係將此次所拍攝照片及影片上傳至其所使用帳號000
00000000@gmail.com之Google雲端硬碟內(參107年度偵字第5408號偵查卷不
公開卷第89至90頁),並另行傳送予被告乙○○而經被告乙○○儲
存於扣案如附表二編號20所示之microSD卡內(參107年度偵字第1742
9號偵查卷不公開卷第65至67頁),爰就扣案如附表二編號20所示之
物即前開照片、影片電子訊號之附著物,及前開雲端硬碟內之數
位照片或影像檔案,依刑法第315條之3之規定宣告沒收
(一)被告戊○○、乙○○為成年人,渠等明知告訴人甲女為未滿1
8歲之少年,竟共同基於無故輸入他人帳號密碼而入侵他人電腦相
關設備、無故變更他人電腦相關設備之電磁紀錄之犯意聯絡,由
被告戊○○先向臉書網站申請A帳號後,於105年12月17日,在前開
學校內,利用辦公室之電腦網路設備連線至臉書網站後,未經告
訴人甲女之同意或授權,無故輸入其先前因故經告訴人甲女告知
之臉書帳號、密碼,而登入告訴人甲女之臉書帳號,並將A帳號加
為告訴人甲女臉書好友,以此方式無故變更告訴人甲女「iCloud」
之電磁紀錄,致生損害於告訴人甲女
因認被告2人此部分均涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第
1項前段、刑法第358條之成年人故意對少年犯無故入侵他人電腦罪
嫌,及兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第
359條之成年人故意對少年犯無故變更他人電腦電磁紀錄罪嫌等語
(二)被告戊○○另基於無故輸入他人帳號密碼而入侵他人電腦相關
設備、無故取得他人電腦相關設備之電磁紀錄之犯意,於105年1
2月18日告訴人甲女傳送自拍照片後約2、3小時許,在不詳地點,未
經告訴人甲女之同意或授權,無故輸入其先前即嘗試登入而得知
告訴人甲女之「iCloud」帳號、密碼,而登入告訴人甲女之「iClo
ud」雲端儲存空間,下載告訴人甲女所拍攝之前開猥褻行為原始數
位照片之電磁紀錄,以此方式無故取得告訴人甲女臉書帳號之電
磁紀錄,致生損害於告訴人甲女,因認被告戊○○此部分涉犯兒
童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第358條之成
年人故意對少年犯無故入侵他人電腦罪嫌,及兒童及少年福利與
權益保障法第112條第1項前段、刑法第359條之成年人故意對少年犯
無故取得他人電腦電磁紀錄罪嫌等語
(三)被告戊○○、乙○○共同基於無故輸入他人帳號密碼而入侵他
人電腦相關設備、無故變更他人電腦相關設備之電磁紀錄之犯意
聯絡,2人先討論修改被告乙○○先前所撰寫之恐嚇信件後,被
告戊○○即於106年6月8日,在其前開住處內,利用如附表二編號1
所示之筆記型電腦1臺網路設備連線至臉書網站後,未經告訴人甲
女之同意或授權,無故輸入告訴人甲女臉書帳號、密碼,而登入
告訴人甲女之臉書帳號,並以臉書通訊軟體「Messenger」寄發恐嚇
信件予告訴人丁○○○,而以此無故變更甲女臉書帳號之電磁紀
錄,致生損害於告訴人甲女,因認被告2人此部分均涉犯兒童及少
年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第358條之成年人故
意對少年犯無故入侵他人電腦罪嫌,及兒童及少年福利與權益保
障法第112條第1項前段、刑法第359條之成年人故意對少年犯無故變
更他人電腦電磁紀錄罪嫌等語
又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238條第1項
、第239條前段、第303條第3款分別定有明文
三、O:本件告訴人甲女、丙○○○、丁○○○告訴被告戊○○、
乙○○妨害電腦業務案件,公訴意旨認被告2人就此部分均係犯兒
童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第358條之成
年人故意對少年犯無故入侵他人電腦罪,及兒童及少年福利與權
益保障法第112條第1項前段、刑法第359條之成年人故意對少年犯無
故變更、取得他人電腦電磁紀錄罪,依同法第363條之規定,須告
訴乃論
而就公訴意旨一(一)、(三)部分,本應為不受理之諭知,惟
此部分如成立犯罪,分別與前開本院論罪科刑之修正前兒童及少
年性交易防制條例第27條第4項之以脅迫使未滿18歲之人製造猥褻行
為之電子訊號罪、刑法第305條之恐嚇危害安全罪間有想像競合之
裁判上一罪關係,爰不另為不受理之諭知,附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條、第303條第
3款,兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段,修正前兒
童及少年性交易防制條例第27條第4項,106年1月1日修正施行之兒童
及少年性剝削防制條例第36條第3項,兒童及少年性剝削防制條例
第38條第1項、第3項、第36條第6項,刑法第2條第1項、第2項、第
11條、第28條、第222條第1項第4款、第224條之1、第305條、第315條之
1第2款、第358條、第359條、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段
、第8項、第38條第2項、第38條之1第1項、第315條之3判決如主文
加重
兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則
兒童及少年性剝削防制條例,第36條第4項,36,罰則
判例
臺灣高等法院臺南分院97年度上易字第210號判決參照
最高法院27年上字第1333號判例意旨參照
最高法院103年度臺上字第2699號判決、106年度臺上字第2837號判決意旨參照
最高法院96年度臺上字第681號、97年度臺非字第246號判決意旨參照
最高法院97年度臺上字第3223號、100年度臺上字第219號判決意旨參照
最高法院100年度臺上字第4745號判決意旨參照
最高法院86年臺上字第3295號判例意旨參照
最高法院107年度臺上字第1109號判決意旨參照
名詞
想像競合 5 , 分論併罰 1 , 共同正犯 12 , 法條競合 2 , 接續犯 3
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則

兒童及少年性剝削防制條例,第27條第4項,27,安置及服務

兒童及少年性剝削防制條例,第36條第3項,36,罰則

兒童及少年性剝削防制條例,第38條第1項,38,罰則

兒童及少年性剝削防制條例,第38條第3項,38,罰則

兒童及少年性剝削防制條例,第36條第6項,36,罰則

刑法,第2條第1項,2,法例

刑法,第2條第2項,2,法例

刑法,第11條,11,法例

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第222條第1項第4款,222,妨害性自主罪

刑法,第224條之1,224-1,妨害性自主罪

刑法,第305條,305,妨害自由罪

刑法,第315條之1第2項,315-1,妨害秘密罪

刑法,第358條,358,妨害電腦使用罪

刑法,第359條,359,妨害電腦使用罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第38條第2項,38,沒收

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收

刑法,第315條之3,315-3,妨害秘密罪

引用法條

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則   16

刑法,第38條第2項,38,沒收   10

刑法,第222條第1項第4款,222,妨害性自主罪   8

刑法,第359條,359,妨害電腦使用罪   6

刑法,第358條,358,妨害電腦使用罪   6

兒童及少年性剝削防制條例,第36條第3項,36,罰則   6

兒童及少年性剝削防制條例,第27條第4項,27,安置及服務   6

刑法,第315條之3,315-3,妨害秘密罪   4

兒童及少年性剝削防制條例,第38條第3項,38,罰則   4

兒童及少年性剝削防制條例,第38條第2項,38,罰則   4

兒童及少年性剝削防制條例,第36條第6項,36,罰則   4

刑法,第315條之1第2項,315-1,妨害秘密罪   3

刑法,第305條,305,妨害自由罪   3

刑法,第222條第1項第1款,222,妨害性自主罪   3

兒童及少年性剝削防制條例,第38條第1項,38,罰則   3

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   2

刑法,第2條第2項,2,法例   2

刑法,第27條第4項,27,未遂犯   2

刑法,第224條之1,224-1,妨害性自主罪   2

刑法,第222條第1項第2款,222,妨害性自主罪   2

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判   2

兒童及少年性剝削防制條例,第38條,38,罰則   2

刑法施行法,第10條之3第2項,10-3,A   1

刑法,第55條前段,55,數罪併罰   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條第4項,38,沒收   1

刑法,第38條第2項後段,38,沒收   1

刑法,第363條,363,妨害電腦使用罪   1

刑法,第2條第1項,2,法例   1

刑法,第2條,2,法例   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑法,第222條第1項,222,妨害性自主罪   1

刑法,第221條第1項,221,妨害性自主罪   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第4條,4,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第242條第1項前段,242,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第239條前段,239,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第238條第1項,238,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

兒童及少年福利與權益保障法,第2條,2,總則   1

兒童及少年性剝削防制條例,第36條第4項,36,罰則   1

兒童及少年性剝削防制條例,第36條第1項,36,罰則   1

兒童及少年性剝削防制條例,第2條,2,總則   1

兒童及少年性剝削防制條例,第27條第3項,27,安置及服務   1

兒童及少年性剝削防制條例,第27條第1項,27,安置及服務   1