PCD
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO犯傷害罪,共貳罪,均累犯,各處有期徒刑肆月,伍月,如易
科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之西瓜刀壹把沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時,追徵其價額
判決節錄
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據,已
足認定其犯罪之案件,檢察官依通常程序起訴,經被告自白犯罪
,法院認為宜以簡易判決處刑者,得不經通常審判程序,逕以簡
易判決處刑,刑事訴訟法第449條第2項定有明文
三、核被告甲OO所為,均係犯刑法第277條第1項之傷害罪
被告持西瓜刀先後揮砍告訴人O昭安右手臂及腰背部之行為,係基
於單一之傷害犯意,於密切接近之時間及同地為之,且均係侵害
同一被害人之身體法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會
健全觀念,在時間差距上難以強行分開,應視為數個舉動之接續
執行,論以接續犯之一罪
被告分別持西瓜刀先後砍傷告訴人2人,犯意各別,行為互殊,應
予分論併罰
又被告前因施用第二級毒品案件,經本院以104年度原簡字第136號
判決判處有期徒刑2月確定,於105年1月26日易科罰金執行完畢,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,其於受有期徒刑之執行
完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,均為累犯,各
應依刑法第47條第1項規定加重其刑
爰審酌被告僅因友人與他人發生糾紛,竟不思循正當、理性手段
解決紛爭,率以暴力持械手段傷害告訴人2人,造成告訴人2人之身
心傷害,法治觀念顯有不足,暨衡被告之素行、高職肆業之智識
程度、犯罪之動機、目的、手段之危險性、告訴人2人分別所受
傷害程度及被告犯罪後坦承犯行,惟迄未與告訴人2人達成和解賠
償其等損失之犯罪後態度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑
,並均諭知易科罰金之折算標準,再定其應執行刑及諭知易科罰
金之折算標準,以示懲儆
四、未扣案之西瓜刀1把,係被告持以傷害告訴人2人所用之物,業
經認定如前,且該西瓜刀屬被告所有,亦據其供陳在卷(見偵字
卷第107頁),爰依刑法第38條第2項前段規定沒收,於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時,應依刑法第38條第4項規定追徵其價
額
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第
1項,刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、
第51條第5款、第38條第2項前段、第4項,刑法施行法第1條之1第1項
、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
名詞
接續犯 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

刑法,第38條第4項,38,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條第4項,38,沒收   2

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   2

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1