簡式審判程序,一審
刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第339條之4第1項第2款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 
主文

甲OO犯如附表所示之罪,各處如附表所示之刑及沒收,應執行有期徒刑貳年伍月,沒收併執行之

甲OO犯三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月,未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰玖拾玖元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額

乙OO犯三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月,未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰玖拾玖元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額

乙OO犯三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月,未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰陸拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額

乙OO犯三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月,未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額

乙OO犯三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月,未扣案之犯罪所得新臺幣玖佰玖拾玖元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額

乙OO犯三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月,未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰玖拾玖元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額

附表

甲OO犯三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月。未 扣案之犯罪所得新臺幣貳佰玖拾玖元沒收,於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

甲OO犯三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月。未 扣案之犯罪所得新臺幣貳佰玖拾玖元沒收,於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

甲OO犯三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月。未 扣案之犯罪所得新臺幣伍佰陸拾元沒收,於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時,追徵其價額。

甲OO犯三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月。未 扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時,追徵其價額。

甲OO犯三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月。未 扣案之犯罪所得新臺幣玖佰玖拾玖元沒收,於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

甲OO犯三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月。未 扣案之犯罪所得新臺幣貳佰玖拾玖元沒收,於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

院方罪名
核被告就附表編號1至6之所為均係犯刑法第339條之4第1 項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪
判例(決)參照

最高法院34年上字第862號、73年台上字第2364號、28年上字第3110號判例意旨參照

最高法院28年上字第3110號、77年台上字第2135號判例意旨參照

司法院院字第2024號解釋

--------------------------
而共同實施犯罪行為之人,在合同意思範圍以內,各自分擔犯罪
行為之一部,相互利用他人之行為,以達其犯罪目的者,即應對
全部所發生之結果,共同負責,是共同正犯在犯意聯絡範圍內之
行為,應同負全部責任(最高法院34年上字第862號、73
年台上字第2364號、28年上字第3110號判例意旨參照
)
如甲分別邀約乙、丙犯罪,雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡,亦
無礙於其為共同正犯之成立(最高法院28年上字第3110號
、77年台上字第2135號判例意旨參照)
因此,即令二人以上共同犯罪,關於犯罪所得之沒收、追繳或追
徵,亦應各按其利得數額負責,並非須負連帶責任,此與犯罪所
得財物之追繳發還被害人,及共同侵權行為與填補被害人損害而
應負連帶返還責任(司法院院字第2024號解釋),及以犯罪
所得作為犯罪構成(加重)要件類型者,基於共同正犯應對犯罪
之全部事實負責,則就所得財物應合併計算之情形,均有不同
法條節錄
理由一、按本件被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
,經法官告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人之意見後,本院
依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序
,合先敘明
(一)按刑法第339條之4第1項第2款之立法理由為多人共
同行使詐術手段,易使被害人陷於錯誤,其主觀惡性較單一個人
行使詐術為重,有加重處罰之必要,爰仿照本法第222條第1
項第1款之立法例,將「三人以上共同犯之」列為第2款之加重
處罰事由,本款所謂「三人以上共同犯之」,不限於實施共同正
犯,尚包含同謀共同正犯(詳見刑法第339條之4第1項第2
款立法理由)
被告加入「百九」、黃博裕所屬詐欺集團,擔任領取詐欺款項之
車手,依被告與該詐欺集團成員接觸之過程,被告已知該詐欺集
團至少有「百九」及黃博裕,足見被告已知參與本件共犯詐欺取
財之人數應有3人以上,是核被告就附表編號1至6之所為,均
係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取
財罪
(二)另按共同正犯之成立,只須具有犯意之聯絡與行為之分擔
,既不問犯罪動機起於何人,亦不必每一階段犯行,均經參與,
且意思之聯絡不限於事前有協議,即僅於行為當時有共同犯意之
聯絡者,亦屬之
而共同實施犯罪行為之人,在合同意思範圍以內,各自分擔犯罪
行為之一部,相互利用他人之行為,以達其犯罪目的者,即應對
全部所發生之結果,共同負責,是共同正犯在犯意聯絡範圍內之
行為,應同負全部責任(最高法院34年上字第862號、73
年台上字第2364號、28年上字第3110號判例意旨參照
)
共同正犯之意思聯絡,原不以數人間直接發生者為限,即有間接
之聯絡者,亦包括在內
如甲分別邀約乙、丙犯罪,雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡,亦
無礙於其為共同正犯之成立(最高法院28年上字第3110號
、77年台上字第2135號判例意旨參照)
查本案「百九」及黃博裕所屬詐欺集團成員係利用電話施行詐術
,誘使他人受騙匯入款項,另指派成員持人頭帳戶金融卡提領款
項,係需由多人縝密分工方能完成之組織性、集團性犯罪,各角
色彼此分工,各司其職,而本案被告加入該詐欺集團,擔任提領
詐欺款項之車手,由該詐欺集團成員負責以附表編號1至6所示
之欺罔方式,向附表編號1至6被害人OO詐術,致渠等陷於錯
誤,將附表各編號所示之款項匯入附表各編號所示之帳戶後,再
由被告提領帳戶內之款項,並於當日將提領之贓款轉交予該詐欺
集團成員黃博裕,被告就附表編號1至6所示之三人以上共同犯
詐欺取財犯行與「百九」、黃博裕所屬詐欺集團成員,彼此間均
具有相互利用之共同犯意,並各自分擔部分犯罪行為,揆諸前揭
裁判意旨及說明,被告仍應就該詐欺集團其他成員所為本案詐欺
取財犯行負共同正犯之責任
是被告、「百九」及黃博裕所屬詐欺集團成員彼此間就附表編號
1至6所示之犯行間,有犯意聯絡及行為分擔,應論以共同正犯
(三)被告同次提領同一被害人遭詐欺之款項,均係為達到詐欺
取財之目的,而各侵害附表編號2、3、5、6所示之被害人之
同一財產法益,各行為之獨立性均極為薄弱,難以強行分開,依
一般社會健全觀念,應就被告針對附表編號2、3、5、6所示
被害人遭詐騙款項之多次領款行為,視為數個舉動之接續施行,
合為包括之一行為予以評價,論以接續犯之單純一罪
刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2
第2項分別定有明文
因此,即令二人以上共同犯罪,關於犯罪所得之沒收、追繳或追
徵,亦應各按其利得數額負責,並非須負連帶責任,此與犯罪所
得財物之追繳發還被害人,及共同侵權行為與填補被害人損害而
應負連帶返還責任(司法院院字第2024號解釋),及以犯罪
所得作為犯罪構成(加重)要件類型者,基於共同正犯應對犯罪
之全部事實負責,則就所得財物應合併計算之情形,均有不同
有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵,最高法院向採之共
犯連帶說,業經最高法院104年度第13次刑事庭會議決議不
再援用、供參考,而改採應就各人實際分受所得之財物為沒收,
追徵亦以其所費失者為限之見解
又被告未與胡雅倫達成和解、賠償其損失,此部分犯罪所得未扣
案、亦未實際發還胡雅倫,爰依第38條之1第1項前段、第3
項規定,於附表編號1「主文」欄宣告沒收,於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又被告未與王彥良達成和解、賠償其損失,此部分犯罪所得未扣
案、亦未實際發還王彥良,爰依第38條之1第1項前段、第3
項規定,於附表編號2「主文」欄宣告沒收,於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又被告未與周姿妤達成和解、賠償其損失,此部分犯罪所得未扣
案、亦未實際發還周姿妤,爰依第38條之1第1項前段、第3
項規定,於附表編號3「主文」欄宣告沒收,於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又被告未與吳宗翰達成和解、賠償其損失,此部分犯罪所得未扣
案、亦未實際發還吳宗翰,爰依第38條之1第1項前段、第3
項規定,於附表編號4「主文」欄宣告沒收,於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又被告未與曾郁婷達成和解、賠償其損失,此部分犯罪所得未扣
案、亦未實際發還曾郁婷,爰依第38條之1第1項前段、第3
項規定,於附表編號5「主文」欄宣告沒收,於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又被告未與黃偉哲達成和解、賠償其損失,此部分犯罪所得未扣
案、亦未實際發還黃偉哲,爰依第38條之1第1項前段、第3
項規定,於附表編號6「主文」欄宣告沒收,於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條
第1項前段,刑法第2條第1項前段,刑法第28條、第339
條之4第1項第2款、第51條第5款、第38條之1第1項前
段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第1項前段,2,法例

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   8

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   8

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪   4

刑法,第2條,2,法例   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑法,第2條第1項前段,2,法例   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑法,第222條第1項第2款,222,妨害性自主罪   1

刑法,第222條第1項第1款,222,妨害性自主罪   1

刑法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1