高雄地方法院  20181115
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第205條,偽造有價證券罪 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第201條第1項,偽造有價證券罪 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
甲OO犯偽造有價證券罪,處有期徒刑參年貳月
未扣案偽造之「O鶯鶯」印章壹枚及如附表所示偽造之本票壹紙均沒收
判決節錄
壹、程序部分(證據能力之審查):按,被告以外之人於審判外
之陳述,雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定,而經當
事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述
作成時之情況,認為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前
項之同意,刑事訴訟法第159條之5定有明文
本件所援引之以下各項證據(詳後述),固有部分屬傳聞證據,
然公訴人、被告及辯護人於本院調查證據時,均知有前開第159條
第1項不得為證據之情形見,均表示同意作為證據使用(見本院卷
第22頁),且於言詞辯論終結前,均未聲明異議,本院審酌該等
證據作成時之狀況,並無違法取證之情事,且適宜作為本件證據
使用,依前開說明,爰認均有證據能力,合先敘明
二、查,本件被告甲OO行為後,刑法已於94年2月2日修正公布,並
自95年7月1日施行,參酌最高法院95年5月23日刑事庭第8次會議決議
,應依刑法第2條第1項之規定,為新舊法比較
而修正後刑法第33條第5款規定:「罰金:新臺幣1,000元以上,以百
元計算之」,與修正前刑法同條款規定「罰金:(銀元)1元以
上」不同
比較新舊法結果,本案關於刑法第201條第1項偽造有價證券罪之法
定刑罰金部分,自應適用行為時之法律即修正前刑法第33條第5款
規定決定其罰金部分之法定刑,對被告較屬有利
(一)按,本票係可資流通市面之票據,自為刑法第201條規定之有價
證券
而所謂「偽造」有價證券,係指本無其內容,或內容尚未完備,
或其內容之效力已失,經無製作權人之製作,使發生有價證券效
力之行為而言(最高法院96年度台上字第778號判決意旨參照)
是核被告甲OO所為,係犯刑法第201條第1項之偽造有價證券罪
其行使偽造有價證券之低度行為,應為偽造有價證券之高度行為
所吸收,均不另論罪
被告利用不知情之刻印業者偽刻「O鶯鶯」之印章1枚,為間接正犯
(二)至辯護人雖以:被告對於全部犯罪事實坦承,犯後態度良好,
且所偽造之本票金額僅有新臺幣(下同)1萬元,也沒有在外流
通,對金融秩序之妨害有限,而有情輕法重之情形等語(見本院
卷第39頁),請求依刑法第59條酌減被告之刑,然本院考量被告明
知其已無資力給付互助會會員之得標金,竟冒以O鶯鶯之名義得標
並取得標金,且為掩飾其犯行,而偽造本件如附表所示之本票,
使仍為活會會員之告訴人O鶯鶯、O華美於繼續繳納標金,損失鉅
額金錢
是以上述,可知案發迄今已逾10餘年,被告並未能賠償告訴人2人
之損失,惡性實屬非輕,難認有何刑法第59條所指犯罪之情狀顯可
憫恕,認科以最低度刑仍嫌過重之情狀,本院自無從依刑法第5
9條之規定酌量減輕被告所處之刑,附此敘明
(三)爰審酌被告擔任互助會會首,明知其已無資力給付互助會會員
之得標金,不僅未據實告知互助會會員,竟冒以O鶯鶯之名義得
標並取得標金,且為掩飾其犯行,偽造本件如附表所示之本票,
使仍為活會會員之告訴人O鶯鶯、O華美繼續繳納標金,損失鉅額金
錢,行為實屬不當,且破壞金融交易秩序,造成告訴人O鶯鶯、
O華美之損害
再兼衡其自述學歷為初中畢業,現無業,依靠中低收入老人生活
津貼維生,有中低收入老人生活津貼證明書1份可按(見本院卷第
41頁)已離婚,育有2子,現獨居(見本院卷第38頁反面)之家庭
、經濟、智識情況等一切情狀,量處如主文所示之刑
至辯護人雖為被告辯護:被告素行良好,沒有前科,請求宣告緩
刑等語(見本院卷第39頁),然本件被告之宣告刑為有期徒刑3年
2月,顯與刑法第74條第1項之得宣告緩刑之要件不符,本院自無從
宣告被告緩刑,併此敘明
(一)按,被告行為後,刑法沒收相關規定業於105年7月1日修正施行
,然同法第2條第2項規定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適
用裁判時之法律」,故本件沒收應逕適用裁判時即修正後刑法規
定,毋庸為新舊法比較,先予敘明
(二)次按,偽造之印章、印文或署押,不問屬於犯人與否,沒收之
,刑法第219條定有明文
此為修正後刑法第38條第2項但書所稱之特別規定,自應優先適用
是本件未扣案被告所偽造「O鶯鶯」名義之印章,應依刑法第219條
規定宣告沒收之
(三)復按,偽造、變造之有價證券、郵票、印花稅票、信用卡、金
融卡、儲值卡或其他相類作為提款、簽帳、轉帳或支付工具之電
磁紀錄物及前條之器械原料及電磁紀錄,不問屬於犯人與否,沒
收之,刑法第205條亦定有明文
此為修正後刑法第38條第2項但書所稱之特別規定,自應優先適用
經查,未扣案如附表所示之本票1紙,係被告所偽造之有價證券,
且無證據證明業已滅失,應依刑法第205條之規定宣告沒收
至該本票發票人欄所偽造之「O鶯鶯」印文1枚,因屬偽造有價證券
之一部分,已因偽造有價證券之沒收而包括在內,爰不再重為沒
收之諭知(最高法院63年台上字第2770號判例參照)
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第2條第1項前
段、第201條第1項、第55條、第205條、第219條,刑法施行法第1條之
1,判決如主文
判例
最高法院96年度台上字第778號判決意旨參照
最高法院63年台上字第2770號判例參照
名詞
低度行為 1 , 間接正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第1項前段,2,法例

刑法,第201條第1項,201,偽造有價證券罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第205條,205,偽造有價證券罪

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   3

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   3

刑法,第205條,205,偽造有價證券罪   3

刑法,第201條第1項,201,偽造有價證券罪   3

刑法,第38條第2項但書,38,沒收   2

刑法,第33條第5項,33,刑   2

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第74條第1項,74,緩刑   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第2條第2項,2,法例   1

刑法,第2條第1項前段,2,法例   1

刑法,第2條第1項,2,法例   1

刑法,第201條,201,偽造有價證券罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1