彰化地方法院  20181116
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第62條,刑之酌科及加減 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
甲OO犯過失傷害罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、按除簡式審判程序、簡易程序及刑事訴訟法第376條第1項第1款
、第2款所列之罪之案件外,第一審應行合議審判,刑事訴訟法
第284條之1定有明文
查被告甲OO經檢察官提起公訴者,為刑法第284條第1項前段過失傷
害罪,係屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所列之罪,則本院第一審
自無庸行合議審判,先予敘明
又被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外
之罪,其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述,經本院裁定進行
簡式審判程序,則依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之
規定,不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定
三、核被告所為,係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪
被告就其上開犯行,於警方接獲報案尚未知悉肇事者身分時,主
動向前來現場處理之承辦員警坦承肇事,並願接受裁判而自首,
有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷足憑,
應依刑法第62條規定,減輕其刑
爰審酌被告雖未能與告訴人O明基達成調解,然並非無調解意願,
而係告訴人主張因本件事故所受左足撕裂傷、左肩、左手挫傷擦
傷併血腫等傷害,歷經10個月無法痊癒,且除醫療費用外,另要
求其他項目損害賠償,金額過高以致雙方無法達成協議(參見本
院卷第45頁),且無前科,素行良好,有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷,並參酌告訴人傷勢及被告過失程度,暨其大學畢業,
已婚,有子女,經濟狀況普通等一切情狀,量處如主文所示之刑
,併諭知易科罰金之折算標準
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項,刑法第284條第1項前段、第62條、第
41條第1項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
減輕
刑法,第62條,62,刑之酌科及加減
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪

刑法,第62條,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   3

刑法,第62條,62,刑之酌科及加減   2

刑事訴訟法,第376條第1項第1款,376,上訴,第三審   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第376條第1項第2款,376,上訴,第三審   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第2項,159,總則,證據,通則   1