通常程序,一審
刑法第321條第1項第1款,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第59條,刑之酌科及加減 | 
主文

甲OO犯侵入住宅竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

院方罪名
犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪
犯罪之情狀可憫恕」係指審酌刑法第57條各款所列事項以及其 他一切與犯罪
判例(決)參照

最高法院104年度第3次刑事庭會議決議參照

最高法院102年度台上字第870號判決意旨參照

--------------------------
而該條規定之立法意旨,在於確認當事人對於傳聞證據有處分權
,得放棄反對詰問權,同意或擬制同意傳聞證據可作為證據,屬
於證據傳聞性之解除行為,如法院認為適當,不論該傳聞證據是
否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形,
均容許作為證據,不以未具備刑事訴訟法第159條之1至第1
59條之4所定情形為前提(最高法院104年度第3次刑事庭
會議決議參照)
(三)次按刑法第59條規定:「犯罪之情狀顯可憫恕,認科以
最低度刑仍嫌過重,得酌量減輕其刑」,該條所謂「犯罪之情狀
可憫恕」,係指審酌刑法第57條各款所列事項以及其他一切與
犯罪有關之情狀之結果,認其犯罪足堪憫恕者而言,必須犯罪另
有特殊之原因與環境等,因在客觀上顯然足以引起一般同情,認
為縱予宣告法定最低度刑猶嫌過重者,始有其適用(最高法院1
02年度台上字第870號判決意旨參照)
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
加重節錄
是被告於上開有期徒刑執行完畢後5年內,故意再犯本件有期徒
刑以上刑之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項之規定加重其
刑
減輕
刑法,第59條,59,刑之酌科及加減
減輕節錄
是依被告犯罪之動機、犯罪之背景、被告之身心情形、主觀惡性
、犯後態度等有關情狀,與其所犯加重竊盜罪經累犯規定加重後
最輕刑責為7月以上有期徒刑之刑度相較,已有情輕法重而足以
引起一般人之同情之情狀,爰依刑法第59條之規定酌量減輕其
刑,以達罪刑相當之刑法處罰目的
(三)次按刑法第59條規定:「犯罪之情狀顯可憫恕,認科以
最低度刑仍嫌過重,得酌量減輕其刑」,該條所謂「犯罪之情狀
可憫恕」,係指審酌刑法第57條各款所列事項以及其他一切與
犯罪有關之情狀之結果,認其犯罪足堪憫恕者而言,必須犯罪另
有特殊之原因與環境等,因在客觀上顯然足以引起一般同情,認
為縱予宣告法定最低度刑猶嫌過重者,始有其適用(最高法院1
02年度台上字第870號判決意旨參照)
判決節錄
(二)被告前於102年間因妨害婚姻案件,經臺灣彰化地方法
院判處有期徒刑2月確定,於103年8月4日易服社會勞動執
行完畢,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
(四)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告正值壯年,因己身需
代步工具,竟恣意竊取他人物品,所為不僅侵害被害人對其財產
之管領權限及居住安寧,並影響社會安寧秩序,實有不該
兼衡被告於本院審判時坦承犯行,而被害人已領回遭竊之腳踏車
,未造成被害人之實際損失,並衡酌被告犯罪之動機、目的、手
段、所生危害及高職畢業、沒有工作、領有中低收入戶補助及上
開患有肢體障礙,故領有中度身心障礙證明等一切情狀,量處如
主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
法條節錄
壹、對證據能力之意見按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符
刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定,而經當事
人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作
成時之情況,認為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有同法第159
條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者
,視為有前項之同意,刑事訴訟法第159條之5亦有明文
而該條規定之立法意旨,在於確認當事人對於傳聞證據有處分權
,得放棄反對詰問權,同意或擬制同意傳聞證據可作為證據,屬
於證據傳聞性之解除行為,如法院認為適當,不論該傳聞證據是
否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形,
均容許作為證據,不以未具備刑事訴訟法第159條之1至第1
59條之4所定情形為前提(最高法院104年度第3次刑事庭
會議決議參照)
本判決認定事實所引用之下列證據,檢察官、被告均未於言詞辯
論終結前聲明異議,而本院審酌各該證據作成時之情況,並無違
法不當或證明力明顯過低之瑕疵,亦認以之作為證據應屬適當,
是依刑事訴訟法第159條之5規定,均有證據能力
(一)按刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪,其所
謂「住宅」,乃指人類日常居住之場所而言,公寓亦屬之
至公寓樓下之「樓梯間」,雖僅供各住戶出入通行,然就公寓之
整體而言,該樓梯間為該公寓之一部分,而與該公寓有密切不可
分之關係,故侵入公寓之樓梯間竊盜,難謂無同時妨害居住安全
之情形,自應成立刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜
罪
故核其所為,係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜
罪
是被告於上開有期徒刑執行完畢後5年內,故意再犯本件有期徒
刑以上刑之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項之規定加重其
刑
(三)次按刑法第59條規定:「犯罪之情狀顯可憫恕,認科以
最低度刑仍嫌過重,得酌量減輕其刑」,該條所謂「犯罪之情狀
可憫恕」,係指審酌刑法第57條各款所列事項以及其他一切與
犯罪有關之情狀之結果,認其犯罪足堪憫恕者而言,必須犯罪另
有特殊之原因與環境等,因在客觀上顯然足以引起一般同情,認
為縱予宣告法定最低度刑猶嫌過重者,始有其適用(最高法院1
02年度台上字第870號判決意旨參照)
是依被告犯罪之動機、犯罪之背景、被告之身心情形、主觀惡性
、犯後態度等有關情狀,與其所犯加重竊盜罪經累犯規定加重後
最輕刑責為7月以上有期徒刑之刑度相較,已有情輕法重而足以
引起一般人之同情之情狀,爰依刑法第59條之規定酌量減輕其
刑,以達罪刑相當之刑法處罰目的
三、被告竊盜犯罪所得之物即腳踏車1輛,業經被害人領回,有
贓物領據1紙附卷可證,足認已實際合法發還被害人,依刑法第
38條之1第5項規定,不予宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第32
1條第1項第1款、第47條第1項、第59條、第41條第1
項前段,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪   4

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   3

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   3

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   3

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   2

刑法,第57條,57,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1