簡式審判程序,一審
刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 
主文

乙○○施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾月

院方罪名
犯毒品危害防制條例第10條之罪
核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級 毒品罪
判例(決)參照

最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照

--------------------------
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3
次以上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治
執行完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因
已於「5年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或
強制戒治,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高
法院97年度第5次刑事庭會議決議參照)
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
加重節錄
(二)被告於104年間,因公共危險案件,經本院豐原簡易庭
判處有期徒刑4月,於104年12月8日易科罰金執行完畢,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑,其前受有期徒刑之執
行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,均為累犯
,各應依刑法第47條第1項之規定,分別加重其刑
減輕節錄
(三)末查,被告固供稱其所施用之上開毒品係向綽號「阿平」
之許伎德所購買,而許伎德亦經臺灣臺中地方檢察署檢察官以1
07年年度毒偵字第4666、6677號提起公訴,然警方查
獲許伎德販賣毒品犯行並非因被告供出而查獲,有本案起訴書在
卷可參,自無從依毒品危害防制條例第17條第1項所規定減輕
其刑
*X*自無從依毒品危害防制條例第17條第1項所規定減輕其
刑
判決節錄
又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之89年間,再因施
用毒品案件,經本院裁定送觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品之
傾向,於89年7月28日執行完畢釋放,並由臺灣臺中地方檢
查署檢察官以89年度毒偵字第4142號案為不起訴處分確定
等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、
全國施用毒品案件紀錄表各1份在卷可考
(二)被告於104年間,因公共危險案件,經本院豐原簡易庭
判處有期徒刑4月,於104年12月8日易科罰金執行完畢,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑,其前受有期徒刑之執
行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,均為累犯
,各應依刑法第47條第1項之規定,分別加重其刑
(四)爰審酌被告前經觀察、勒戒及法院論罪科刑,仍無法戒絕
毒癮,竟又施用第一級毒品海洛因,無視於毒品對於自身健康之
戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令,惟審酌施用毒品係自戕行
為,並未因此而危害他人,所生損害不大,犯罪手段尚屬平和,
及犯後尚能坦承犯行等一切情狀,量處如主文所示之刑
法條節錄
理由一、被告乙○○所犯施用第一級毒品罪,均係法定刑為死刑
、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪,被告於本
院準備程序進行中就被訴事實為有罪陳述,經告知簡式審判程序
之旨,並聽取被告與檢察官之意見後,本院合議庭認無不得或不
宜改依簡式審判程序進行之處,爰依刑事訴訟法第273條之1
第1項、第284條之1規定,裁定由受命法官獨任改行簡式審
判程序,並依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之
規定,不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定
三、按犯毒品危害防制條例第10條之罪,經觀察、勒戒後,認
無繼續施用毒品之傾向,應即釋放,並為不起訴處分
經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後,5年內再犯第10條之
罪,依93年1月9日修正施行之毒品危害防制條例第23條第
2項規定意旨,應由檢察官偵查起訴
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3
次以上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治
執行完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因
已於「5年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或
強制戒治,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高
法院97年度第5次刑事庭會議決議參照)
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施
用第一級毒品罪
被告為供施用而持有毒品之低度行為,為其後施用毒品之高度行
為所吸收,均不另論罪
(二)被告於104年間,因公共危險案件,經本院豐原簡易庭
判處有期徒刑4月,於104年12月8日易科罰金執行完畢,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑,其前受有期徒刑之執
行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,均為累犯
,各應依刑法第47條第1項之規定,分別加重其刑
(三)末查,被告固供稱其所施用之上開毒品係向綽號「阿平」
之許伎德所購買,而許伎德亦經臺灣臺中地方檢察署檢察官以1
07年年度毒偵字第4666、6677號提起公訴,然警方查
獲許伎德販賣毒品犯行並非因被告供出而查獲,有本案起訴書在
卷可參,自無從依毒品危害防制條例第17條第1項所規定減輕
其刑
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條
之1、第299條第1項前段,毒品危害防制條例第10條第1
項,刑法第11條前段、第47條第1項,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

引用法條

毒品危害防制條例,第10條,10,A   3

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第2項,159,總則,證據,通則   1