簡式審判程序,一審
刑法第30條第1項,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第74條第2項第3款,緩刑 | 
主文

甲OO幫助犯詐欺取財罪,處拘役參拾日,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,緩刑貳年,並應為如附表所示之給付,未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟陸佰元,沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額

院方罪名
犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪
核被告所為係犯刑法第30條第1項前段、修正前刑法第339 條第1項之幫助詐欺取財罪
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
減輕節錄
*X*爰審酌被告前無任何犯罪科刑前案紀錄,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷可參,品行尚可,及其提供金融帳戶與
真實年籍姓名均不詳之人使用,致使社會正常交易安全受有相當
之影響,使犯罪追查趨於複雜,及間接助長詐騙犯罪,並使告訴
人因此受有上開金額之財物損失,兼衡其大學肄業之智識程度,
目前務農,與母親及祖父母同住,家裡經濟狀況不佳、暨犯後坦
承犯行,態度尚可等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易
科罰金之折算標準
又被告以幫助之意思,參與構成要件以外之行為,為幫助犯,爰
依刑法第30條第2項之規定,依正犯之刑減輕之
判決節錄
爰審酌被告前無任何犯罪科刑前案紀錄,有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份在卷可參,品行尚可,及其提供金融帳戶與真實年
籍姓名均不詳之人使用,致使社會正常交易安全受有相當之影響
,使犯罪追查趨於複雜,及間接助長詐騙犯罪,並使告訴人因此
受有上開金額之財物損失,兼衡其大學肄業之智識程度,目前務
農,與母親及祖父母同住,家裡經濟狀況不佳、暨犯後坦承犯行
,態度尚可等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金
之折算標準
查被告前無任何犯罪前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙
在卷可按,此次因一時失慮致犯本案之罪,於本院審理時表示願
意賠償被害人,且犯罪所生之損害,金額尚非龐大,信被告經此
偵審程序及科刑判決後,應知警惕,信無再犯之虞,本院認所宣
告之罪刑以暫不執行為適當,依刑法第74條第1項第1款、第
2項第3款規定,宣告如主文所示之緩刑期間,及命被告應以如
附表所示之方式,向告訴人OO英給付如該表所示之財產上損害
賠償金額,以啟自新
法條節錄
理由一、按簡式審判程序之證據調查,不受第159條第1項之
限制,刑事訴訟法第273條之2定有明文
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告行為後,刑法第339條第1項規定業於103年6月1
8日修正公布,並自同年月20日起生效施行
修正前刑法第339條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法
之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處5年以下有
期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金
」,經比較新舊法之結果,修正後該條項規定既已提高罰金刑之
法定刑度,自應以修正前刑法第339條第1項規定較有利於被
告,依刑法第2條第1項前段規定,即應適用103年6月20
日修正施行前刑法第339條第1項之規定,合先敘明
四、查本件詐欺集團成員以上開方式施騙,致被害人OO英受有
上開損害,詐欺集團成員所為,係犯修正前刑法第339條第1
項之詐欺取財罪
又詐欺集團成員使用被告上開帳戶之行為,並無證據證明被告有
參與本件詐欺取財犯行之構成要件行為,是本件被告僅係對於詐
欺集團成員之犯行資以助力,是核被告所為,係犯刑法第30條
第1項前段、修正前刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪
又被告以幫助之意思,參與構成要件以外之行為,為幫助犯,爰
依刑法第30條第2項之規定,依正犯之刑減輕之
緩刑宣告,得斟酌情形,命犯罪行為人向被害人OO相當數額之
財產或非財產上之損害賠償,刑法第74條第1項第1款、第2
項第3款分別定有明文
查被告前無任何犯罪前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙
在卷可按,此次因一時失慮致犯本案之罪,於本院審理時表示願
意賠償被害人,且犯罪所生之損害,金額尚非龐大,信被告經此
偵審程序及科刑判決後,應知警惕,信無再犯之虞,本院認所宣
告之罪刑以暫不執行為適當,依刑法第74條第1項第1款、第
2項第3款規定,宣告如主文所示之緩刑期間,及命被告應以如
附表所示之方式,向告訴人OO英給付如該表所示之財產上損害
賠償金額,以啟自新
又前開緩刑條件,依刑法第74條第4項規定,固得為民事強制
執行名義,然並非最終損害賠償責任數額的確定,且被告如於本
案緩刑期間內違反上開條件,情節重大,足認原緩刑宣告難收其
預期效果,而有執行刑罰之必要時,並得依刑法第75條之1第
1項第4款規定撤銷其緩刑,附此敘明
六、沒收部分:按被告行為後,刑法關於沒收之規定,迭於10
4年12月30日、105年6月22日修正公布,並自105
年7月1日起施行,其中刑法第2條第2項規定「沒收、非拘束
人身自由之保安處分適用裁判時之法律」,故關於沒收之法律適
用,尚無新舊法比較問題,於新法施行後,應一律適用新法之規
定
本件被告於102年4月17日自其上開兆豐銀行提領之現金1
2600元,為其犯罪所得,雖未扣案,應依刑法第38條之1
第1項前段、第3項規定,諭知沒收,並於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條
第1項前段,修正前刑法第339條第1項,刑法第2條第1項
前段、第30條第1項、第2項、第41條第1項前段、第74
條第1項第1款、第2項第3款、第38條之1第1項前段、第
3項,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第2條第1項前段,2,法例

刑法,第30條第1項,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   7

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑   3

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

刑法,第2條第1項前段,2,法例   2

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,緩刑   1

刑法,第74條第4項,74,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   1

刑法,第30條第1項,30,正犯與共犯   1

刑法,第2條第2項,2,法例   1

刑法,第2條第1項,2,法例   1

刑法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1