簡易判決,一審
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪 | 
|有兩次不能安全駕駛之公共危險案件之前案紀錄(構成累犯部分不予重複評價) |0.361毫克
主文

甲OO犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

院方罪名
核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪又被告曾有如附件犯 罪
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
加重節錄
又被告曾有如附件犯罪事實欄所載,因不能安全駕駛之公共危險
案件犯罪科刑及刑之執行情形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可稽,其於有期徒刑執行完畢後5年內,故意再犯本件有期
徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定加重其刑
判決節錄
又被告曾有如附件犯罪事實欄所載,因不能安全駕駛之公共危險
案件犯罪科刑及刑之執行情形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可稽,其於有期徒刑執行完畢後5年內,故意再犯本件有期
徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定加重其刑
爰以行為人之責任為基礎,審酌酒後禁止駕車業經政府、大眾傳
播媒體宣導多時,被告猶置若罔聞,漠視公眾道路交通往來之安
全,遵守法治觀念顯屬薄弱,而經警測得吐氣所含酒精濃度亦達
每公升0.361毫克,已逾越法定標準每公升0.25毫克,
所為實有不該
併審酌被告於民國98、104年間,曾有兩次不能安全駕駛之
公共危險案件之前案紀錄(構成累犯部分不予重複評價),有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考
兼衡其自述智識程度為高中肄業,職業為水電工,,月收入約新
臺幣3萬元,需扶養兩名小孩等家庭經濟情狀,量處如主文所示
之刑,併諭知易科罰金之折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、
第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易
判決處刑如主文
法條節錄
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
又被告曾有如附件犯罪事實欄所載,因不能安全駕駛之公共危險
案件犯罪科刑及刑之執行情形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可稽,其於有期徒刑執行完畢後5年內,故意再犯本件有期
徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定加重其刑
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、
第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易
判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1