臺南地方法院  20180914
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)按刑法上之幫助犯,係對於犯罪與正犯有共同之認識,而以幫
助之意思,對於正犯資以助力,而未參與實施犯罪之行為者而言
(最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決意旨
參照)
幫助犯僅係對於犯罪構成要件以外行為為加工,並無共同犯罪之
意思,不適用責任共同原則(最高法院89年度台上字第6946號判決
要旨參照)
是如未參與實施犯罪構成要件之行為,而係出於幫助之意思提供
助力,即屬幫助犯,而非共同正犯
經查,本案詐欺集團成員對附表所示之被害人實施詐欺取財犯行
,致其等陷於錯誤而交付金錢,該詐欺集團成員如附表所為均係
犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪
惟被告除提供其所申辦之上開金融帳戶之存摺、提款卡及依指示
變更密碼外,依卷內一切現有事證尚無法證明其與詐欺集團成員
所實施之詐欺行為有何犯意聯絡及行為分擔,自不得認定被告與
詐欺集團成員共同為詐欺取財
是核被告所為,係犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項之幫
助詐欺取財罪
至公訴意旨雖認被告提供帳戶之行為,亦涉犯洗錢防制法第2條第
2款而犯同法第14條第1項之洗錢罪嫌云云,惟查:1.洗錢防制法固
於105年12月28日經總統華總一義字第00000000000號令公告修正,並於
106年6月28日生效施行
其中第2條原規定:「本法所稱洗錢,指下列行為:一掩飾或隱匿
因自己重大犯罪所得財物或財產上利益者
三收受、持有或使用他人之特定犯罪所得」,其立法理由謂:「
修正原第2款規定,移列至第3款,並增訂持有、使用之洗錢態樣,
例如:(一)知悉收受之財物為他人特定犯罪所得,為取得交易之
獲利,仍收受該特定犯罪所得
爰參酌英國犯罪收益法案第七章有關洗錢犯罪釋例,縱使是公開
市場上合理價格交易,亦不影響洗錢行為之成立,判斷重點仍在
於主觀上是否明知或可得而知所收受、持有或使用之標的為特定
犯罪之所得」(見本院卷第49頁),是由上開立法理由可知,例示
說明係針對第3款之部分為特別說明,顯見此次修法立法者並未
實質改變第2款「掩飾、隱匿」犯罪所得之洗錢行為規定,僅係就
條文之用語配合其他規定修正,並增添行為態樣之例示而已,難
認本次修法後有關第2款「掩飾、隱匿」之行為解釋與舊法時期有
何本質上之不同
2.雖本次修法時,行政院所提洗錢防制法修法草案中(見本院卷第
59頁至第74頁【立法院議案關係文書院總第1692號、政府提案第15
725號】),第2條之立法說明中第3點提及「提供帳戶以掩飾不法所
得知去向,例如:販售帳戶予他人使用」係洗錢之類型(見本院
卷第61頁),惟該草案之第2條,在立法院二讀會廣泛討論時,係
將該條文暫保留(見本院卷第75頁【即立法院公報第105卷,第10
0期,第69頁】),而將各版本草案並列送交討論,顯見斯時該行
政院所提草案之第2條根本未經立法院審議通過,且當時審查會通
過之草案版本係柯建銘等4人所提之修正動議,而該版本說明即已
將行政院草案說明之上開文字予以刪除,僅保留現行立法理由之
文字(見本院卷第87頁至第88頁【即立法院公報第105卷,第100期
,第89頁至第90頁之條文對照表】),其後在二讀逐條討論時,第
2條所通過之版本即係上開審查會版本之條文內容,而非行政院版
之草案(見本院卷第89頁【即立法院公報第105卷,第100期,第24
8頁】),復於三讀時並未對二讀之結果有任何修正即為通過(見
本院卷第90頁【即立法院公報第105卷,第100期,第255頁至第256頁
】)
足見行政院版本之洗錢防制法第2條草案,並未為立法院所接受,
上開行政院版本中將「販售帳戶」列為洗錢行為例示之文字,亦
經立法院予以刪除,此觀立法院法律系統所公告之立法理由自明
(見本院卷第49頁),益徵立法者並未接受法務部將販售帳戶直
接明定為洗錢防制法之犯罪類型,本院自不受該草案說明之拘束
3.況且,在該草案說明中所提及將販售帳戶認為係洗錢之典型行為
乃依據「聯合國禁止非法販運麻醉藥品和精神藥物公約」(簡稱
為「維也納公約」)第3條第1項第b款第ii目所規定之洗錢態樣而
設,然經查閱該公約第3條第1項第b款第ii目之規定(見本院卷第
95頁至第104頁),均未見有何提及與販賣、出租、讓予帳戶予他人
行為相關之任何文字,亦未見有列舉或例示販賣帳戶予他人之行
為,應為制裁之行為,顯見上開草案中之說明,應係對於上開公
約之意涵有所誤解
因之,是否為洗錢行為,自應就犯罪全部過程加以觀察(最高法
院100年度台上第6960號判決意旨參照)
又若非先有犯罪所得或利益,再加以掩飾或隱匿,而係取得犯罪
所得或利益之犯罪手段,或並未合法化犯罪所得或利益之來源,
而能一目了然來源之不法性,或作直接使用或消費之處分行為,
自非洗錢防制法所規範之洗錢行為(最高法院105年台上字第1101號
判決意旨參照)
而本件係被告以外之真實姓名年籍不詳之成年人,利用被告所提
供之帳戶,要求被害人將金錢直接匯入被告帳戶之行為,屬於該
等正犯實施詐欺行為之犯罪手段,並非為訛詐行為之真實姓名年
籍不詳之成年人於取得財物後,另為掩飾、隱匿詐欺所得之行為
,亦非被告於該詐欺行為人實施詐欺犯罪取得財物後,另由被告
為之掩飾、隱匿,甚且,詐欺集團在蒐集人頭帳戶時,往往尚未
實施犯罪,行為人於提供帳戶之時,特定犯罪既然尚未發生,被
害人或犯罪所得還未產生,前置之特定犯罪尚未既遂前,單純提
供帳戶是否該當洗錢罪,即不無疑問,遑論單純提供帳戶之人,
主觀上是否有積極避免受追訴、處罰而對於犯罪所得或利益掩飾
或隱匿,使之合法化或無法追溯之意思,更非無疑
6.綜上所述,公訴意旨認被告上開所為,亦涉犯洗錢防治法第2條
第2款而犯同法第14條第1項之洗錢罪嫌,容有誤會
(二)被告係以單一行為提供上開4個帳戶,而使詐欺集團成員得以
分別對如附表所示之6名被害人為詐欺取財,而同時觸犯6個幫助詐
欺取財罪,為同種想像競合犯,應依刑法第55條前段規定,僅論
以一幫助詐欺取財罪
(三)另被告係以幫助之意思,參與構成要件以外之行為,為幫助犯
,爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑
(四)爰審酌被告提供金融機構帳戶之存摺、提款卡,並依指示變更
提款卡密碼供他人使用以逃避犯罪之查緝,嚴重破壞社會治安及
有礙金融秩序,助長犯罪歪風,並增加追緝犯罪及被害人尋求救
濟之困難,且被告迄今均未能與告訴人或被害人達成和解,實應
予O懲,惟念其犯後尚知坦認犯行,非無悔意,且前無任何犯罪
前案紀錄,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可資佐證(見本
院卷第47頁),堪認素行良好,再被告僅係詐欺取財之幫助犯,
不法及罪責內涵較低,及不法犯罪所得均由詐欺集團成員取得,
兼衡本案被害人數、受害匯款金額之多寡,暨被告自陳學歷為大
學畢業,目前在超商擔任大夜班之工作,月薪為新臺幣2萬4,000元
及未婚之家庭經濟狀況(見本院卷第45頁)等一切情狀,量處如主
文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
但有特別規定者,依其規定」,刑法第38條之1第1項定有明文
經查,依卷內事證,並無積極證據足認被告有因本案犯行實際取
得何報酬或利益,本於罪疑有利於被告原則,自無從依刑法第38條
之1等規定宣告沒收或追徵
至被告所幫助之詐欺集團成員雖向被害人6人詐得如附表所示之金
錢,然幫助犯僅對犯罪構成要件以外之行為加以助力,而無共同
犯罪之意思,自不適用責任共同原則,對於正犯所有因犯罪所得
之物,無庸為沒收之宣告(最高法院86年度台上字第6278號、89年
度台上字第6946號判決可資參照),從而,本案就詐欺集團成員之
犯罪所得,無從宣告沒收,附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項
前段,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
判例
最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決意旨參照
最高法院89年度台上字第6946號判決要旨參照
最高法院100年度台上第6960號判決意旨參照
最高法院105年台上字第1101號判決意旨參照
最高法院86年度台上字第6278號、89年度台上字第6946號判決可資參照
名詞
共同正犯 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

洗錢防制法,第2條,2,A   11

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   3

洗錢防制法,第3條第1項,3,A   2

洗錢防制法,第2條第2項,2,A   2

洗錢防制法,第14條第1項,14,A   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條前段,55,數罪併罰   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1,38-1,沒收   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1