通常程序,一審
刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 道路交通管理處罰條例第86條第1項,附則 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪 | 
主文

甲OO汽車駕駛人,無駕駛執照駕車犯過失傷害罪,處拘役伍拾伍日,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

院方罪名
及致重傷)罪、同條第2項之業務過失傷害(及致重傷)罪之基 本犯罪
犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1 項前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車犯過失傷害罪
判例(決)參照

最高法院104年度第3次刑事庭會議決議參照

最高法院99年度台非字第198號判決可資參照

--------------------------
蓋不論是否第159條之1至第159條之4所定情形,抑當事
人之同意,均係傳聞之例外,俱得為證據,僅因我國尚非採徹底
之當事人進行主義,故而附加「適當性」之限制而已,可知其適
用並不以「不符前4條之規定」為要件(最高法院104年度第
3次刑事庭會議決議參照)
二、按道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人,
無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行
道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行,因而致人受傷或
死亡,依法應負刑事責任者,加重其刑至2分之1之規定,係就
刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過
失致人於死罪,同法第284條第1項之過失傷害(及致重傷)
罪、同條第2項之業務過失傷害(及致重傷)罪之基本犯罪類型
,對於加害人為汽車駕駛人,於從事駕駛汽車之特定行為時,或
於行駛人行道、行經行人穿越道之特定地點,不依規定讓行人優
先通行,因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰,已
就上述刑法第276條第1、2項,同法第284條第1、2項
各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重,而成另一獨立之罪
名,自屬刑法分則加重之性質,有最高法院99年度台非字第1
98號判決可資參照
加重
道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則
加重節錄
二、按道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人,
無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行
道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行,因而致人受傷或
死亡,依法應負刑事責任者,加重其刑至2分之1之規定,係就
刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過
失致人於死罪,同法第284條第1項之過失傷害(及致重傷)
罪、同條第2項之業務過失傷害(及致重傷)罪之基本犯罪類型
,對於加害人為汽車駕駛人,於從事駕駛汽車之特定行為時,或
於行駛人行道、行經行人穿越道之特定地點,不依規定讓行人優
先通行,因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰,已
就上述刑法第276條第1、2項,同法第284條第1、2項
各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重,而成另一獨立之罪
名,自屬刑法分則加重之性質,有最高法院99年度台非字第1
98號判決可資參照
又被告無駕駛執照駕車因而肇事致人受傷,應依道路交通管理處
罰條例第86條第1項加重其刑
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
減輕節錄
再被告於肇事後,並未離開現場,且在據報趕往現場處理之員警
面前當場承認為肇事人而自首犯罪,再於其後本案偵查及本院準
備程序時均到庭接受裁判,此觀卷附臺中市政府警察局道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表(見偵卷第28頁)甚明,被告既已
合於法定自首之要件,自得依刑法第62條前段之規定減輕其刑
判決節錄
三、爰審酌被告參與道路交通,自應確實遵守交通規則以維護自
身及其他用路人之安全,其無駕駛執照駕車,未注意車前狀況且
闖越紅燈而肇事,致告訴人受有傷害,所為應予非難,兼衡酌被
告過失程度、告訴人所受傷勢情形,暨被告於案發後坦認犯行,
態度良好,惟因賠償金額雙方未達成共識,致迄今尚未能與告訴
人達成和解,兼衡被告為高職肄業之智識程度(見本院卷第4頁
個人戶籍資料查詢結果),自述現從事汽車修理,家庭經濟狀況
勉持(見本院卷第18頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,
並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
法條節錄
一、按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符前4條之規定,而
經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面
陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據,刑事訴訟法第1
59條之5第1項定有明文
刑事訴訟法第159條之5之立法意旨,在於確認當事人對於傳
聞證據有處分權,得放棄反對詰問權,同意或擬制同意傳聞證據
可作為證據,屬於證據傳聞性之解除行為,如法院認為適當,不
論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條
之4所定情形,均容許作為證據,不以未具備刑事訴訟法第15
9條之1至第159條之4所定情形為前提
蓋不論是否第159條之1至第159條之4所定情形,抑當事
人之同意,均係傳聞之例外,俱得為證據,僅因我國尚非採徹底
之當事人進行主義,故而附加「適當性」之限制而已,可知其適
用並不以「不符前4條之規定」為要件(最高法院104年度第
3次刑事庭會議決議參照)
二、按道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人,
無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行
道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行,因而致人受傷或
死亡,依法應負刑事責任者,加重其刑至2分之1之規定,係就
刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過
失致人於死罪,同法第284條第1項之過失傷害(及致重傷)
罪、同條第2項之業務過失傷害(及致重傷)罪之基本犯罪類型
,對於加害人為汽車駕駛人,於從事駕駛汽車之特定行為時,或
於行駛人行道、行經行人穿越道之特定地點,不依規定讓行人優
先通行,因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰,已
就上述刑法第276條第1、2項,同法第284條第1、2項
各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重,而成另一獨立之罪
名,自屬刑法分則加重之性質,有最高法院99年度台非字第1
98號判決可資參照
查被告先前考領之普通重型機車駕駛執照業經記點處銷,係屬無
駕駛執照之人,除據被告坦認不諱外,亦有公路監理電子閘門證
號查詢機車駕駛人資料表乙紙在卷足考,竟仍無駕駛執照騎乘普
通重型機車,且未遵行交通安全規則之規定,肇事致告訴人受有
傷害,核被告所為,係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項
、刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人,無駕駛執照駕車犯
過失傷害罪
又被告無駕駛執照駕車因而肇事致人受傷,應依道路交通管理處
罰條例第86條第1項加重其刑
再被告於肇事後,並未離開現場,且在據報趕往現場處理之員警
面前當場承認為肇事人而自首犯罪,再於其後本案偵查及本院準
備程序時均到庭接受裁判,此觀卷附臺中市政府警察局道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表(見偵卷第28頁)甚明,被告既已
合於法定自首之要件,自得依刑法第62條前段之規定減輕其刑
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,道路交通管
理處罰條例第86條第1項,刑法第11條前段、第284條第
1項前段、第62條前段、第41條第1項前段,刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則   4

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   3

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   3

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第284條第2項,284,傷害罪   2

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   2

刑法,第284條第1項,284,傷害罪   2

刑法,第276條第2項,276,殺人罪   2

刑法,第276條第1項,276,殺人罪   2

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第4條,4,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1