簡式審判程序,一審
刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 
主文

甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年陸月,未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰玖拾萬元,沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額

院方罪名
核被告所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪
判決節錄
爰審酌被告在同一期間,亦曾以相同手法,向不同被害人進行詐
騙,有臺灣臺中地方檢察署106年度偵字第13645號、1
06年度偵字第13178號、106年度偵字第14751號
聲請簡易判決處刑書、本院106年度中簡字第2641號、1
06年度中簡字第1715號、106年度中簡字第1819號
刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參(見偵
續卷第55至56頁、第68至76頁反面、本院卷第7至9頁
),其不知端正行止,不思依憑己力謀生,竟假借投資網路遊戲
公司之名,行詐取他人財物之實,侵害告訴人之財產法益,危害
社會治安,實值非難
兼衡被告之犯罪動機、目的、手段,以及本件詐得之金額頗鉅,
並考量被告於犯後終能坦承犯行,惟因現仍在監執行,且經濟狀
況不佳,而無法與告訴人達成和解之犯後態度,及其自述為國中
畢業之智識程度,曾從事電子遊藝場業,有一名未成年子女由前
夫照顧之生活狀況(見本院卷第68頁反面)等一切情狀,量處
如主文所示之刑,以示懲儆
法條節錄
理由一、本案被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3
年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件以外之罪,並於
本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述,本院合議庭依刑事
訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規定,經評議結
果,裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序
而刑事訴訟法第273條之2亦明定:「簡式審判程序之證據調
查,不受第159條第1項、第161條之2、第161條之3
、第163條之1及第164條至第170條規定之限制」,此
乃因簡式審判程序,貴在審判程序之簡省、便捷,故調查證據程
序宜由審判長便宜行事,以適當之方法行之即可,亦即關於證據
調查之次序、方法、證人、鑑定人之詰問方式等,均不須強制適
用一般審判程序之規定
三、核被告所為,係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪
又數行為於同時、同地或密切接近之時、地實施,侵害同一法益
,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距
上,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接續施行
,合為包括之一行為予以評價,較為合理時,是為包括一罪之接
續犯
本件被告以投資網路遊戲公司或借款供其投資為名,邀約告訴人
投資及借款,均係以相同手法持續詐騙告訴人之金錢,且時間密
接,其詐騙犯行之獨立性較為薄弱,自應論以接續犯
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額,刑法第38條之1第1項、第3項定有明文
顯見被告向告訴人所詐得之290萬元,屬被告之犯罪所得,且
未實際合法發還被害人,自應依刑法第38條之1第1項前段、
第3項規定,諭知沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條
第1項前段,刑法第2條第2項、第339條第1項、第38條
之1第1項前段、第3項,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第2項,2,法例

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   1

刑法,第2條第2項,2,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1