簡易判決,一審
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第268條,賭博罪 | 
主文

甲OO共同犯圖利聚眾賭博罪,累犯,處有期徒刑參月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案如附表一所示之物均沒收,未扣案犯罪所得新臺幣肆萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額

丙OO共同犯圖利聚眾賭博罪,處有期徒刑貳月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案如附表一所示之物均沒收

院方罪名
核被告2人所為均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭場 罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪
犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭場罪及同條後段之意圖 營利聚眾賭博罪(二)按刑事法若干犯罪
從一重論以刑法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪
犯罪所得為4萬元應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之 規定於被告甲OO所宣告之罪
檢方罪名
核被告甲OO、乙OO所為均係犯刑法第268條前段之意圖營 利供給賭博場所罪嫌及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪
犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪嫌及同條後段 之意圖營利聚眾賭博罪嫌被告以一行為觸犯上開二罪
判例(決)參照

最高法院94年度台非字第108號判決意旨

最高法院95年度臺上字第4686號判決意旨參照

--------------------------
又刑法第268條之圖利供給賭場罪,所謂供給之賭博場所,本
不以該場所為公眾得出入者為要件,只要有一定之所在可供人賭
博財物即可,非謂須有可供人前往之一定空間場地始足為之,況
以現今科技之精進,電話、傳真及網路,均為傳達賭博訊息之工
具,如主觀上有營利意圖而提供網址供人賭博財物者,仍屬提供
賭博場所之一種,而以傳真或電話之方式簽注號碼賭博財物,此
與親自到場簽注賭博財物,僅係行為方式之差異而已,並不影響
為犯罪行為之認定,有最高法院94年度台非字第108號判決
意旨可資參照
學理上所稱「集合犯」,職業性、營業性或收集性等具有重複特
質之犯罪均屬之,例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散
布等行為概念者皆是(最高法院95年度臺上字第4686號判
決意旨參照)
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
加重節錄
(三)被告甲OO前因詐欺案件,經臺灣雲林地方法院以102
年度易字第345號判決,判處有期徒刑6月確定,被告於10
2年12月10日徒刑易服社會勞動又改易科罰金執行完畢等情
,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽,其於5年以
內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條
第1項規定,加重其刑
判決節錄
(三)被告甲OO前因詐欺案件,經臺灣雲林地方法院以102
年度易字第345號判決,判處有期徒刑6月確定,被告於10
2年12月10日徒刑易服社會勞動又改易科罰金執行完畢等情
,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽,其於5年以
內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條
第1項規定,加重其刑
被告乙OO自述高中畢業之教育程度、從事餐飲業、家庭經濟狀
況小康(見偵卷第11頁)等一切情狀,分別量處如主文所示之
刑,並均諭知易科罰金之折算標準
法條節錄
(一)按刑法第268條之聚眾賭博罪,係指聚集不特定人參與
賭博之行為,縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所,而係聚
集眾人之財物進行賭博者,亦屬之
又刑法第268條之圖利供給賭場罪,所謂供給之賭博場所,本
不以該場所為公眾得出入者為要件,只要有一定之所在可供人賭
博財物即可,非謂須有可供人前往之一定空間場地始足為之,況
以現今科技之精進,電話、傳真及網路,均為傳達賭博訊息之工
具,如主觀上有營利意圖而提供網址供人賭博財物者,仍屬提供
賭博場所之一種,而以傳真或電話之方式簽注號碼賭博財物,此
與親自到場簽注賭博財物,僅係行為方式之差異而已,並不影響
為犯罪行為之認定,有最高法院94年度台非字第108號判決
意旨可資參照
查被告甲OO、乙OO透過網路隨機招攬不特定賭客,復由「阿
翰」提供賭博網站帳號密碼供賭客進入網站下注賭博,核被告2
人所為,均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭場罪及同
條後段之意圖營利聚眾賭博罪
學理上所稱「集合犯」,職業性、營業性或收集性等具有重複特
質之犯罪均屬之,例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散
布等行為概念者皆是(最高法院95年度臺上字第4686號判
決意旨參照)
查被告2人與姓名年籍不詳綽號「阿翰」、「阿明」自民國10
6年3月1日起至同年4月中旬止,係基於意圖營利供給賭博場
所、聚眾賭博犯意,多次反覆持續提供賭博場所及聚眾賭博以牟
利,本質上均具有繼續性及反覆為同一種類事務之性質,依上開
說明,均應論以集合犯之包括一罪
又被告所犯上開2罪間,係基於同一犯意,提供賭博場所、聚眾
賭博,係以一行為而觸犯上開2罪名,為想像競合犯,應依刑法
第55條之規定,從一重論以刑法第268條後段之意圖營利聚
眾賭博罪處斷
被告2人與姓名年籍不詳綽號「阿翰」、「阿明」間有犯意聯絡
及行為分擔,應論以共同正犯
(三)被告甲OO前因詐欺案件,經臺灣雲林地方法院以102
年度易字第345號判決,判處有期徒刑6月確定,被告於10
2年12月10日徒刑易服社會勞動又改易科罰金執行完畢等情
,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽,其於5年以
內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條
第1項規定,加重其刑
(一)依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,犯罪所得
,屬於犯罪行為人者,沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時,追徵其價額
查被告甲OO於偵查中陳稱:伊從事賭博賺新臺幣下同4萬元至
5萬元等語(見偵卷第177頁),復無其他證據證明其犯罪所
得超過前開數額,依有疑唯利被告原則,自應從最有利於被告之
認定,認被告甲OO未扣案之犯罪所得為4萬元,應依刑法第3
8條之1第1項前段、第3項之規定於被告甲OO所宣告之罪刑
項下宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追
徵其價額
(二)扣案如附表一所示之物,係被告甲OO、乙OO提供資金
請共犯「阿翰」代為購買,業據其等於警詢及偵查中陳述明確(
見偵卷第12頁、第176頁反面),堪認屬被告甲OO、乙O
O所有之物,且係供被告2人與共犯「阿翰」、「阿明」為本案
犯行所用之物,業據被告2人於偵查中陳述明確(見偵卷第6頁
、第12頁、第177至178頁),應依刑法第38條第2項
前段規定,於被告2人所宣告之罪刑項下宣告沒收之
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1
項、第454條第2項,刑法第268條、第28條、第55條
、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段
、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段,逕以簡易判決處如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第268條,268,賭博罪

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法,第1條之1第2項前段,1-1,A

起訴法條

刑法,第268條前段,268,賭博罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第38條第2項,38,沒收

刑法,第38條之1,38-1,沒收

刑事訴訟法,第451條第1項,451,簡易程序

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   3

刑法,第268條,268,賭博罪   3

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑法,第268條後段,268,賭博罪   1

刑法,第268條前段,268,賭博罪   1

刑法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1