簡易判決,一審
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 
主文

甲○○施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

院方罪名
核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級 毒品罪
判例(決)參照

最高法院97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照

最高法院86年度台上字第1951號判決意旨參照

--------------------------
其又於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內,因施用毒品案件,
經臺灣臺南地方法院以97年度簡字第844號判決判處有期徒
刑4月確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑,則
其再為本案施用毒品犯行,已不屬毒品危害防制條例第20條規
定之「初犯」或「5年後再犯」之情形,自應依同條例第10條
規定予以追訴處罰(最高法院97年度第5次刑事庭會議決議意
旨參照)
其次,按刑法第62條前段所規定之自首,係以對於未發覺之犯
罪自首而受裁判為要件,故犯罪行為人應於有偵查犯罪職權之公
務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪,且接受裁判,兩項
要件兼備,始得依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑,若於
第一審法院審理中逃匿,經第一審法院發布通緝後始緝獲歸案,
即無接受裁判之意思,核與刑法第62條前段所規定自首之要件
不合(最高法院86年度台上字第1951號判決意旨參照)
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
加重節錄
8.偽造文書案件,經本院以100年度簡字第1403號判決
判處有期徒刑3月確定,上開第1.至第8.部分所示之罪刑,
又經本院以101年度聲字第5號裁定定應執行有期徒刑4年3
月、7月確定,被告於100年4月21日入監接續執行上開應
執行有期徒刑4年3月、7月,並於103年7月28日出監並
付保護管束,迄104年9月19日假釋期滿未經撤銷等情,有
前引臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐,則被告受徒刑之執
行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,應依刑法
第47條第1項規定加重其刑
減輕節錄
其次,按刑法第62條前段所規定之自首,係以對於未發覺之犯
罪自首而受裁判為要件,故犯罪行為人應於有偵查犯罪職權之公
務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪,且接受裁判,兩項
要件兼備,始得依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑,若於
第一審法院審理中逃匿,經第一審法院發布通緝後始緝獲歸案,
即無接受裁判之意思,核與刑法第62條前段所規定自首之要件
不合(最高法院86年度台上字第1951號判決意旨參照)
則揆諸前揭說明,被告於本院審理時既已逃匿,即無接受裁判之
意思,是其所犯本案施用第二級毒品犯行,自無刑法第62條前
段自首得減輕其刑規定之適用,附此敘明
*X*自無刑法第62條前段自首得減輕其刑規定之適用
判決節錄
其又於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內,因施用毒品案件,
經臺灣臺南地方法院以97年度簡字第844號判決判處有期徒
刑4月確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑,則
其再為本案施用毒品犯行,已不屬毒品危害防制條例第20條規
定之「初犯」或「5年後再犯」之情形,自應依同條例第10條
規定予以追訴處罰(最高法院97年度第5次刑事庭會議決議意
旨參照)
8.偽造文書案件,經本院以100年度簡字第1403號判決
判處有期徒刑3月確定,上開第1.至第8.部分所示之罪刑,
又經本院以101年度聲字第5號裁定定應執行有期徒刑4年3
月、7月確定,被告於100年4月21日入監接續執行上開應
執行有期徒刑4年3月、7月,並於103年7月28日出監並
付保護管束,迄104年9月19日假釋期滿未經撤銷等情,有
前引臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐,則被告受徒刑之執
行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,應依刑法
第47條第1項規定加重其刑
惟念及被告尚能坦承犯行,及其施用毒品之犯行,在本質上乃屬
戕害自身身心健康之行為,暨兼衡其自陳為國中畢業之智識程度
,現為綁鐵工、每月收入約新臺幣3萬餘元,未婚及育有成年子
女、未成年子女各1名之生活經濟狀況,暨檢察官之求刑意見等
一切情狀,就其所犯量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折
算標準,以資懲儆
五、被告於本院審理時自白犯罪後,檢察官向法院請求就其所犯
之罪量處如主文所示之宣告刑,經被告當庭同意乙情,有本院準
備程序筆錄在卷足憑(見本院卷第193頁)
法條節錄
其又於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內,因施用毒品案件,
經臺灣臺南地方法院以97年度簡字第844號判決判處有期徒
刑4月確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑,則
其再為本案施用毒品犯行,已不屬毒品危害防制條例第20條規
定之「初犯」或「5年後再犯」之情形,自應依同條例第10條
規定予以追訴處罰(最高法院97年度第5次刑事庭會議決議意
旨參照)
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪
又被告持有第二級毒品之低度行為為其施用第二級毒品之高度行
為所吸收,不另論罪
8.偽造文書案件,經本院以100年度簡字第1403號判決
判處有期徒刑3月確定,上開第1.至第8.部分所示之罪刑,
又經本院以101年度聲字第5號裁定定應執行有期徒刑4年3
月、7月確定,被告於100年4月21日入監接續執行上開應
執行有期徒刑4年3月、7月,並於103年7月28日出監並
付保護管束,迄104年9月19日假釋期滿未經撤銷等情,有
前引臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐,則被告受徒刑之執
行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,應依刑法
第47條第1項規定加重其刑
其次,按刑法第62條前段所規定之自首,係以對於未發覺之犯
罪自首而受裁判為要件,故犯罪行為人應於有偵查犯罪職權之公
務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪,且接受裁判,兩項
要件兼備,始得依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑,若於
第一審法院審理中逃匿,經第一審法院發布通緝後始緝獲歸案,
即無接受裁判之意思,核與刑法第62條前段所規定自首之要件
不合(最高法院86年度台上字第1951號判決意旨參照)
則揆諸前揭說明,被告於本院審理時既已逃匿,即無接受裁判之
意思,是其所犯本案施用第二級毒品犯行,自無刑法第62條前
段自首得減輕其刑規定之適用,附此敘明
而本案並無刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列情形之一
,爰於檢察官求刑之範圍內為判決
另本案係依刑事訴訟法第451條之1第3項規定所為之科刑判
決,依同法第455條之1第2項之規定,當事人均不得上訴
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1
項、第451條之1第3項、第455條之1第2項,毒品危害
防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項
、第41條第1項前段,逕以簡易判決處如主文所示之刑
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第451條之1第3項,451-1,簡易程序

刑事訴訟法,第455條之1第2項,455-1,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   4

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑事訴訟法,第455條之1第2項,455-1,簡易程序   2

刑事訴訟法,第451條之1第3項,451-1,簡易程序   2

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第451條之1第4項但書,451-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1