簡易判決,一審
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 
主文

甲○○施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

院方罪名
核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級 毒品罪
判例(決)參照

最高法院97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照

最高法院86年度台上字第1951號判決意旨參照

--------------------------
其又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內,因施用毒品案件
,經本院以100年度簡字第2039號判決判處有期徒刑3月
確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑,則其再為
本案施用毒品犯行,已不屬毒品危害防制條例第20條規定之「
初犯」或「5年後再犯」之情形,自應依同條例第10條規定予
以追訴處罰(最高法院97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照
)
惟按刑法第62條前段所規定之自首,係以對於未發覺之犯罪自
首而受裁判為要件,故犯罪行為人應於有偵查犯罪職權之公務員
未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪,且接受裁判,兩項要件
兼備,始得依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑,若於第一
審法院審理中逃匿,經第一審法院發布通緝後始緝獲歸案,即無
接受裁判之意思,核與刑法第62條前段所規定自首之要件不合
(最高法院86年度台上字第1951號判決意旨參照)
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
加重節錄
(二)被告前因施用毒品案件,經本院以101年度簡字第11
99號判決判處有期徒刑6月確定,於102年6月10日易科
罰金執行完畢等情,有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可
佐,則被告受徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪,應依刑法第47條第1項規定加重其刑
減輕節錄
則揆諸前揭說明,被告於本院審理時既已逃匿,即無接受裁判之
意思,是其所犯本案施用第二級毒品犯行,自無刑法第62條前
段自首得減輕其刑規定之適用,辯護人前揭辯護意旨,容有誤會
,附此敘明
惟按刑法第62條前段所規定之自首,係以對於未發覺之犯罪自
首而受裁判為要件,故犯罪行為人應於有偵查犯罪職權之公務員
未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪,且接受裁判,兩項要件
兼備,始得依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑,若於第一
審法院審理中逃匿,經第一審法院發布通緝後始緝獲歸案,即無
接受裁判之意思,核與刑法第62條前段所規定自首之要件不合
(最高法院86年度台上字第1951號判決意旨參照)
*X*自無刑法第62條前段自首得減輕其刑規定之適用
判決節錄
其又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內,因施用毒品案件
,經本院以100年度簡字第2039號判決判處有期徒刑3月
確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑,則其再為
本案施用毒品犯行,已不屬毒品危害防制條例第20條規定之「
初犯」或「5年後再犯」之情形,自應依同條例第10條規定予
以追訴處罰(最高法院97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照
)
(二)被告前因施用毒品案件,經本院以101年度簡字第11
99號判決判處有期徒刑6月確定,於102年6月10日易科
罰金執行完畢等情,有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可
佐,則被告受徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪,應依刑法第47條第1項規定加重其刑
惟念及被告尚能坦承犯行,及其施用毒品之犯行,在本質上乃屬
戕害自身身心健康之行為,暨兼衡其自陳為國中肄業之智識程度
,入監前為建築工人、每日收入約新臺幣2,000元、每月可
工作25日,喪偶及育有一名未成年女兒之生活經濟狀況,暨檢
察官之求刑意見等一切情狀,就其所犯量處如主文所示之刑,並
諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
五、被告於本院審理時自白犯罪後,檢察官向法院請求就其所犯
之罪量處如主文所示之宣告刑,經被告當庭同意乙情,有本院準
備程序筆錄在卷足憑(見本院107年度原簡字第177號卷第
93頁)
法條節錄
其又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內,因施用毒品案件
,經本院以100年度簡字第2039號判決判處有期徒刑3月
確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑,則其再為
本案施用毒品犯行,已不屬毒品危害防制條例第20條規定之「
初犯」或「5年後再犯」之情形,自應依同條例第10條規定予
以追訴處罰(最高法院97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照
)
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪
又被告持有第二級毒品之低度行為為其施用第二級毒品之高度行
為所吸收,不另論罪
(二)被告前因施用毒品案件,經本院以101年度簡字第11
99號判決判處有期徒刑6月確定,於102年6月10日易科
罰金執行完畢等情,有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可
佐,則被告受徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪,應依刑法第47條第1項規定加重其刑
惟按刑法第62條前段所規定之自首,係以對於未發覺之犯罪自
首而受裁判為要件,故犯罪行為人應於有偵查犯罪職權之公務員
未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪,且接受裁判,兩項要件
兼備,始得依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑,若於第一
審法院審理中逃匿,經第一審法院發布通緝後始緝獲歸案,即無
接受裁判之意思,核與刑法第62條前段所規定自首之要件不合
(最高法院86年度台上字第1951號判決意旨參照)
則揆諸前揭說明,被告於本院審理時既已逃匿,即無接受裁判之
意思,是其所犯本案施用第二級毒品犯行,自無刑法第62條前
段自首得減輕其刑規定之適用,辯護人前揭辯護意旨,容有誤會
,附此敘明
而本案並無刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列情形之一
,爰於檢察官求刑之範圍內為判決
另本案係依刑事訴訟法第451條之1第3項規定所為之科刑判
決,依同法第455條之1第2項之規定,當事人均不得上訴
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1
項、第451條之1第3項、第455條之1第2項,毒品危害
防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項
、第41條第1項前段,逕以簡易判決處如主文所示之刑
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第451條之1第3項,451-1,簡易程序

刑事訴訟法,第455條之1第2項,455-1,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   4

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑事訴訟法,第455條之1第2項,455-1,簡易程序   2

刑事訴訟法,第451條之1第3項,451-1,簡易程序   2

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第451條之1第4項但書,451-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1