簡易判決,一審
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪 | 
|自用小客貨車 |0.38毫克
主文

甲OO駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑參月,併處罰金新臺幣貳萬元,徒刑如易處罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日,緩刑貳年

院方罪名
核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪
檢方罪名
核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
判決節錄
爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,酒後駕
車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,既漠視自
己安危,尤罔顧公眾安全,於服用酒類後,仍駕駛自用小客貨車
行駛於道路上,其行為對交通安全所生危害程度較高,以及被告
犯後態度,兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀,量處如
主文所示之刑,並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第
42條第3項前段、第74條第1項第1款,刑法施行法第1條
之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
法條節錄
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工
具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯,不以發生具體危險為
必要,只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上
開標準值,即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在
查被告為警獲時,測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.38
毫克,已達每公升0.25毫克以上之標準,核被告所為,係犯
刑法第185條之3第1項第1款之罪
又依卷附被告前案紀錄表顯示,暨衡之全案情節並行為人整體情
狀,其本案行為合於緩刑宣告之要件,而且,本院也認為給予緩
刑的宣告,應該也可以予被告一個很好的自新機會,所以,依刑
法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年,當然法院也必須強
調,被告若不能記取教訓,珍惜機會,緩刑也會被撤銷的
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第
42條第3項前段、第74條第1項第1款,刑法施行法第1條
之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第1條之1第1項,1-1,A

起訴法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑事訴訟法,第451條第1項,451,簡易程序

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   3

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第42條第3項前段,42,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1