通常程序,一審
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第354條,毀棄損壞罪 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第321條第2項,竊盜罪 | 刑法第321條第1項第3款,竊盜罪 | 刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 
| 物;及在附表編號3(後段)所示時、地
主文

乙○○犯如附表所示之罪,各處如附表所示之刑及沒收,不得易處罰金之刑,應執行有期徒刑貳年陸月,得易處罰金之刑,應執行有期徒刑壹年陸月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,沒收部分併執行之

乙○○犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑柒月,未扣案之犯罪所得行車紀錄器、導航機各壹個、工具壹批均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額

乙○○犯攜帶兇器竊盜未遂罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案之六角扳手壹支沒收

乙○○犯攜帶兇器竊盜未遂罪,累犯,處有期徒刑柒月

扣案之六角扳手壹支沒收

乙○○犯傷害罪,累犯,處有期徒刑參月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

乙○○犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑陸月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

乙○○施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

乙○○施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包沒收銷燬

乙○○施用二級毒品,累犯,處有期徒刑柒月,扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包沒收銷燬;吸食器壹組沒收

乙○○犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑柒月,未扣案之犯罪所得Garmin導航系統、行車紀錄器各壹個、眼鏡參副、羽絨外套壹件、現金新臺幣100元,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額

乙○○犯攜帶兇器竊盜罪,累犯,處有期徒刑玖月

扣案之T字扳手壹支沒收

乙○○犯毀損罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

附表

乙○○犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得行 車紀錄器、導航機各壹個、工具壹批均沒收,於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

乙○○犯攜帶兇器竊盜未遂罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科 罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六角扳手壹支沒收。

乙○○犯攜帶兇器竊盜未遂罪,累犯,處有期徒刑柒月。扣案之 六角扳手壹支沒收。乙○○犯傷害罪,累犯,處有期徒刑參月, 如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

乙○○犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺 幣壹仟元折算壹日。

乙○○施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金, 以新臺幣壹仟元折算壹日。

乙○○施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金, 以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命(含 袋重零點伍公克)壹包沒收銷燬。

乙○○施用二級毒品,累犯,處有期徒刑柒月。扣案之第二級毒 品甲基安非他命(含袋重零點伍肆公克,含包裝袋壹只)壹包沒 收銷燬;吸食器壹組沒收。

乙○○犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得G armin導航系統、行車紀錄器各壹個、眼鏡參副、羽絨外套 壹件、現金新臺幣100元,於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時,追徵其價額。

乙○○犯攜帶兇器竊盜罪,累犯,處有期徒刑玖月。扣案之T字 扳手壹支沒收。乙○○犯毀損罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易 科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

院方罪名
犯刑法第320條第1項之竊盜罪
犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪
犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪、同法第35 4條之毀損罪
犯刑法第277條第1項之傷害罪
犯刑法第354條之毀損罪
犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪
犯爰依刑法第55條規定從一重之毀損罪
判例(決)參照

最高法院97年度台上字第1401號、第6153號判決意旨參照

最高法院95年第7次、97年第5次刑事庭會議決定意旨參照

最高法院79年台上第5253號判例意旨參照

最高法院63年度台上字第1101號判例要旨參照

最高法院54年度台上字第3041號判決意旨參照

--------------------------
如該非供述證據非出於違法取得,並已依法踐行調查程序,即不
能謂無證據能力(最高法院97年度台上字第1401號、第6
153號判決意旨參照)
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3
次以上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治
執行完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因
已於「5年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或
強制戒治,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高
法院95年第7次、97年第5次刑事庭會議決定意旨參照)
(一)、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪,係
以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件,此所謂兇器,其種類並無
限制,凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅,具有危險
性之兇器均屬之,且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已
足,並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要,亦即行為人攜帶兇器
有行兇之可能,客觀上具有危險性,即為已足,至其主觀上有無
持以行兇或反抗之意思,尚非所問(最高法院79年台上第52
53號判例意旨參照)
(七)、再按犯人在犯罪未發覺之前,向該管公務員告知其犯罪
,而不逃避接受裁判,即與刑法第62條規定自首之條件相符,
不以言明「自首」並「願受裁判」為必要(最高法院63年度台
上字第1101號判例要旨參照)
次按刑法上之習慣犯,與累犯、連續犯之性質有別,必須有具體
之事實,足資證明行為人有犯罪之惡習及慣行,始有習慣犯規定
之適用,並非一有累犯或連續犯之情形,即可認為有犯罪之習慣
(最高法院54年度台上字第3041號判決意旨參照)
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
加重節錄
100年間,因毒品案件,經本院以100年度易字第357
號判決判處有期刑4月確定,上開案件,經本院以100年度聲
字第613號裁定應執行有期徒刑5年4月確定,於100年3
月24日入監執行,於104年2月12日假釋出監,於105
年3月18日縮短刑期假釋期滿未經撤銷,視為已執行完畢論等
情,有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可考,其受有期徒刑執
行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪,均為累犯
,各應依刑法第47條第1項之規定,加重其刑
減輕
刑法,第62條,62,刑之酌科及加減
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
減輕節錄
經查:附表編號2、5、6之犯行,均係被告於該犯罪事實為警
查獲時,於有偵查權之警察機關尚未發覺該次犯罪行為人時,向
警員自承該次犯行,有員警職務報告、自首情形紀錄表等在卷可
憑(見本院401號卷第61頁,第731號毒偵卷第29頁,
第579號毒偵卷第46頁),是此部分核與自首之要件相符,
爰就附表編號2、5、6之犯行,皆依刑法第62條前段規定減
輕其刑,並均先加後減之(編號2部分遞減之)
(六)、被告就附表編號2、3前段之竊盜犯行,被告雖已著手
於竊盜行為之實施,惟並未竊得財物置於其實力支配之下,其犯
罪尚屬未遂,為未遂犯,爰就附表編號2、3前段之竊盜犯行,
依刑法第25條第2項規定,按既遂犯之刑減輕之,並依法先加
後減之
判決節錄
查被告有犯罪事實欄所載施用毒品案件經觀察、勒戒、強制戒治
及法院判刑之紀錄等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
憑,被告如附表所示施用第二級毒品毒品之時間,雖距前揭觀察
勒戒執行完畢釋放後已逾5年,惟被告已於初犯施用毒品罪經觀
察勒戒執行完畢釋放後5年內再犯施用毒品罪,揆諸上揭說明,
本案自應依法追訴處罰
100年間,因毒品案件,經本院以100年度易字第357
號判決判處有期刑4月確定,上開案件,經本院以100年度聲
字第613號裁定應執行有期徒刑5年4月確定,於100年3
月24日入監執行,於104年2月12日假釋出監,於105
年3月18日縮短刑期假釋期滿未經撤銷,視為已執行完畢論等
情,有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可考,其受有期徒刑執
行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪,均為累犯
,各應依刑法第47條第1項之規定,加重其刑
且前有多次竊盜前科(累犯部分不予重複評價),有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可考,現又再犯相同案件,且次數甚多,
自制力顯有未足
暨其自述國中畢業,擔任司機,月入約新臺幣3萬元,家中尚有
行動不便之父親等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並就得
易科罰金之刑諭知易科罰金之折標準
況本院已將被告之竊盜前科,作為量刑標準之一,而現又在監執
行另案毒品(1年6月)、竊盜(1年2月)等罪所處之刑,此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑(見本院496號卷第40
、41頁),加計本案所定執行刑,被告經另案及本案徒刑執行
之後,已足收教化矯正之效
。六、不另為無罪之諭知
是縱被告毀損該車,亦不另構成毀損罪。揆諸前開規定及說明,
此部分本應為被告無罪之諭知,惟此部分與前揭已起訴之部分(
附表編號9後段)有裁判上一罪之關係,是就此部分爰為不另為
無罪之諭知
法條節錄
一、按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第15
9條之1至第159條之4之規定,然經當事人於審判程序同意
作為證據,法院審酌該言詞陳述作成時之情況,認為適當者,亦
得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有刑事訴訟法第
159條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明
異議者,視為有前項之同意,刑事訴訟法第159條之5定有明
文
經查,本判決以下所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳
述,被告及檢察官於本院準備程序及審判程序中,均同意作為證
據使用,且迄於言詞辯論終結前,均未主張有刑事訴訟法第15
9條第1項不得為證據之情形,本院審酌上開證據作成時之情況
,並無違法取證之瑕疵,揆諸上開規定,應認有證據能力
3、按行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違
背其本意者,以故意論,刑法第13條第2項定有明文
(四)、關於附表編號5至7部分按觀察、勒戒或強制戒治執行
完畢釋放後,5年內再犯第10條之罪者,檢察官或少年法院(
地方法院少年法庭)應依法追訴或裁定交付審理,毒品危害防制
條例第23條第2項定有明文
又按毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處
遇程序,區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3
次以上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治
執行完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因
已於「5年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或
強制戒治,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高
法院95年第7次、97年第5次刑事庭會議決定意旨參照)
(一)、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪,係
以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件,此所謂兇器,其種類並無
限制,凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅,具有危險
性之兇器均屬之,且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已
足,並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要,亦即行為人攜帶兇器
有行兇之可能,客觀上具有危險性,即為已足,至其主觀上有無
持以行兇或反抗之意思,尚非所問(最高法院79年台上第52
53號判例意旨參照)
(二)、是核被告乙○○所為,就附表編號1、4、8,係犯刑
法第320條第1項之竊盜罪
就附表編號2、3前段,係犯刑法第321條第2項、第1項第
3款之攜帶兇器竊盜未遂罪
就附表編號9前段,係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇
器竊盜罪、同法第354條之毀損罪
就附表編號3後段,另犯刑法第277條第1項之傷害罪
就附表編號9後段,係犯刑法第354條之毀損罪
就附表編號5-7,均係犯毒品危害防制條例第10條第2項施
用第二級毒品罪,又被告施用第二級毒品前持有第二級毒品,其
持有之低度行為,應為其施用之高度行為所吸收,不另論罪
(三)、被告所犯附表編號9後段之犯行,以一行為同時毀損告
訴人OO賢等3人之自用小客車,係一行為觸犯數罪名,為想像
競合犯,爰依刑法第55條規定從一重之毀損罪處斷
(四)、被告所犯如附表各編號所示上開各罪,犯意各別,行為
互殊,應予分論併罰
100年間,因毒品案件,經本院以100年度易字第357
號判決判處有期刑4月確定,上開案件,經本院以100年度聲
字第613號裁定應執行有期徒刑5年4月確定,於100年3
月24日入監執行,於104年2月12日假釋出監,於105
年3月18日縮短刑期假釋期滿未經撤銷,視為已執行完畢論等
情,有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可考,其受有期徒刑執
行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪,均為累犯
,各應依刑法第47條第1項之規定,加重其刑
(六)、被告就附表編號2、3前段之竊盜犯行,被告雖已著手
於竊盜行為之實施,惟並未竊得財物置於其實力支配之下,其犯
罪尚屬未遂,為未遂犯,爰就附表編號2、3前段之竊盜犯行,
依刑法第25條第2項規定,按既遂犯之刑減輕之,並依法先加
後減之
(七)、再按犯人在犯罪未發覺之前,向該管公務員告知其犯罪
,而不逃避接受裁判,即與刑法第62條規定自首之條件相符,
不以言明「自首」並「願受裁判」為必要(最高法院63年度台
上字第1101號判例要旨參照)
經查:附表編號2、5、6之犯行,均係被告於該犯罪事實為警
查獲時,於有偵查權之警察機關尚未發覺該次犯罪行為人時,向
警員自承該次犯行,有員警職務報告、自首情形紀錄表等在卷可
憑(見本院401號卷第61頁,第731號毒偵卷第29頁,
第579號毒偵卷第46頁),是此部分核與自首之要件相符,
爰就附表編號2、5、6之犯行,皆依刑法第62條前段規定減
輕其刑,並均先加後減之(編號2部分遞減之)
(一)、按18歲以上之竊盜犯、贓物犯,有犯罪之習慣者,得
於刑之執行前,令入勞動場所強制工作,竊盜犯贓物犯保安處分
條例第3條第1項定有明文
準此,依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項宣告保安處分
,應受比例原則之規範,使保安處分之宣告,與行為人所為行為
之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為人未來行為之期待
性相當
次按刑法上之習慣犯,與累犯、連續犯之性質有別,必須有具體
之事實,足資證明行為人有犯罪之惡習及慣行,始有習慣犯規定
之適用,並非一有累犯或連續犯之情形,即可認為有犯罪之習慣
(最高法院54年度台上字第3041號判決意旨參照)
蓋竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、刑法第90條第1
項所規定之「強制工作」,均係以強制之方式,使人從事勞動工
作
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第
38條第2項前段、第4項定有明文
2、附表編號7,扣案之吸食器1組,係被告所有供施用毒品所
用之物,亦據被告供明在卷(見本院401號卷第77頁),爰
依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收
另就編號6扣案之甲基安非他命1包(含袋重0.5公克,含包
裝袋1只)、編號7扣案之甲基安非他命1包(含袋重0.54
公克,含包裝袋1只),均為第二級毒品甲基安非他命,係法律
上禁止持有、施用之物,且係被告所有,業據被告供明在卷(見
106年度毒偵字第579號卷第27頁,106年度毒偵字第
1654號卷第14頁),爰均依毒品危害防制條例第18條第
1項前段規定,予以宣告沒收銷燬之(上開毒品之包裝因包覆毒
品,無論依何種方式分離,包裝袋內均有極微量之毒品殘留而無
法析離,亦應整體視為查獲之毒品併予沒收銷燬之)
刑法第38條之1第1項、第3項定有明文
附表編號8,被告竊得之Garmin導航系統1個、行車紀錄
器1個、眼鏡3副、羽絨外套1件、零錢新臺幣100元等物,
以上均為其犯罪所得,並未實際合法發還被害人,爰依刑法第3
8條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收,於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
2、附表編號4、9,被告竊得之機車、自用小客車各1部,固
為被告犯罪所得,惟已實際合法發還被害人,有贓物認領保管單
2紙附卷足憑,依刑法第38條之1第5項規定,爰不另予宣告
沒收
(三)、上開沒收依刑法第40條之2第1項規定併執行之
於同日14時40分許,駕車行經苗栗市○○路000號前,見
支援警力趕赴,已無去路,竟基於毀損之不確定故意,衝撞路旁
陳德賢等人所停放之自用小客車(被告毀損陳德賢等3人部分,
業經本院判決如前所述),造成其所駕駛之車輛車身嚴重受毀損
,致生損害於林世宗,因認被告就此部分,亦構成刑法第354
條之毀損罪等語
(二)、按犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實
,又不能證明被告犯罪或其行為不罰者,應諭知無罪之判決,刑
刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防
制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法第277條
第1項、第320條第1項、第321條第2項、第1項第3款
、第354條、第55條、第47條第1項、第62條前段、第
41條第1項前段、第8項、第38條第2項前段、第38條之
1第1項前段、第3項、第40條之2第1項,刑法施行法第1
條之1第1項、第2項前段,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收

刑法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪   4

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪   4

竊盜犯贓物犯保安處分條例,第3條第1項,3,A   3

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   3

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   2

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第90條第1項,90,保安處分   1

刑法,第62條,62,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條第4項,38,沒收   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   1

刑法,第25條第2項,25,未遂犯   1

刑法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第13條第2項,13,刑事責任   1

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   1