通常程序,一審
刑法第50條第1項但書第1款,數罪併罰 | 刑法第337條,侵占罪 | 刑法第354條,毀棄損壞罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第321條第2項,竊盜罪 | 刑法第55條前段,數罪併罰 | 刑法第321條第1項第3款,竊盜罪 | 刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第25條第2項,未遂犯 | 
| 長夾、包包、IPHONE7PLUS手機1支、短夾及現金200元
主文

甲OO犯如附表「主文」欄所示之罪,各處如附表「主文」欄所示之刑及沒收,得易處罰金之罪部分,應執行有期徒刑壹年,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,沒收部分併執行之

甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑參月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額

乙OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑參月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額

乙OO犯侵占遺失物罪,處罰金新臺幣捌仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日

乙OO犯攜帶兇器竊盜未遂罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案之一字起子壹支沒收

乙OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

乙OO犯攜帶兇器竊盜罪,累犯,處有期徒刑柒月

附表

甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺 幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟元沒收,於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺 幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收,於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

甲OO犯侵占遺失物罪,處罰金新臺幣捌仟元,如易服勞役,以 新臺幣壹仟元折算壹日。

甲OO犯攜帶兇器竊盜未遂罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科 罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之一字起子壹支沒收。

甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺 幣壹仟元折算壹日。

甲OO犯攜帶兇器竊盜罪,累犯,處有期徒刑柒月。

院方罪名
核被告就犯罪事實欄一、(一)、(二)、(五)所為均係犯刑 法第320條第1項竊盜罪
犯刑法第320條第1項竊盜罪犯罪
事實欄一、(三)所為係犯刑法第337條侵占遺失物罪
犯刑法第337條侵占遺失物罪犯罪
事實欄一、(四)所為係犯刑法第321條第2項、第1項第3 款攜帶兇器竊盜未遂罪、刑法第354條毀損罪
犯刑法第321條第2項、第1項第3款攜帶兇器竊盜未遂罪、 刑法第354條毀損罪犯罪
事實欄一、(六)所為係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇 器竊盜罪
犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪(三)另被告就 犯罪
犯刑法第354條之毀損罪
犯刑法第354條之毀損罪嫌並認此與刑法第320條第1項之 竊盜罪
判例(決)參照

最高法院97年度台上字第1401號、97年度台上字第6153號、97年度台上字第3854號判決要旨參照

最高法院79年台上字第5253號判例參照

最高法院74年度台上字第3105號裁判意旨參照

最高法院100年度台上字第4890號判決意旨參照

--------------------------
如該非供述證據非出於違法取得,並已依法踐行調查程序,即不
能謂無證據能力(最高法院97年度台上字第1401號、97
年度台上字第6153號、97年度台上字第3854號判決要
旨參照)
(一)按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪,係以
行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件,此所謂兇器,其種類並無限
制,凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅,具有危險性
之兇器均屬之,且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足
,並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要(最高法院79年台上字
第5253號判例參照)
所謂告訴,除應向偵查機關申告犯罪之事實外,並須表示其希望
追訴之意思為必要,若未表示其追訴之意思,尚不得認為追訴條
件業已具備(最高法院74年度台上字第3105號裁判意旨參
照)
反之,如認起訴之部分事實,不能證明被告犯罪,且依起訴之全
部犯罪事實觀之,亦與其他有罪部分並無實質上或裁判上一罪關
係者,即應就該部分另為無罪之判決,不得以公訴意旨認有上述
一罪關係,即謂應受其拘束,而僅於理由欄說明不另為無罪之諭
知(最高法院100年度台上字第4890號判決意旨參照)
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
加重節錄
又因施用第二級毒品案件,經竹院以104年竹簡字第137號
判決判處有期徒刑4月確定,上開案件經竹院以104年聲字第
560號裁定應執行有期徒刑8月確定,於104年7月21日
易科罰金執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
稽,其於徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本案犯罪事實欄一、
(一)、(二)(四)、(五)、(六)有期徒刑以上之各罪,
均為累犯,均應依刑法第47條第1項規定加重其刑
減輕
刑法,第25條第2項,25,未遂犯
減輕節錄
(五)又被告雖已著手於犯罪事實欄一、(四)所示竊盜行為之
實施,惟並未竊得財物,其犯罪尚屬未遂,為未遂犯,應依刑法
第25條第2項規定,按既遂犯之刑減輕之,並與累犯加重部分
,先加後減之
判決節錄
又因施用第二級毒品案件,經竹院以104年竹簡字第137號
判決判處有期徒刑4月確定,上開案件經竹院以104年聲字第
560號裁定應執行有期徒刑8月確定,於104年7月21日
易科罰金執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
稽,其於徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本案犯罪事實欄一、
(一)、(二)(四)、(五)、(六)有期徒刑以上之各罪,
均為累犯,均應依刑法第47條第1項規定加重其刑
兼衡被告犯罪後坦承犯行,並自陳係因吸食毒品而行竊之犯罪動
機、目的(見本院卷第89頁)、及犯罪手段、告訴(被害)人
等所受損害,暨其於審理時自承之智識程度、家庭生活經濟狀況
(見本院卷第90頁)等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,
並就附表編號1、2、4、5所示犯行,均諭知易科罰金之折算
標準
然縱公訴人主張起訴事實屬實質上一罪或裁判上一罪關係之案件
,經法院審理結果,認應屬併罰數罪之關係時,則為法院認事、
用法職權之適法行使,並不受檢察官主張之拘束。此際,於認係
屬單一性案件之情形,因其起訴對法院僅發生一個訴訟關係,如
經審理結果,認定其中一部分成立犯罪,他部分不能證明犯罪者
,即應就有罪部分於判決主文諭知論處之罪刑,而就無罪部分,
經於判決理由欄予以說明論斷後,敘明不另於判決主文為無罪之
諭知即可,以符訴訟主義一訴一判之原理
此際,於認係屬單一性案件之情形,因其起訴對法院僅發生一個
訴訟關係,如經審理結果,認定其中一部分成立犯罪,他部分不
能證明犯罪者,即應就有罪部分於判決主文諭知論處之罪刑,而
就無罪部分,經於判決理由欄予以說明論斷後,敘明不另於判決
主文為無罪之諭知即可,以符訴訟主義一訴一判之原理。反之,
如認起訴之部分事實,不能證明被告犯罪,且依起訴之全部犯罪
事實觀之,亦與其他有罪部分並無實質上或裁判上一罪關係者,
即應就該部分另為無罪之判決,不得以公訴意旨認有上述一罪關
係,即謂應受其拘束,而僅於理由欄說明不另為無罪之諭知(最
高法院100年度台上字第4890號判決意旨參照)
法條節錄
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定
者外,不得作為證據,刑事訴訟法第159條固定有明文
惟被告以外之人於審判外之陳述,雖不符同法第159條之1至
之4規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言
詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據
又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條
第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,
視為有前項之同意,同法第159條之5亦定有明文
經查,本案據以認定被告甲OO犯罪事實之證據,屬傳聞證據部
分,因被告及檢察官於本院言詞辯論終結前,均未對於證據能力
聲明異議,依刑事訴訟法第159條之5規定,視為同意上開證
據具備證據能力,本院認亦無違法或不當之情況,是該傳聞證據
均具備證據能力
本案判決以下引用之非供述證據,固無刑事訴訟法第159條第
1項規定傳聞法則之適用,然經本院於審理時依法踐行調查證據
程序,與本案待證事實具有自然之關聯性,且無證據證明係公務
員違法取得之物,依法自得作為證據
(一)按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪,係以
行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件,此所謂兇器,其種類並無限
制,凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅,具有危險性
之兇器均屬之,且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足
,並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要(最高法院79年台上字
第5253號判例參照)
(四)、(六)所示持以行竊所用之一字起子1支、剪刀1把,
均係金屬製品,且質地堅硬,若持之攻擊人體,顯足以對人體造
成傷害而具有危險性,堪認均屬兇器無誤,自均應成立刑法第3
21條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪
(二)核被告就犯罪事實欄一、(一)、(二)、(五)所為,
均係犯刑法第320條第1項竊盜罪
犯罪事實欄一、(三)所為,係犯刑法第337條侵占遺失物罪
犯罪事實欄一、(四)所為,係犯刑法第321條第2項、第1
項第3款攜帶兇器竊盜未遂罪、刑法第354條毀損罪
犯罪事實欄一、(六)所為,係犯刑法第321條第1項第3款
攜帶兇器竊盜罪
(三)另被告就犯罪事實欄一、(四)所為犯行,據被告於審理
時自陳:我是因為想要偷東西,才會把車窗敲破等語(見本院卷
第36頁),係以毀損之手段達成竊盜之同一目的,具有行為局
部之同一性,在法律上應評價為一行為,且係一行為觸犯數罪名
之想像競合犯,應依刑法第55條前段之規定,從一重之攜帶兇
器竊盜罪論之
被告所犯上開犯行,犯意各別,行為互異,應分論併罰
又因施用第二級毒品案件,經竹院以104年竹簡字第137號
判決判處有期徒刑4月確定,上開案件經竹院以104年聲字第
560號裁定應執行有期徒刑8月確定,於104年7月21日
易科罰金執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
稽,其於徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本案犯罪事實欄一、
(一)、(二)(四)、(五)、(六)有期徒刑以上之各罪,
均為累犯,均應依刑法第47條第1項規定加重其刑
(五)又被告雖已著手於犯罪事實欄一、(四)所示竊盜行為之
實施,惟並未竊得財物,其犯罪尚屬未遂,為未遂犯,應依刑法
第25條第2項規定,按既遂犯之刑減輕之,並與累犯加重部分
,先加後減之
被告所犯得易科罰金之罪部分,依刑法第50條第1項但書第1
款規定,自無從與不得易科罰金之罪部分,合併定應執行刑
至得易科罰金及不得易科罰金之罪合併定應執行刑部分,嗣本案
確定後,被告得依刑法第50條第2項規定,再請求檢察官就前
開得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪,聲請定應執行刑,併此
指明
(四)所用之工具,業據被告於本院審理時供承在卷(見本院卷
第79頁),依刑法第38條第2項前段規定,諭知沒收
犯罪事實欄一、(二)所示竊盜所得之現金200元,均尚未扣
案,亦未實際發還告訴人(被害人),自屬被告因犯罪所獲得之
財物,應均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,諭知
沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
犯罪事實欄一、(六)所示竊盜所得之車牌號碼0000-00
號自用小客車之車牌2面,均已合法發還告訴人(被害)人,有
贓物認領保管單等件在卷可憑(見偵卷第137、141至15
1頁),依刑法第38條之1第5項規定,爰不予宣告沒收或追
徵
(五)又上開宣告多數沒收者,依刑法第40條之2第1項規定
,諭知併執行之
又告訴乃論之罪,未經告訴或其告訴經撤回或已逾告訴期間者,
應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第237條第1項、第303
條第3項分別定有明文
再按刑法第354條之毀損他人器物罪,須告訴乃論,刑法第3
57條亦定有明文
二、檢察官就犯罪事實欄一、(一)所示犯行,另以被告持石頭
敲破車牌號碼000-0000號自用小客車車窗部分,係涉犯
刑法第354條之毀損罪嫌,並認此與刑法第320條第1項之
竊盜罪部分,犯意各別、行為互殊,應分論併罰等語(見本院卷
第80頁)
是就此部分告訴乃論之罪,欠缺合法告訴,本應為公訴不受理之
諭知,惟被告涉犯如犯罪事實欄一、(一)所示犯行,經本院審
理結果,認為係犯竊盜既遂罪,而所為毀損被害人OO萱上開車
輛車窗之行為,若成立犯罪,與前開經本院論罪科刑之如犯罪事
實欄一、(一)竊盜既遂罪間,為想像競合之裁判上一罪關係,
爰不另為公訴不受理之諭知
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第32
0條第1項、第321條第2項、第1項第3款、第337條、
第354條、第25條第2項、第55條前段、第47條第1項
、第50條第1項但書第1款、第51條第5款、第38條第2
項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1
項、第41條第1項前段、第8項、第42條第3項前段,刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪

刑法,第337條,337,侵占罪

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪

刑法,第25條第2項,25,未遂犯

刑法,第55條前段,55,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第50條第1項但書第1款,50,數罪併罰

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,易刑

刑法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪   5

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪   4

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   3

刑法,第55條前段,55,數罪併罰   2

刑法,第50條第1項但書第1款,50,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收   2

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第337條,337,侵占罪   2

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪   2

刑法,第25條第2項,25,未遂犯   2

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   2

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   2

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第50條第2項,50,數罪併罰   1

刑法,第50條第1項但書,50,數罪併罰   1

刑法,第42條第3項前段,42,易刑   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑法,第357條,357,毀棄損壞罪   1

刑法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第237條第1項,237,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條,159,總則,證據,通則   1