簡易判決,一審
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪 | 
|普通重型機車 |0.86毫克 |道路交通事故現場圖 |無駕駛執照
主文

甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

又犯過失傷害罪,處拘役參拾伍日,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

院方罪名
及致重傷)罪、同條第2項之業務過失傷害(及致重傷)罪之基 本犯罪
及「一行為不二罰原則」「酒醉駕車」既已成立刑法第185條 之3第1項之罪
犯刑法第284條第1項之過失傷害罪
核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪
犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具 罪及同法第284條第1項前段之過失傷害罪
及同法第284條第1項前段之過失傷害罪被告所犯上開2罪
判例(決)參照

最高法院92年度第1次刑事庭會議決議、99年度台非字第198號判決意旨參照

--------------------------
道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人,無駕駛
執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行
經行人穿越道不依規定讓行人優先通行,因而致人受傷或死亡,
依法應負刑事責任者,加重其刑至二分之一,係就刑法第276
條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪
,同法第284條第1項之過失傷害(及致重傷)罪、同條第2
項之業務過失傷害(及致重傷)罪之基本犯罪類型,對於加害人
為汽車駕駛人,於從事駕駛汽車之特定行為時,無駕駛執照駕車
、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車,或於行經行人穿越道之特
定地點,不依規定讓行人優先通行,因而致人受傷或死亡之特殊
行為要件予以加重處罰,已就上述刑法第276條第1項、第2
項,同法第284條第1項、第2項各罪犯罪類型變更之個別犯
罪行為予以加重,而成另一獨立之罪名,自屬刑法分則加重之性
質(最高法院92年度第1次刑事庭會議決議、99年度台非字
第198號判決意旨參照)
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
加重節錄
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛」,
倘若行為人酒後駕車,有酒測值每公升0.25毫克或其他不能
安全駕駛之情形,符合上揭構成要件,已就其「酒醉駕車」之行
為依上開規定單獨處罰時,倘再認其「酒醉駕車」之行為符合道
路交通管理處罰條例第86條第1項之規定應依該條項之規定加
重,就行為人「酒醉駕車」之單一行為顯有重複評價之嫌
(三)刑之加重減輕1.被告前因酒後駕車之公共危險案件,經
本院以104年度交簡字第4452號判決判處有期徒刑2月確
定,於104年12月22日易科罰金執行完畢之事實,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷足憑,其受徒刑之執行完畢後,5
年以內故意再犯本案有期徒刑以上之酒後駕車之公共危險罪,為
累犯,應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人,無駕駛
執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行
經行人穿越道不依規定讓行人優先通行,因而致人受傷或死亡,
依法應負刑事責任者,加重其刑至二分之一,係就刑法第276
條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪
,同法第284條第1項之過失傷害(及致重傷)罪、同條第2
項之業務過失傷害(及致重傷)罪之基本犯罪類型,對於加害人
為汽車駕駛人,於從事駕駛汽車之特定行為時,無駕駛執照駕車
、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車,或於行經行人穿越道之特
定地點,不依規定讓行人優先通行,因而致人受傷或死亡之特殊
行為要件予以加重處罰,已就上述刑法第276條第1項、第2
項,同法第284條第1項、第2項各罪犯罪類型變更之個別犯
罪行為予以加重,而成另一獨立之罪名,自屬刑法分則加重之性
質(最高法院92年度第1次刑事庭會議決議、99年度台非字
第198號判決意旨參照)
至被告所考領之普通重型機車駕駛執照,有效期限至104年1
1月15日止,被告於該駕駛執照有效日期屆滿後,至本案發生
前,未換發新駕駛執照乙情,有公路監理電子閘門查詢機車駕駛
人資料1紙可證(見警卷第32頁),惟按逾期未換發新駕照,
應屬行政管理之問題,難認其在駕照逾期未換發新照前,駕駛車
輛即有增加其危險性而加重刑責之理由,82年3月30日司法
院(82)廳刑一字第05283號研討結果可參,是尚難以被
告駕照逾期而遽認應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規
定加重其刑
*X*是尚難以被告駕照逾期而遽認應依道路交通管理處罰條例
第86條第1項規定加重其刑
是以,依「責任原則」、「刑法謙抑原則」並類推適用「重複使
用禁止原則」及「一行為不二罰原則」,「酒醉駕車」既已成立
刑法第185條之3第1項之罪名予以處罰,即不得就過失傷害
部分再適用道路交通管理處罰條例第86條第1項「酒醉駕車」
之規定,加重其刑(臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談
會)
(一)按道路交通管理處罰條例第86條第1項規定:「汽車駕
駛人,無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行
駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行,因而致人
受傷或死亡,依法應負刑事責任者,加重其刑至二分之一
公訴意旨認被告係汽車駕駛人,因酒醉駕駛致告訴人受傷,就其
應負刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌部分,應依道路交
通管理處罰條例第86條第1項規定,加重其刑,容有誤會,併
此敘明
*X*即不得就過失傷害部分再適用道路交通管理處罰條例第8
6條第1項「酒醉駕車」之規定
*X*即不再依道路交通管理處罰條例第86條第1項「酒醉駕
車」之規定加重
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
減輕節錄
2.被告於肇事後在有偵查犯罪職權之公務員或機關發覺其犯行
前,主動向到場處理之員警坦承其為車禍肇事之人,自首並接受
裁判,有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
1紙存卷可查(見警卷第17頁),爰就被告涉犯過失傷害罪部
分,依刑法第62條前段之規定減輕其刑
判決節錄
(三)刑之加重減輕1.被告前因酒後駕車之公共危險案件,經
本院以104年度交簡字第4452號判決判處有期徒刑2月確
定,於104年12月22日易科罰金執行完畢之事實,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷足憑,其受徒刑之執行完畢後,5
年以內故意再犯本案有期徒刑以上之酒後駕車之公共危險罪,為
累犯,應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
兼衡被告智識程度為國中畢業(見審交易卷第4頁)、家庭經濟
狀況勉持、為中低收入戶(見警卷第1頁、審交易卷第30頁)
等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知如主文所示易
科罰金之折算標準
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1
項,刑法第185條之3第1項第1款、第284條第1項前段
、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段,刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主
文
法條節錄
同為直行車或轉彎車者,左方車應暫停讓右方車先行,道路交通
安全規則第114條第2款、第102條第1項第2款前段分別
定有明文,而道路交通安全規則所指「汽車」包括機車,道路交
通安全規則第2條第1項第1款亦有明文
(一)按道路交通管理處罰條例第86條第1項規定:「汽車駕
駛人,無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行
駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行,因而致人
受傷或死亡,依法應負刑事責任者,加重其刑至二分之一
道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人,無駕駛
執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行
經行人穿越道不依規定讓行人優先通行,因而致人受傷或死亡,
依法應負刑事責任者,加重其刑至二分之一,係就刑法第276
條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪
,同法第284條第1項之過失傷害(及致重傷)罪、同條第2
項之業務過失傷害(及致重傷)罪之基本犯罪類型,對於加害人
為汽車駕駛人,於從事駕駛汽車之特定行為時,無駕駛執照駕車
、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車,或於行經行人穿越道之特
定地點,不依規定讓行人優先通行,因而致人受傷或死亡之特殊
行為要件予以加重處罰,已就上述刑法第276條第1項、第2
項,同法第284條第1項、第2項各罪犯罪類型變更之個別犯
罪行為予以加重,而成另一獨立之罪名,自屬刑法分則加重之性
質(最高法院92年度第1次刑事庭會議決議、99年度台非字
第198號判決意旨參照)
然刑法第185條之3第1項已經規定「駕駛動力交通工具而有
下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰
金:一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精
濃度達百分之0.05以上
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛」,
倘若行為人酒後駕車,有酒測值每公升0.25毫克或其他不能
安全駕駛之情形,符合上揭構成要件,已就其「酒醉駕車」之行
為依上開規定單獨處罰時,倘再認其「酒醉駕車」之行為符合道
路交通管理處罰條例第86條第1項之規定應依該條項之規定加
重,就行為人「酒醉駕車」之單一行為顯有重複評價之嫌
是以,依「責任原則」、「刑法謙抑原則」並類推適用「重複使
用禁止原則」及「一行為不二罰原則」,「酒醉駕車」既已成立
刑法第185條之3第1項之罪名予以處罰,即不得就過失傷害
部分再適用道路交通管理處罰條例第86條第1項「酒醉駕車」
之規定,加重其刑(臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談
會)
查本案被告涉犯不能安全駕駛交通工具罪,經本案以107年度
交簡字第2747號判決判處有期徒刑4月,揆諸前揭法律座談
會意旨,為避免就被告「酒醉駕車」之單一行為予以重複評價,
就被告所犯刑法第284條第1項之過失傷害罪,即不再依道路
交通管理處罰條例第86條第1項「酒醉駕車」之規定加重
公訴意旨認被告係汽車駕駛人,因酒醉駕駛致告訴人受傷,就其
應負刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌部分,應依道路交
通管理處罰條例第86條第1項規定,加重其刑,容有誤會,併
此敘明
(二)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款不能
安全駕駛動力交通工具罪
及同法第284條第1項前段之過失傷害罪
被告所犯上開2罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
至被告所考領之普通重型機車駕駛執照,有效期限至104年1
1月15日止,被告於該駕駛執照有效日期屆滿後,至本案發生
前,未換發新駕駛執照乙情,有公路監理電子閘門查詢機車駕駛
人資料1紙可證(見警卷第32頁),惟按逾期未換發新駕照,
應屬行政管理之問題,難認其在駕照逾期未換發新照前,駕駛車
輛即有增加其危險性而加重刑責之理由,82年3月30日司法
院(82)廳刑一字第05283號研討結果可參,是尚難以被
告駕照逾期而遽認應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規
定加重其刑
況道路交通安全規則第52條第8項於102年6月11日業將
原「汽車駕駛執照逾期未換發新照者,不得駕駛汽車」之規定刪
除,並將同條項前段更訂為:「自中華民國102年7月1日起
,新領或已領有之各類普通駕駛執照,除第4項及第5項規定情
形外,免再依第1項前段規定期間申請換發
(三)刑之加重減輕1.被告前因酒後駕車之公共危險案件,經
本院以104年度交簡字第4452號判決判處有期徒刑2月確
定,於104年12月22日易科罰金執行完畢之事實,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷足憑,其受徒刑之執行完畢後,5
年以內故意再犯本案有期徒刑以上之酒後駕車之公共危險罪,為
累犯,應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
2.被告於肇事後在有偵查犯罪職權之公務員或機關發覺其犯行
前,主動向到場處理之員警坦承其為車禍肇事之人,自首並接受
裁判,有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
1紙存卷可查(見警卷第17頁),爰就被告涉犯過失傷害罪部
分,依刑法第62條前段之規定減輕其刑
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1
項,刑法第185條之3第1項第1款、第284條第1項前段
、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段,刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主
文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則   7

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   3

刑法,第284條第1項,284,傷害罪   3

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第284條第2項,284,傷害罪   2

刑法,第276條第2項,276,殺人罪   2

刑法,第276條第1項,276,殺人罪   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法,第185條之3第1項,185-3,公共危險罪   2

道路交通安全規則,第52條第8項,52,汽車駕駛人與技工執照登記及考驗   1

道路交通安全規則,第52條第5項,52,汽車駕駛人與技工執照登記及考驗   1

道路交通安全規則,第52條第4項,52,汽車駕駛人與技工執照登記及考驗   1

道路交通安全規則,第52條第1項前段,52,汽車駕駛人與技工執照登記及考驗   1

道路交通安全規則,第2條第1項第1款,2,總則   1

道路交通安全規則,第114條第2項,114,汽車裝載行駛   1

道路交通安全規則,第102條第1項第2款,102,汽車裝載行駛   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1