簡易判決,一審
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪 | 
|電動機車 |0.40毫克
主文

甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑貳月,併處罰金新臺幣參仟元,有期徒刑如易處罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日

院方罪名
核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪
判例(決)參照

最高法院92年度台上字第4497號判決意旨參照

--------------------------
而究有無該條所定情形而合於得免除其刑者,係以行為人欠缺違
法性之認識,且依一般觀念,通常人不免有此誤認而信為正當,
亦即其欠缺違法性認識已達於不可避免之程度者,始足當之(最
高法院92年度台上字第4497號判決意旨參照)
判決節錄
四、爰審酌被告服用酒類即不能安全駕駛之程度(呼氣酒精濃度
為每公升0.40毫克),駕駛動力交通工具之類型(電動機車
),具體造成之實害(尚未肇事),及其犯後態度(否認犯行,
惟不否認飲酒騎車之客觀事實),並被告生活環境及個人品行(
其職業、學歷、家境及前科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等法院被
告前案紀錄表所示)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知
易科罰金、易服勞役之折算標準,以昭炯戒
五、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項
、第454條第1項,逕以簡易判決處刑如主文
法條節錄
但按其情節,得減輕其刑」,刑法第16條定有明文
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪
又被告雖為外國人,惟審酌被告犯罪情節相對輕微,如繼續在我
國工作生活,尚無危害國家安全或社會治安之虞,尚無庸依刑法
第95條之規定宣告驅逐出境,附此敘明
五、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項
、第454條第1項,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第95條,95,保安處分   1

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   1

刑法,第16條,16,刑事責任   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1