簡式審判程序,一審
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪 | 
主文

甲○○犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

又犯行使偽造私文書罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

又犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑參月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

應執行有期徒刑捌月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

扣案偽造之收據上「楊銘偉」署押肆枚均沒收

院方罪名
核被告甲○○就犯罪事實欄一(一)、(三)所為均係犯刑法第 339條第1項之詐欺取財罪
犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪就犯罪
事實欄一(二)所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、 同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪
從一重之行使偽造私文書罪處斷公訴意旨漏未論及被告所為構成 第216條、第210條之行使偽造私文書罪
及被告所為構成第216條、第210條之行使偽造私文書罪惟 此部分事實業於起訴書犯罪
判例(決)參照

參見最高法院47年台上字第883號判例、94年度台上字第3518號判決意旨

--------------------------
而刑法第219條規定係採義務沒收主義,凡偽造之印文或署押
,不論是否屬於犯人所有,亦不論有無搜獲扣案,苟不能證明其
已滅失,均應依法宣告沒收(參見最高法院47年台上字第88
3號判例、94年度台上字第3518號判決意旨)
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
加重節錄
(二)被告前因犯詐欺及恐嚇取財等案件,經本院以100年度
簡字第299號、101年度簡字第63號與臺灣高等法院臺中
分院以100年度上易字第820號及臺灣高雄地方法院101
年度易字第278號判決先後判刑確定後,再經臺灣高雄地方法
院以101年度聲字第4369號裁定定應執行有期徒刑2年6
月確定後,復因犯竊盜及妨害性自主等案件,經本院以101年
度易字第94號及101年度侵訴字第15號判決判刑確定,並
由本院以101年度聲字第545號裁定定應執行有期徒刑10
月確定,再接續執行前開應執行有期徒刑2年6月後,於103
年7月10日縮刑假釋出監,104年1月5日假釋期滿未經撤
銷而執行完畢,此見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表即明,其
於受徒刑執行完畢後5年內,故意再犯本案有期徒刑以上之各罪
,均為累犯,均應依刑法第47條第1項加重其刑
判決節錄
(二)被告前因犯詐欺及恐嚇取財等案件,經本院以100年度
簡字第299號、101年度簡字第63號與臺灣高等法院臺中
分院以100年度上易字第820號及臺灣高雄地方法院101
年度易字第278號判決先後判刑確定後,再經臺灣高雄地方法
院以101年度聲字第4369號裁定定應執行有期徒刑2年6
月確定後,復因犯竊盜及妨害性自主等案件,經本院以101年
度易字第94號及101年度侵訴字第15號判決判刑確定,並
由本院以101年度聲字第545號裁定定應執行有期徒刑10
月確定,再接續執行前開應執行有期徒刑2年6月後,於103
年7月10日縮刑假釋出監,104年1月5日假釋期滿未經撤
銷而執行完畢,此見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表即明,其
於受徒刑執行完畢後5年內,故意再犯本案有期徒刑以上之各罪
,均為累犯,均應依刑法第47條第1項加重其刑
兼衡其犯罪動機、手段、造成告訴人之金錢損失、社會侵害程度
,暨被告自陳國中畢業之智識程度、從事鐵工粗工,日薪1,6
00元、未婚、母親需要扶養之生活狀況,另審酌被告犯後坦承
犯行之犯後態度,以及雖業與告訴人調解成立,然因經濟狀況不
佳,迄今尚未履行賠償等一切情狀,各量處如主文所示之刑,並
依犯罪情節、種類等情定應執行之刑,及均諭知易科罰金之折算
標準
法條節錄
理由一、本案被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3
年以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述,經法官告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告之意
見後,本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形,爰依
刑事訴訟法第273條之1第1項規定,經合議庭裁定由受命法
官獨任進行簡式審判程序審理,則本案證據之調查,依刑事訴訟
法第273條之2規定,自不受同法第159條第1項、第16
1條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第
170條規定之限制,合先敘明
(一)核被告甲○○就犯罪事實欄一(一)、(三)所為,均係
犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪
就犯罪事實欄一(二)所為,係犯刑法第339條第1項之詐欺
取財罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪
其偽造私文書後復持以行使,偽造私文書之低度行為,則為行使
之高度行為所吸收均不另論罪,其以單一犯罪決意觸犯行使偽造
私文書罪及詐欺取財罪,為想像競合犯,應依刑法第55條規定
,從一重之行使偽造私文書罪處斷
公訴意旨漏未論及被告所為構成第216條、第210條之行使
偽造私文書罪,惟此部分事實業於起訴書犯罪事實欄記載,且與
公訴意旨所指詐欺取財罪,具想像競合犯之裁判上一罪關係,應
為起訴效力所及,且經本院告知被告行使偽造私文書部份之罪名
在案,本院自得併予審理,附此敘明
被告如犯罪事實欄一(一)至(三)所示3次犯行間,犯罪時間
、情節不同,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(二)被告前因犯詐欺及恐嚇取財等案件,經本院以100年度
簡字第299號、101年度簡字第63號與臺灣高等法院臺中
分院以100年度上易字第820號及臺灣高雄地方法院101
年度易字第278號判決先後判刑確定後,再經臺灣高雄地方法
院以101年度聲字第4369號裁定定應執行有期徒刑2年6
月確定後,復因犯竊盜及妨害性自主等案件,經本院以101年
度易字第94號及101年度侵訴字第15號判決判刑確定,並
由本院以101年度聲字第545號裁定定應執行有期徒刑10
月確定,再接續執行前開應執行有期徒刑2年6月後,於103
年7月10日縮刑假釋出監,104年1月5日假釋期滿未經撤
銷而執行完畢,此見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表即明,其
於受徒刑執行完畢後5年內,故意再犯本案有期徒刑以上之各罪
,均為累犯,均應依刑法第47條第1項加重其刑
(一)按偽造他人之印文及署押,雖為偽造私文書行為之一部,
不另論以刑法第217條第1項之罪,但所偽造之此項印文、署
押,則應依同法第219條予以沒收
而刑法第219條規定係採義務沒收主義,凡偽造之印文或署押
,不論是否屬於犯人所有,亦不論有無搜獲扣案,苟不能證明其
已滅失,均應依法宣告沒收(參見最高法院47年台上字第88
3號判例、94年度台上字第3518號判決意旨)
查扣案偽造之收據1張,因行使而交付予告訴人,業經收存,已
非屬被告所有,固無由宣告沒收,然其上偽造之「楊銘偉」署押
(含署名、指印各2枚)4枚,仍應依刑法第219條之規定宣
告沒收
(二)被告固因本案犯罪取得26萬元(計算式:10+15+
1=26)等情,業經被告、告訴人OO在卷,惟其既已與告訴
人以26萬元調解成立,有本院準備程序筆錄、調解筆錄在卷可
佐(見本院卷第84-85頁、第90頁),雖被告尚未能履行
賠償,惟告訴人得持該調解筆錄為民事強制執行名義,對其財產
聲請強制執行,已達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的,故
認就其犯罪所得部分再予以沒收,尚有過苛之虞,爰依刑法第3
8條之2第2項過苛條節條款之規定,不予宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條
第1項前段,刑法第216條、第210條、第339條第1項
、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條
第5款、第219條,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前
段,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪

刑法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   4

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   3

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   3

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   3

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第217條第1項,217,偽造文書印文罪   1

刑法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1