簡式審判程序,一審
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪 | 
|普通重型機車 |0.41毫克
主文

甲OO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,累犯,處有期徒刑柒月

院方罪名
核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
加重節錄
被告前因不能安全駕駛之公共危險案件,經本院以105年度交
簡字第99號判決處有期徒刑4月確定,甫於105年5月3日
易科罰金執行完畢,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷
可憑,被告於受前開有期徒刑執行完畢5年以內,故意再犯本件
有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定加重
其刑
判決節錄
被告前因不能安全駕駛之公共危險案件,經本院以105年度交
簡字第99號判決處有期徒刑4月確定,甫於105年5月3日
易科罰金執行完畢,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷
可憑,被告於受前開有期徒刑執行完畢5年以內,故意再犯本件
有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定加重
其刑
爰審酌被告飲酒致吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克後,
仍貿然騎乘機車行駛於道路,無視政府再三宣導不得酒後駕車之
禁令,更漠視自身及公眾往來人車之生命、身體、財產安全,幸
即時為警攔查而未釀成車禍事故之實害,兼衡被告前已有5次不
能安全駕駛之公共危險案件犯罪科刑紀錄,此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1紙在卷可憑,本次係第6次犯不能安全駕駛之公
共危險案件,顯未能記取前案論罪科刑之教訓,惟念其犯後尚能
坦承犯行,暨斟酌其於警詢及本院審理中自陳職業為泥水工、家
中尚有母親、家庭經濟狀況小康,及依卷附全戶戶籍資料查詢結
果所示國中畢業(見警卷第11頁)之智識程度等一切情狀,量
處如主文所示之刑
法條節錄
理由一、按簡式審判程序之證據調查,不受第159條第1項之
限制,刑刑事訴訟法第273條之2定有明文
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪
被告前因不能安全駕駛之公共危險案件,經本院以105年度交
簡字第99號判決處有期徒刑4月確定,甫於105年5月3日
易科罰金執行完畢,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷
可憑,被告於受前開有期徒刑執行完畢5年以內,故意再犯本件
有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定加重
其刑
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條
第1項前段,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1
項,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1