通常程序,一審
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪 | 
|重型機車 |0.42毫克
主文

甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑柒月

院方罪名
核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
加重節錄
被告前於106年間,因公共危險案件,經法院判處有期徒刑5
月確定,於107年3月24日縮刑期滿執行完畢,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份在卷可稽,其受有期徒刑之執行完畢後
,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法
第47條第1項規定,加重其刑
判決節錄
被告前於106年間,因公共危險案件,經法院判處有期徒刑5
月確定,於107年3月24日縮刑期滿執行完畢,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份在卷可稽,其受有期徒刑之執行完畢後
,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法
第47條第1項規定,加重其刑
爰審酌禁止飲酒後駕駛動力交通工具,係為保障駕駛者及用路人
之安全,政府已利用各種媒體一再宣導「酒後不開車、開車不喝
酒」觀念多年,立法院亦不斷修法加重酒醉駕車之刑責,且新聞
媒體亦一再報導因酒後駕車肇成之傷亡事件,甚者,被告前於9
6、105、106年間,因公共危險案件,分別經法院判處拘
役20日、有期徒刑3月、4月、5月確定,此有臺灣高等法院
被告前案紀錄表可憑,且最近一次前案甫於107年3月24日
執行完畢,猶不知戒惕,再為本案犯行,顯然缺乏尊重其他用路
人生命、財產安全之觀念,惡性非微,惟念其犯後坦承犯行,暨
其自陳係國小畢業學歷,從事拋光工作,已婚之智識、家庭生活
狀況等一切情狀,認蒞庭檢察官具體求處有期徒刑7月,尚屬妥
適,爰量處如主文所示之刑
法條節錄
二、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯,不以發生具體危險為必
要,爰於102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第
1項第1款,增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血
液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值,以此作為認
定「不能安全駕駛」之判斷標準,以有效遏阻酒醉駕車事件發生
,有該條文之修法理由可參
本案被告為警查獲時吐氣中酒精濃度達每公升0.42毫克,是
核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全
駕駛動力交通工具罪
被告前於106年間,因公共危險案件,經法院判處有期徒刑5
月確定,於107年3月24日縮刑期滿執行完畢,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份在卷可稽,其受有期徒刑之執行完畢後
,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法
第47條第1項規定,加重其刑
據上論斷,應依刑事訴訟法刑事訴訟法第299條第1項前段,
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項,刑法施行
法第1條之1第1項,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   3

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1