通常程序,二審
刑法第175條第1項,公共危險罪 | 刑法第175條第2項,公共危險罪 | 
| 上訴人:甲OO
主文

上訴駁回

院方罪名
事實及理由一、經本院審理結果認第一審以上訴人即被告甲OO 原名曾瑋文(下稱被告)犯刑法第175條第1項之放火燒燬住 宅等以外之他人所有物罪
上訴意旨
三、被告上訴意旨略以:本案是黃聖涵放的火,但黃聖涵僅判1
年2月,且諭知緩刑3年
且本件被告意欲燒燬之機車位於市區店面外之人行道,緊臨店家
之騎樓,而該機車左右均緊臨其他車主之機車,一經點火即迅速
延燒,總計燒燬之機車高達10多輛,又整排機車車尾均臨近店
家騎樓,大業路582號、584號店家招牌外殼亦因而遭波及
(見偵字第70、72頁),對公眾安全產生重大危害,犯罪情
節嚴重,原判決量處被告有期徒刑1年6月,應屬寬待而無過重
之情形,而行為人之生活狀況固屬量刑之因子之一,惟行為人有
無親人待扶養,則與本案量刑之輕重無關,被告上訴以有親人待
扶養,指摘原審法院量刑過重,請求從輕量刑云云,並無理由,
應予駁回
判決節錄
惟查:(一)被告於第一審辯論終結前已經坦承犯行,且於上訴
理由狀亦未否認犯罪
且本件被告意欲燒燬之機車位於市區店面外之人行道,緊臨店家
之騎樓,而該機車左右均緊臨其他車主之機車,一經點火即迅速
延燒,總計燒燬之機車高達10多輛,又整排機車車尾均臨近店
家騎樓,大業路582號、584號店家招牌外殼亦因而遭波及
(見偵字第70、72頁),對公眾安全產生重大危害,犯罪情
節嚴重,原判決量處被告有期徒刑1年6月,應屬寬待而無過重
之情形,而行為人之生活狀況固屬量刑之因子之一,惟行為人有
無親人待扶養,則與本案量刑之輕重無關,被告上訴以有親人待
扶養,指摘原審法院量刑過重,請求從輕量刑云云,並無理由,
應予駁回
法條節錄
一、經本院審理結果,認第一審以上訴人即被告甲OO原名曾瑋
文(下稱被告)犯刑法第175條第1項之放火燒燬住宅等以外
之他人所有物罪,判處有期徒刑1年6月,並沒收扣案之保特瓶
及打火機,本院核其認事用法及量刑均無不當,應予維持,除刪
除第一審判決書第3頁第12至14行關於「台北市政府消防局
105年3月30日火災原因調查鑑定書1份」及「第91至1
36頁」之記載,並補充證據能力之論述於本判決第二項外,其
餘均引用第一審判決書記載之事實、證據及理由(如附件)
經查:(一)上開證據清單編號二(即黃聖涵於偵訊中之證詞)
部分,業經黃聖涵於偵查中以證人之身分具結,而被告並未能釋
明上開陳述有何「顯不可信之情況」,且於客觀之外部情狀上,
難認有何顯不可信之情狀,依刑事訴訟法第159條之1第2項
規定,有證據能力
(二)上開證據清單編號九之扣押筆錄、扣押物品目錄表以係公
務員職務上製作之文書,被告並未釋明該等文書有何顯不可信之
情事,且從文書上有執行人、紀錄人及在場人之簽名等形式上觀
之,難認有顯不可信之情狀,依刑事訴訟法第159-4條第1
項第1款之規定,亦有證據能力
而量刑屬事實審依職權得裁量之事項,倘事實審之量刑已以犯罪
行為人之行為責任為基礎,審酌刑法第57條各款所列情事,於
法定本刑之範圍內,妥適量刑而無違反比例或公平原則之情事,
自難任意指摘事實審之量刑失當
且原判決援引之「台北市政府消防局105年3月15日火災原
因調查鑑定書」為消防機關依消防法施行細則第26條第1項之
規定調查、鑑定火災之原因後所製作而移送當地警察機關處理之
文書,不具備例行性之要件,並非刑事訴訟法第159-4條第
1款所稱之特信性文書,亦非依檢察官或法官之囑託所為之鑑定
報告,雖法務部曾以92年9月1日法檢字第09200350
83號函示得就量大且急迫之調查中個案,事先以概括選任之方
式囑託機關為鑑定(見法務部公報第312期),惟第一審法院
並未調查案發時台灣士林地方檢察署檢察長究有無概括選任或囑
託消防局為上開鑑定,即率予採用該鑑定報告,固有違誤之處,
惟該部分之說明及證據之贅引,並不影響判決之結果,仍予維持
,附此敘明
七、據上論結,應依刑事訴訟法第373條、第368條、第3
71條,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第373條,373,上訴,第二審

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審

刑事訴訟法,第371條,371,上訴,第二審

引用法條

刑事訴訟法,第159條,159,總則,證據,通則   3

消防法施行細則,第26條第1項,26,A   1

刑法,第57條,57,刑之酌科及加減   1

刑法,第175條第2項,175,公共危險罪   1

刑法,第175條第1項,175,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第5條第1項,5,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第4條第1項第1款,4,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第4條第1項,4,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第373條,373,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第371條,371,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第159條之1第2項,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1