通常程序,一審
刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 藥事法第83條第1項,罰則 | 
主文

甲OO犯如附表所示之罪,各處如附表所示之刑及沒收,應執行有期徒刑陸年

甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月,未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,扣案如附表二編號一至四所示之物均沒收

乙OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月,未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,扣案如附表二編號一至四所示之物均沒收

乙OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月,未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,扣案如附表二編號一至四所示之物均沒收

乙OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月,未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,扣案如附表二編號一至四所示之物均沒收

乙OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月,未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,扣案如附表二編號一至四所示之物均沒收

乙OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月,未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,扣案如附表二編號一至四所示之物均沒收

乙OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月,未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,扣案如附表二編號一至四所示之物均沒收

乙OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月,未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,扣案如附表二編號一至四所示之物均沒收

乙OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月,未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,扣案如附表二編號一至四所示之物均沒收

乙OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月,未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,扣案如附表二編號一至四所示之物均沒收

乙OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月,未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,扣案如附表二編號一至四所示之物均沒收

乙OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月,未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,扣案如附表二編號一至四所示之物均沒收

乙OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月,未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,扣案如附表二編號一至四所示之物均沒收

乙OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月,未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,扣案如附表二編號一至四所示之物均沒收

乙OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月,未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,扣案如附表二編號一至四所示之物均沒收

乙OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月,未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,扣案如附表二編號一至四所示之物均沒收

乙OO明知為禁藥而轉讓,累犯,處有期徒刑拾月

附表

甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月。未扣案之 犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時,追徵其價額。扣案如附表二編號一至四所示之物均沒收 。

甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月。未扣案之 犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時,追徵其價額。扣案如附表二編號一至四所示之物均沒收 。

甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月。未扣案之 犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時,追徵其價額。扣案如附表二編號一至四所示之物均沒收 。

甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月。未扣案之 犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時,追徵其價額。扣案如附表二編號一至四所示之物均 沒收。

甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月。未扣案之 犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時,追徵其價額。扣案如附表二編號一至四所示之物均沒收 。

甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月。未扣案之 犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時,追徵其價額。扣案如附表二編號一至四所示之物均沒收 。

甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月。未扣案之 犯罪所得新臺幣伍仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時,追徵其價額。扣案如附表二編號一至四所示之物均沒收 。

甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月。未扣案之 犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時,追徵其價額。扣案如附表二編號一至四所示之物均 沒收。

甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月。未扣案之 犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時,追徵其價額。扣案如附表二編號一至四所示之物均 沒收。

甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月。未扣案之 犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時,追徵其價額。扣案如附表二編號一至四所示之物均沒收 。

甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月。未扣案之 犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時,追徵其價額。扣案如附表二編號一至四所示之物均沒收 。

甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月。未扣案之 犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時,追徵其價額。扣案如附表二編號一至四所示之物均 沒收。

甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月。未扣案之 犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時,追徵其價額。扣案如附表二編號一至四所示之物均沒收 。

甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月。未扣案之 犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時,追徵其價額。扣案如附表二編號一至四所示之物均沒收 。

甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月。未扣案之 犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時,追徵其價額。扣案如附表二編號一至四所示之物均沒收 。

甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月。未扣案之 犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時,追徵其價額。扣案如附表二編號一至四所示之物均沒收 。

甲OO明知為禁藥而轉讓,累犯,處有期徒刑拾月。

院方罪名
核被告就附表一編號1至16所為均係犯毒品危害防制條例第4 條第2項之販賣第二級毒品罪
犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪共16罪
核被告就附表一編號17所為係犯藥事法第83條第1項之明知 為禁藥而轉讓罪
公訴意旨認被告就附表一編號17所為係犯毒品危害防制條例第 4條第2項之販賣第二級毒品罪
公訴意旨認被告就附表一編號17所為係犯毒品危害防制條例第 4條第2項之販賣第二級毒品罪惟此部分應論以轉讓禁藥罪
犯毒品危害防制條例第4條第2項之罪
判例(決)參照

最高法院82年度台上字第4076號判決意旨參照

最高法院104年度第11次刑事庭會議決議意旨參照

最高法院99年度台上字第5483號、99年度台上字第5293號判決意旨均足參照

最高法院45年台上字第1165號、51年台上字第899號判例參照

最高法院100年度臺上字第21號判決意旨參照

--------------------------
(三)核被告就附表一編號17所為,係犯藥事法第83條第1
項之明知為禁藥而轉讓罪,其於轉讓甲基安非他命前之持有行為
與轉讓行為,為實質上一罪之階段行為,高度之轉讓行為既已依
藥事法處斷,依法律適用完整性之法理,其低度之持有行為自不
得再行割裂適用毒品危害防制條例予以處罰(最高法院82年度
台上字第4076號判決意旨參照)
至被告如附表一編號17所示轉讓甲基安非他命之行為,既擇一
適用藥事法第83條第1項規定論處罪刑,則被告縱於偵查及審
判中均自白,基於法律整體適用不得割裂原則,仍無另依毒品危
害防制條例第17條第2項之規定,減輕其刑之餘地(最高法院
104年度第11次刑事庭會議決議意旨參照)
若被告供出毒品來源者之前,檢警人員已依其他確切證據合理懷
疑其所供毒品來源之人涉案,則嗣後之查獲與被告之供出毒品來
源間,即欠缺先後且相當之因果關係,自與上開規定減刑之要件
不合(最高法院99年度台上字第5483號、99年度台上字
第5293號判決意旨均足參照)
惟按刑法第59條之酌量減輕其刑,必須犯罪之情狀另有特殊之
原因或環境,在客觀上足以引起一般同情,認為即予宣告法定最
低度刑期,猶嫌過重者,始有其適用(最高法院45年台上字第
1165號、51年台上字第899號判例參照)
6.酌以數罪併罰之定應執行刑,係出於刑罰經濟與責罰相當之
考量,並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益,為一種特別的
量刑過程,相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一
般犯罪行為之裁量,定應執行刑之宣告,乃對犯罪行為人本身及
所犯各罪之總檢視,除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性
,並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策,
在量刑權之法律拘束性原則下,依刑法第51條第5款之規定,
採限制加重原則,以宣告各刑中之最長期為下限,各刑合併之刑
期為上限,但最長不得逾30年,資為量刑自由裁量權之外部界
限,並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原
則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之
支配,使以輕重得宜,罰當其責,俾符合法律授與裁量權之目的
,以區別數罪併罰與單純數罪之不同,兼顧刑罰衡平原則(最高
法院100年度臺上字第21號判決意旨參照)
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
加重節錄
(五)刑之加重減輕部分:1.被告前因竊盜、毒品危害防制條
例等案件,分別本院以102年度審易字第1945號、臺灣高
等法院103年度上易字第385號、第2186號判決各判處
有期徒刑7月、有期徒刑9月、有期徒刑3月確定,經臺灣高等
法院104年度聲字第584號裁定定應執行有期徒刑1年4月
,於104年3月12日假釋出監並付保護管束,迄於104年
7月4日保護管束期滿,未經撤銷假釋,其未執行之刑,以已執
行論而視為執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
,其受有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本案如附表一編號
1至17所示有期徒刑以上之各罪,均為累犯,應依刑法第47
條第1項規定,除就所犯販賣毒品之本刑無期徒刑部分依法不得
加重者外,其餘所犯罪刑均應加重其刑
*X*並無積極證據足認有毒品危害防制條例第8條第6項或同
條例第9條加重其刑之情形
查本案被告甲OO於附表一編號17轉讓甲基安非他命與吳章富
之甲基安非他命數量,並無積極證據足認有毒品危害防制條例第
8條第6項或同條例第9條加重其刑之情形,故本件被告甲OO
轉讓甲基安非他命之行為,應優先適用藥事法第83條第1項處
斷
經比較上開法條後,除轉讓之第二級毒品甲基安非他命達一定之
數量,或轉讓予未成年人,而有應依毒品危害防制條例第8條第
6項及第9條之規定加重其刑至二分之一之情形外,藥事法第8
3條第1項之法定本刑,顯較前揭毒品危害防制條例轉讓第二級
毒品罪之法定本刑為重,自應優先適用藥事法第83條第1項之
規定處斷
減輕
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A
減輕節錄
惟按刑法第59條之酌量減輕其刑,必須犯罪之情狀另有特殊之
原因或環境,在客觀上足以引起一般同情,認為即予宣告法定最
低度刑期,猶嫌過重者,始有其適用(最高法院45年台上字第
1165號、51年台上字第899號判例參照)
*X*仍無另依毒品危害防制條例第17條第2項之規定
復參以被告所犯販賣第二級毒品罪,法定刑為無期徒刑或7年以
上有期徒刑,經依前揭毒品危害防制條例第17條第2項規定減
輕其刑後,法定最輕本刑為3年6月,衡諸本案犯罪情節,亦難
謂有情輕法重之情形,倘再依刑法第59條規定予以酌減,反與
被告本案罪責有失均衡,而與罪刑相當原則有違,是認前揭犯行
均無適用刑法第59條規定酌減其刑之餘地
查被告雖於偵查中供出上游彭國錦及陳美秀,惟於對被告實施通
訊監察期間,即發現彭國錦及陳美秀有販毒嫌疑而對該2人實施
通訊監察,是非因被告供述而查獲該2人等情,有臺灣桃園地方
檢察署106年5月21日函覆資料在卷可憑(見本院卷一第5
5頁),由是可知,於被告於於本案偵查中供出毒品來源係彭國
錦及陳美秀之前,檢警實已對該2人之販賣毒品予被告之犯行有
合理懷疑,揆諸前開判決意旨,被告供出毒品來源即與檢警查獲
彭國錦及陳美秀等人之犯行間欠缺先後之相當因果關係,而與毒
品危害防制條例第17條第1項之減刑要件未合,當無從據此減
輕其刑
至被告如附表一編號17所示轉讓甲基安非他命之行為,既擇一
適用藥事法第83條第1項規定論處罪刑,則被告縱於偵查及審
判中均自白,基於法律整體適用不得割裂原則,仍無另依毒品危
害防制條例第17條第2項之規定,減輕其刑之餘地(最高法院
104年度第11次刑事庭會議決議意旨參照)
*X*是認前揭犯行均無適用刑法第59條規定酌減其刑之餘地
2.被告迭於偵查及本院審判中自白本案如附表編號1至16所
示販賣第二級毒品犯行,業如前述,是就其所犯各次販賣第二級
毒品罪,均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定,減輕其
刑,並依刑法第71條第1項規定先加後減之
判決節錄
(五)刑之加重減輕部分:1.被告前因竊盜、毒品危害防制條
例等案件,分別本院以102年度審易字第1945號、臺灣高
等法院103年度上易字第385號、第2186號判決各判處
有期徒刑7月、有期徒刑9月、有期徒刑3月確定,經臺灣高等
法院104年度聲字第584號裁定定應執行有期徒刑1年4月
,於104年3月12日假釋出監並付保護管束,迄於104年
7月4日保護管束期滿,未經撤銷假釋,其未執行之刑,以已執
行論而視為執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
,其受有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本案如附表一編號
1至17所示有期徒刑以上之各罪,均為累犯,應依刑法第47
條第1項規定,除就所犯販賣毒品之本刑無期徒刑部分依法不得
加重者外,其餘所犯罪刑均應加重其刑
5.爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知甲基安非他命對人
體之危害性,無視政府反毒政策及宣導,為圖一己私利而販賣及
轉讓第二級毒品,助長吸食毒品之氾濫,並戕害他人身心,危害
社會治安及善良風氣,所為誠值非難
法條節錄
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定
者外,不得作為證據,刑事訴訟法第159條第1項定有明文
惟被告以外之人於審判外之陳述,雖不符同法第159條之1至
之4規定,但經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言
詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第
1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視
為有前項之同意,同法第159條之5復有明定
二、本判決認定犯罪事實所引用之後列非供述證據,經核其作成
及取證程序均無違法之處,與本案亦具有關連性,均經本院於審
判期日,依刑事訴訟法第164條、第165條規定,踐行證據
調查之法定程序,自應認均有證據能力
(一)按甲基安非他命係第二級毒品,亦為藥事法第22條第1
項第1款規定公告列管之禁藥,不得非法持有、轉讓
明知為禁藥而轉讓者,藥事法第83條亦定有處罰明文
故行為人明知甲基安非他命為禁藥而轉讓予他人,除成立毒品危
害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外,亦構成藥事法
第83條第1項之轉讓禁藥罪,此係屬同一犯罪行為而同時有二
種法律可資處罰之法規競合情形,應依重法優於輕法、後法優於
前法原則,擇一處斷
經比較上開法條後,除轉讓之第二級毒品甲基安非他命達一定之
數量,或轉讓予未成年人,而有應依毒品危害防制條例第8條第
6項及第9條之規定加重其刑至二分之一之情形外,藥事法第8
3條第1項之法定本刑,顯較前揭毒品危害防制條例轉讓第二級
毒品罪之法定本刑為重,自應優先適用藥事法第83條第1項之
規定處斷
查本案被告甲OO於附表一編號17轉讓甲基安非他命與吳章富
之甲基安非他命數量,並無積極證據足認有毒品危害防制條例第
8條第6項或同條例第9條加重其刑之情形,故本件被告甲OO
轉讓甲基安非他命之行為,應優先適用藥事法第83條第1項處
斷
(二)按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款
所稱之第二級毒品,不得販賣及持有
是核被告就附表一編號1至16所為,均係犯毒品危害防制條例
第4條第2項之販賣第二級毒品罪,共16罪
其為販賣毒品之目的而持有該等毒品之低度行為,均為販賣毒品
之高度行為所吸收,均不另論罪
(三)核被告就附表一編號17所為,係犯藥事法第83條第1
項之明知為禁藥而轉讓罪,其於轉讓甲基安非他命前之持有行為
與轉讓行為,為實質上一罪之階段行為,高度之轉讓行為既已依
藥事法處斷,依法律適用完整性之法理,其低度之持有行為自不
得再行割裂適用毒品危害防制條例予以處罰(最高法院82年度
台上字第4076號判決意旨參照)
又藥事法無處罰持有禁藥之明文,故就被告就附表一編號17所
為轉讓甲基安非他命前後持有該毒品之低度行為,不另予以處罰
公訴意旨認被告就附表一編號17所為係犯毒品危害防制條例第
4條第2項之販賣第二級毒品罪,惟此部分應論以轉讓禁藥罪,
業經本院論述如前,又此部分起訴之事實與本院認定之事實,其
基本社會事實同一,且於審理中經被告及辯護人實質辯論,已無
害於其防禦權,本院自得依職權適用法律,爰依刑刑事訴訟法第
300條規定,變更起訴法條
(四)被告所犯上開各罪,犯意各別,行為互殊,應分論併罰之
(五)刑之加重減輕部分:1.被告前因竊盜、毒品危害防制條
例等案件,分別本院以102年度審易字第1945號、臺灣高
等法院103年度上易字第385號、第2186號判決各判處
有期徒刑7月、有期徒刑9月、有期徒刑3月確定,經臺灣高等
法院104年度聲字第584號裁定定應執行有期徒刑1年4月
,於104年3月12日假釋出監並付保護管束,迄於104年
7月4日保護管束期滿,未經撤銷假釋,其未執行之刑,以已執
行論而視為執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
,其受有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本案如附表一編號
1至17所示有期徒刑以上之各罪,均為累犯,應依刑法第47
條第1項規定,除就所犯販賣毒品之本刑無期徒刑部分依法不得
加重者外,其餘所犯罪刑均應加重其刑
2.被告迭於偵查及本院審判中自白本案如附表編號1至16所
示販賣第二級毒品犯行,業如前述,是就其所犯各次販賣第二級
毒品罪,均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定,減輕其
刑,並依刑法第71條第1項規定先加後減之
至被告如附表一編號17所示轉讓甲基安非他命之行為,既擇一
適用藥事法第83條第1項規定論處罪刑,則被告縱於偵查及審
判中均自白,基於法律整體適用不得割裂原則,仍無另依毒品危
害防制條例第17條第2項之規定,減輕其刑之餘地(最高法院
104年度第11次刑事庭會議決議意旨參照)
3.按毒品危害防制條例第17條第1項規定所稱「供出毒品來
源,因而查獲」,係指被告供出毒品來源之相關資料(例如上手
之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等),使有調查或
偵查犯罪職權之公務員因而對之發動調查或偵查並進而破獲者而
言
查被告雖於偵查中供出上游彭國錦及陳美秀,惟於對被告實施通
訊監察期間,即發現彭國錦及陳美秀有販毒嫌疑而對該2人實施
通訊監察,是非因被告供述而查獲該2人等情,有臺灣桃園地方
檢察署106年5月21日函覆資料在卷可憑(見本院卷一第5
5頁),由是可知,於被告於於本案偵查中供出毒品來源係彭國
錦及陳美秀之前,檢警實已對該2人之販賣毒品予被告之犯行有
合理懷疑,揆諸前開判決意旨,被告供出毒品來源即與檢警查獲
彭國錦及陳美秀等人之犯行間欠缺先後之相當因果關係,而與毒
品危害防制條例第17條第1項之減刑要件未合,當無從據此減
輕其刑
4.至辯護人雖為被告辯稱被告販賣毒品數量不多、不法所得有
限,請依刑法第59條酌減其刑云云
惟按刑法第59條之酌量減輕其刑,必須犯罪之情狀另有特殊之
原因或環境,在客觀上足以引起一般同情,認為即予宣告法定最
低度刑期,猶嫌過重者,始有其適用(最高法院45年台上字第
1165號、51年台上字第899號判例參照)
復參以被告所犯販賣第二級毒品罪,法定刑為無期徒刑或7年以
上有期徒刑,經依前揭毒品危害防制條例第17條第2項規定減
輕其刑後,法定最輕本刑為3年6月,衡諸本案犯罪情節,亦難
謂有情輕法重之情形,倘再依刑法第59條規定予以酌減,反與
被告本案罪責有失均衡,而與罪刑相當原則有違,是認前揭犯行
均無適用刑法第59條規定酌減其刑之餘地
惟考量被告犯後自白認罪,且於本案偵查中供出其上游毒品賣家
,雖非均符合毒品危害防制條例第17條第1項所定之「供出毒
品來源,因而查獲」之要件,但其舉發他人涉嫌違反毒品危害防
制條例罪嫌之行為,堪認犯後已有悔改之意
6.酌以數罪併罰之定應執行刑,係出於刑罰經濟與責罰相當之
考量,並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益,為一種特別的
量刑過程,相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一
般犯罪行為之裁量,定應執行刑之宣告,乃對犯罪行為人本身及
所犯各罪之總檢視,除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性
,並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策,
在量刑權之法律拘束性原則下,依刑法第51條第5款之規定,
採限制加重原則,以宣告各刑中之最長期為下限,各刑合併之刑
期為上限,但最長不得逾30年,資為量刑自由裁量權之外部界
限,並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原
則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之
支配,使以輕重得宜,罰當其責,俾符合法律授與裁量權之目的
,以區別數罪併罰與單純數罪之不同,兼顧刑罰衡平原則(最高
法院100年度臺上字第21號判決意旨參照)
而被告所為上開16次販賣第二級毒品以及轉讓第二級毒品之犯
行,其販賣及轉讓數量非鉅,販賣及轉讓對象重覆,侵害法益之
同質性甚高,不宜過度評價,再參諸刑法第51條第5款並非採
累加原則以及比例原則、重複評價禁止原則等要求,爰就被告所
犯如附表一編號1至17所示之各罪,合併定其應執行刑如主文
所示
刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文
查被告各就上開16次販賣第二級毒品犯行,實際獲得各如附表
一編號1至16交易經過欄所得之價金,而被告各次販毒所得價
金,係其因犯毒品危害防制條例第4條第2項之罪所得之財物,
雖均未扣案,仍應依刑法第38條之1第1項規定,於其上開所
犯罪刑項下,宣告沒收
復因上述犯罪所得之財物僅未據扣案,應依刑法第38條之1第
3項之規定,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額
(二)扣案如附表二編號1至4所示之物,係供被告販賣本案毒
品所用之物,業據被告供承在卷(見本院卷(二)第33頁背面
),並有各該通訊監察譯文在卷可佐(見3314偵卷第25-
28、42、53頁),應依毒品危害防制條例第19條第1項
規定不問屬於犯罪行為人與否,均宣告沒收之
前述各項沒收之諭知,並應依刑法第40條之2第1項規定併執
行之
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條
,藥事法第83條第1項,毒品危害防制條例第4條第2項、第
17條第2項、第19條第1項,刑法第11條、第47條第1
項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第4
0條之2第1項,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

藥事法,第83條第1項,83,罰則

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收

引用法條

藥事法,第83條第1項,83,罰則   7

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   4

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   4

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   4

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   3

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   3

毒品危害防制條例,第9條,9,A   2

毒品危害防制條例,第8條第6項,8,A   2

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   2

藥事法,第83條,83,罰則   1

藥事法,第22條第1項第1款,22,總則   1

毒品危害防制條例,第8條第2項,8,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

刑法,第71條第1項,71,刑之酌科及加減   1

刑法,第57條,57,刑之酌科及加減   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第165條,165,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1